(Ова е дел 27 од World Beyond War бела хартија Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната. Продолжи да пред | По дел.)
Светот е преплавен во вооружување, сè, од автоматско оружје до битки и тешка артилерија. Поплава на оружје придонесува и за ескалација на насилството во војните и за опасностите од криминалот и тероризмот. Им помага на владите што извршиле брутални злоупотреби на човековите права, создаваат меѓународна нестабилност и го продолжува верувањето дека мирот може да се постигне со оружје.
Ослободете ја трговијата со оружје
Производителите на оружје имаат профитабилни владини договори и се дури и субвенционирани од нив и продаваат на отворен пазар. САД и другите продадоа милијарди долари во нестабилниот и насилен Блискиот Исток. Понекогаш оружјето им се продава на двете страни во конфликт, како во случајот со Ирак и Иран, и од војната што загинаа помеѓу 600,000 и 1,250,000 врз основа на научни проценки.note29 Понекогаш тие завршуваат со употреба на продавачот или неговите сојузници, како што е случајот со оружјето што му го обезбедија САД на муџахедините што завршија во рацете на Ал Каеда, како и оружјето што САД го продадоа или дадоа во Ирак, што заврши во рацете на ИСИС за време на инвазијата на 2014 во Ирак.
Меѓународната трговија со оружје што се занимава со смрт е огромно, над $ 70 милијарди годишно. Главните извозници на оружје во светот се овластувањата што се водеа во Втората светска војна; со цел: САД, Русија, Германија, Франција и Обединетото Кралство.
ОН го усвоија Договорот за трговија со оружје (ATT) на април 2, 2013. Не ја укинува меѓународната трговија со оружје. Договорот е "инструмент за воспоставување заеднички меѓународни стандарди за увоз, извоз и трансфер на конвенционално оружје". Тоа требаше да стапи на сила во декември 2014. Во главно, се вели дека извозниците ќе се следат за да избегнат продажба на оружје за "терористи или непријателски држави". САД се увери дека има вето во врска со текстот, барајќи од консензусот да се раководи со размислувањата. САД побараа договорот да остави огромни дупки, така што договорот нема "претерано да се меша во нашата способност за увоз, извоз или пренесување на оружјето во поддршка на нашата национална безбедност и интересите на надворешната политика" [и] "меѓународната трговија со оружје е легитимна комерцијална активност "[и]" инаку законската комерцијална трговија со оружје не смее да биде претерано спречена ". Понатаму," Не постои потреба за известување или обележување и следење на муниција или експлозиви [и] нема да има мандат за меѓународна тело за спроведување на ATT. "
Алтернативниот безбедносен систем бара големо ниво на разоружување со цел сите држави да се чувствуваат безбедни од агресијата. ОН дефинира општо и целосно разоружување "... како елиминирање на целата оружје за масовно уништување, заедно со" балансирано намалување на вооружените сили и конвенционалното вооружување, засновано на принципот на несигурна сигурност на страните со цел да се промовира или зајакне стабилноста на пониско ниво воено ниво, земајќи ја предвид потребата на сите држави да ја заштитат нивната безбедност "(Генералното собрание на ООН, Завршен документ на Првата специјална сесија за разоружување, став 22.) Се чини дека оваа дефиниција за разоружување има дупки доволно големи за да се вози тенк преку. Потребен е многу поагресивен договор со датирани нивоа на намалување, како и механизам за спроведување.
Се чини дека Договорот не прави ништо повеќе отколку што бара од државите-членки да создадат агенција за надгледување на извозот и увозот на оружје и да утврдат дали сметаат дека оружјето ќе биде злоупотребено за такви активности како што е геноцид или пиратство и годишно да известуваат за нивната трговија. Се чини дека не ја извршува работата бидејќи ја остава контролата на трговијата до оние кои сакаат да извезуваат и увезуваат. Потребна е поголема енергична и спроведлива забрана за извоз на оружје. Трговијата со оружје треба да се додаде во списокот на "злосторства против човештвото" на Меѓународниот кривичен суд и да се спроведе во случај на индивидуални производители на оружје и трговци и од Советот за безбедност во својот мандат да се соочат со кршењето на "меѓународниот мир и безбедност" во случај на суверени држави како продажни агенти.note30
Огнено оружје во вселената
Неколку земји имаат развиено планови, па дури и хардвер за војна во вселената, вклучувајќи земја до простор и вселенско оружје за напад на сателити и вселенско оружје (вклучувајќи и ласерско оружје) за напад на земјени инсталации од вселената. Опасностите за поставување оружје во вселената се очигледни, особено во случај на нуклеарно оружје или напредно технолошко оружје. Земјите 130 сега имаат вселенски програми и постојат оперативни сателити 3000 во вселената. Опасностите вклучуваат поткопување на постоечките конвенции за оружје и започнување нова трка во вооружување. Ако таква вселенска војна требаше да се случи, последиците ќе бидат застрашувачки за жителите на Земјата, како и да ги ризикува опасностите од Кеслер синдром, сценарио во кое густината на објекти во ниската орбита на Земјата е доволно висока што напаѓањето на некои би започнало каскада на судири кои генерираат доволно вселенски остатоци за да направат истражување на вселената, па дури и употреба на сателити што се неостварливи со децении, можеби генерации.
Верувајќи дека има водство во овој вид на истражување и развој на оружје, „Помошникот секретар на ВВ на САД за вселената, Кит Р. Хол, рече:„ Во однос на вселенската доминација, ние го имаме, го сакаме и одиме да го задржи тоа “.
На 1967 Договорот за вселената беше потврдено во 1999 од страна на 138 нации, а само САД и Израел се воздржаа. Таа забранува оружје за масовно уништување во вселената и за изградба на воени бази на Месечината, но остава дупка за конвенционалното, ласерско и високо енергетско зрачење на честички. Комитетот на Обединетите нации за разоружување со години се бореше за да добие консензус за договорот за забрана на ова оружје, но континуирано го блокираа САД. Предложен е слаб, необврзувачки, доброволен Кодекс на однесување, но "САД инсистираат на одредба во третата верзија на Кодексот на однесување дека, додека доброволно ветува" да се воздржи од какво било дејство што директно или индиректно, оштетување или уништување на вселенските објекти "ја квалификува таа директива со јазикот" освен ако таквото дејство е оправдано ". "Оправдувањето" се заснова на правото на самоодбрана што е вградено во Повелбата на ООН. Таквата квалификација го прави дури и доброволниот договор бесмислен. Поцврстиот договор со кој се забранува целото оружје во вселената е неопходна компонента на алтернативниот безбедносен систем.note31
Сакаме да чуеме од тебе! (Ве молиме да споделите коментари подолу)
Како тоа доведе ќе да размислува поинаку за алтернативите за војна?
Што ќе додадете, или промените или прашањето за ова?
Што можете да направите за да им помогнете на повеќе луѓе да разберат за овие алтернативи на војната?
Како може да преземете акција за да ја направите оваа алтернатива на војната реалност?
Ве молиме да го споделите овој материјал нашироко!
поврзани мислења
Види други мислења поврзани со „Демилитаризирање на безбедноста“
види целосна содржина за Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната
забелешки:
29. За сеопфатни информации и податоци видете ја веб-страницата на Организацијата за забрана на хемиско оружје, која ја доби Нобеловата награда за мир 2013 за нејзините обемни напори за елиминирање на хемиското оружје. (се врати во главната статија)
30. Проценките се движат од 600,000 (Податоци за битката за смртни случаи) до 1,250,000 (корелација на воениот проект). Треба да се напомене дека мерењето на жртвите на војната е контроверзна тема. Поважно, индиректните воени смртни случаи не се точно мерливи. Индиректните жртви може да се проследат до следното: уништување на инфраструктурата; нагазни мини; употреба на осиромашен ураниум; бегалци и внатрешно раселени лица; неухранетост; болести; беззаконие; интра-државни убиства; жртви на силување и други форми на сексуално насилство; социјална неправда. Прочитајте повеќе на: Човечките трошоци на војната - дефинитивна и методолошка двосмисленост на жртвите (се врати во главната статија)
31. Член 7 од Римскиот статут на Меѓународниот кривичен суд ги идентификува злосторствата против човештвото. (се врати во главната статија)
