СОДРЖИНА: Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната

24 Одговорите

1. Од суштинско значење е заедниците да им се вратат на луѓето. Економското самоопределување што ќе го олесни тоа ќе го поткопа секое затоплување.

   Кога луѓето прегладнуваат, тие се подложни на следење на воените јастреби. Кога луѓето се задоволни, потребата, импулсот или желбата да се направи штета исчезнува.

   За повеќе во врска со ова, прочитајте „Наука за политичка економија“ од Хенри орџ.

   Одговори

   1. Да, постојат многу работи кои го олеснуваат создавањето на војување, вклучувајќи економска несигурност, култури на омраза, присуство на оружје и воени планови, отсуство на култури на мирот, отсуство на структури на ненасилно разрешување конфликти. Треба да работиме на сите такви области.

      Одговори

   2. Да, Френк, како што сум запознаен и со важната економска мисла на Хенри Џорџ, среќен сум што го видов твојот коментар. За да имаме свет на мир, треба да се споделиме наместо да се бориме против земјиштето и природните ресурси. Георгистичката економија дава елоквентен политички пристап за тоа.

      Одговори

2. Сè уште не ја прочитав оваа книга; Јас само ја прочитав содржината и Извршното резиме, па ве молам прости ми ако сум се упатиле кон пресудата.

   Досега, секоја стратегија и тактика потребни за уништување на воената машина или за изградба на мировна култура што сте ја навеле во ТОЦ или на вашата веб-страница бара луѓето да се здружат во групи и да донесуваат одлуки. Секој предлог, секој план. А сепак, колку што можев да кажам, анализата на состаноците и динамиката на групата во оваа (мала) скала изгледа незначително. Особено ако го држите погледот, како што знам, дека процесот на донесување одлуки го нарекуваат гласање со мнозинство гласови, по природа е насилно, па дури и со користење моќ на состаноци за да донесуваат одлуки во сите динамични начини на кои ја користиме моќта е микросистем за многу макро -систем кој се обидуваме да го расклопиме. Дали е можно да се користи модел на групна динамика заснована на војна (користејќи моќ да победи или доминира, инаку позната како гласање) за елиминирање на војната? Дали имате одбор на директори? Дали тоа не е модел на олигархија?

   Верувам дека имам став да ја истакнам оваа загриженост. Јас сум ненасилен директен акционер повеќе од 30 години. Јас сум длабоко обучен за ненасилство, олеснував обуки за ненасилство и учествував во над 100 ненасилни директни акции во САД. Напишав три нефантастични книги на оваа тема. Едниот има наслов: „Храна не бомби: Како да ги нахраниме гладните и да ја изградиме заедницата“. [Јас сум основач на оригиналниот колектив Food Not Bombs.] Исто така, напишав: „За конфликтот и консензусот“ и „Консензус за градовите“. Последново е нацрт за употреба на кооперативно, донесувано одлуки засновано на вредности за големи групи, како што е градот. Додатокот има дури и модел за донесување одлуки за глобален консензус. [Забелешка: Ова не е модел на ООН за едногласно гласање консензус. Целосната едногласност е форма на мнозинско правило што понекогаш се нарекува консензус. Вистинскиот консензус, ММО, е исто толку различен од процесот на гласање, колку што американскиот фудбал е од бејзболот; и двете се групни или тимски активности, и двете се игри со топка, и обете имаат иста цел, но инаку не се воопшто слични. Големата разлика (за разлика од игрите со топка) е што при гласањето, секој тим се обидува да победи и во консензус, секој се обидува да соработува.] Во случај да не е очигледно, самиот процес на гласање создава малцинства или губитници или луѓе кои имаат биле доминирани. Секој пат.

   Ова сум долго време. Знам дека моделите и навиките на користење моќ за победа се длабоко врежани во секој од нас (и секој од вас во World Beyond War) Освен и додека колективно не ја демонтираме тенденцијата да ја „искористиме моќта за да победиме“ во нас самите себе, и тоа не е лесно да се направи, ние колективно ќе продолжиме да „се бориме против потокот“ за да ги расклопиме системите на угнетување и да продолжиме да не успеваме да постигнеме мир нешто вие се занимавате отколку за мир, отсуство на војна.

   КТ Батлер

   „Ако војната е насилно решавање на конфликтот, тогаш мирот не е отсуство на конфликт, туку способност да се реши конфликт без насилство“.
   - од конфликт и консензус 1987

   Одговори

   1. Можам ли да одговорам на тоа без двата нас да станат дуополи кои го угнетуваат остатокот од светот? 🙂

      Мораме да зборуваме еден со друг и да работиме заедно за да го смениме светот, нели?

      Вие сте апсолутно во право што треба да ја развиеме соработката и да ја негираме моќта и конкуренцијата.

      Одговори

   2. Ја имам истата анализа како и вие ... дека сите сме опфатени со „воениот модел“ во нашето секојдневие - во начинот на кој разговараме едни со други, а особено во начинот на кој донесуваме одлуки во нашите групи, на кој начин сите одлуките се донесуваат во нашето општество. И, сè додека не преземеме одговорност да го научиме наученото и да научиме мирен модел на комуникација и донесување одлуки, немаме многу шанса да се оддалечиме од војната.

      Одговори

      1. Ајде! Овој модел беше постигнат пред 68 години и сеуште е жив и жив во една од најозлогласените воени сили на сите времиња. Јапонија. Член 9 од јапонскиот устав на Јапонија ја спречува Јапонија повторно да војува. Докажан, правен документ во акција.

         Одговори

3. Многу сеопфатен и добро обмислен. Јас особено се допадна акцентот на судовите. Ако има критики, треба да се има поголем акцент на движењето на Обединетите нации и промовирањето на Пактот Келог Бријанд, кој останува најнезабележлив документ, договор и закон против војна кој останува во сила денес, но е доста отфрлен како нешто во антиката во вашата книга исто како што е општеството денес. Значи, кога ќе кажам добро осмислено и сеопфатно, мислам дека ова беше намерно и би сакал да знам зошто. Стив МекКоун

   Одговори

   1. не се сигурни што чека модерација

      Одговори

      1. Обид да се избегнат коментари за спам

         Одговори

   2. Ви благодариме Стив: http://davidswanson.org/outlawry

      Одговори

   3. Стив - какво е движењето за аудио-продавници?

      Одговори

4. Глобален безбедносен систем крева МНОГУ „црвени знамиња“ сам по себе. Со „глобалниот безбедносен систем“ доаѓаат глобални напади на приватноста, кршење на граѓанските права и масовна параноја. „Глобалниот безбедносен систем“, без разлика дали е направен од цивили или од влади, порано или подоцна, ќе доведе до лоши работи. Историјата го потсетува човештвото на тоа и треба да учиме од грешките од минатото да не дозволиме ниту една верзија на „глобална безбедност“, без оглед колку звучи добротворно, да го уништи нашиот недостаток на здрав разум да не веруваме во конгломерат од каков било вид. Глобалните системи за безбедност, порано или подоцна, стануваат „Големиот брат“, едноставно друга форма на тиранија. Историјата го докажува тоа.

   Одговори

   1. Дали го читате „Безбедност“ како „Воена и полициска“? Ако ја прочитате книгата, подготвен сум да се обложам дека сепак нема да ја читате на тој начин.

      Одговори

5. Кога ја добив е-поштата за промовирање на свет без војна, решив да ги преземам 70-те страници и да ги однесам дома за да ги прочитам. За жал, не ми требаше многу време за да сфатам дека ова е утопија. Да помислите една минута дека можете да ги натерате сите да се согласат дека никогаш не се борат, значи дека мора да пушите нешто.

   Зборувате за Светски суд, но каде е овој суд кога станува збор за испитување на злосторствата на Џорџ Буш, Дик Чејни, Рамсфелд итн.? Каде е овој суд кога станува збор за злосторства и убиства извршени од страна на израелската влада за изминатите 70 години?

   Да се ​​надеваме дека може да ја елиминира алчноста и моќта од умовите на многу луѓе ширум светот, не е ништо друго туку пуста желба. Само погледнете ги милионите направени од банкари, Федералните резерви и Вол Стрит, не вклучувајќи ги многуте производители на оружје.

   И, се разбира, не можам да ги превидам војни и злосторства извршени во име на религијата. Омразата на муслиманите од Евреите, Евреите од муслиманите, Христијаните од Евреите, Муслиманите од страна на христијаните, итн. Итн.

   Вашата книга, исто така, укажува на тоа дека веќе сте убедени дека арапските терористи кои летале со авиони ги срушиле трите високи згради во Њујорк во септември 11, 2001. Ако е така, ова покажува како сте од допир со реалноста, науката, законите на гравитацијата, хемијата, силата на материјалите итн.

   Јас би посочил дека наместо да се обидувате да стигнете до утопија на свет со војна што сметате дека ги бараат оние лидери кои сакаат да одат во војна да бидат први во линијата на одбраната и да бидат одговорни за нивните постапки. Ова може да направи некои од нив размислат двапати пред да ги стават вратите на линија.

   Одговори

   1. Вие сте против формирање работни судови ЗАТОА што сè уште ги немаме?

      Вие ја нашол елиминацијата на алчноста и моќта во оваа книга? Каде? Ова е книга која сугерира дека кога луѓето постапуваат лакомо и налутено, би било подобро ако го сторат тоа без оружје за војна.

      Вие сте против елиминирање на војната затоа што војните се поддржани од религии?

      Одговори

6. Кога направив критика за книгата во една точка, тоа сигурно не беше затоа што беше премногу утописка. Напротив, треба да се пофали за својот прагматичен изглед. Она што сега го имаме, со право може да се нарече идеализам на крекпоти да мислиме дека можеме да продолжиме без да работиме на укинување на војната. Секоја од опфатените теми беа градежни блокови што треба да се постават. Јас лично мислам дека ако треба да се изготват одбранбени политики и практики од секоја нација за тоа како тие би можеле да го почитуваат пактот Келог Брианд, тоа би било најпрактичното нешто во светот ако народите навистина сакаат мир. На Светската конференција за разоружување во 1932 година, Хувер беше подготвен да го расклопи целото оружје за напади, вклучувајќи ги и сите бомбардери. Во 1963 година, Хрушчов и Кенеди сериозно зборуваа за целосно и целосно разоружување зад сцената. Ако можат да разговараат за ова по работ на катастрофата што скоро и да не одведоа, тие би сакале лидерите на сите нации да учат за да го имплементираат повеќето од нас она што е во оваа книга… Стив МекКоун

   Одговори

7. Мисловен експеримент: Добро вооружена земја или група со повеќе население сака да ги преземе Хаваите. Тие напаѓаат Хаваи. Ги убие сите Хавајци. Отселувајте ги островите со својот народ.

   Одговори

8. на World Beyond War нацрт неодамна беше распространет на списокот за мир (со седиште во Канада). Ateално е што големите предлози како овој, со цврсти намери, би прифатиле прогресивни концепти како што се неофанзивна и не-провокативна одбрана, невооружени цивилни мировници, реформи на ООН, итн., Но не и УНЕПС. Постои двосмислена коментар во врска со R2P и, исто така, за „пренасочување кон ненасилни методи како примарни алатки и обезбедување соодветна (и соодветно одговорна) полициска моќ за спроведување на своите одлуки“, но нема експлицитно упатување на службата за вонредни мири на ООН.

   Да појаснам (бидејќи УНЕПС сè уште не е - но треба да биде - во сите дискурси на главната мировна заедница), предлогот стар 20 години е за постојан, интегриран мултидимензионален (воен, полициски и цивилен), прв / прв издвоен капацитет во 15-те - Опсег од 18,000 лица, (третина во секоја брзо распоредлива групација), ангажирани, контролирани и обучени од ООН. Пристигнува рано за да се намалат кризите пред тие да зажарат и да излезат од контрола. УНЕПС не би бил основан за воени борби и би им “предал” на мировниците, регионалните или националните служби во рок од шест месеци, во зависност од кризата.

   Без УНЕПС, во идниот планот за мир, нема практични, привремени, реални, мерки за спречување и способност, а ниту еден ОН личпин за да го направи мировниот проект. Колку е најдобро да се оди од националните воени сили на ХНУМКС за да се намали, но да се задржи безбедноста отколку преку мултидимензионален капацитет на ОН?

   Одењето од каде сме сега до онаму каде што сакаме да стигнеме не е волшебно, туку практично прашање за кое е потребно креативно размислување. За таа цел, јас се согласувам со огромни делови од нацртот на WBW - како што се претпоставува дека треба да се залагаат сите мировни застапници - но веќе нема изговор за изоставување на предлогот на УНЕПС.

   Време е мировните мислители да разговараат со експерти за мировни операции (од кои повеќето знаат повеќе или повеќе за мирот од кој било друг.)

   Би бил заинтересиран за вашите размислувања за поставување на УНЕПС во вашите World Beyond War нацрт.

   Робин Колинс
   Отава

   Добар брз преглед е во хартијата ФЕС на Питер Ленгил:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Уште една добра слика за OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   Одговори

9. Оваа книга е одлична и како долгогодишен претставник на НВО на Обединетите нации ја ценам јасноста во однос на реформите во ООН. Сепак, останува потребата за длабока анализа на економијата на војната и мирот. Нова економија се осврнува на нееднаквоста во богатството со принципот дека „земјата припаѓа на сите“ и политиките за праведно споделување на закупнини на земјиште и ресурси. Ова заедно со јавните банки се два важни клуча за градење свет на мир и правда.

   Одговори

   1. Ви благодариме Алан! Вашите коментари за поединечните делови кои се однесуваат на реформите на ОН ќе бидат добредојдени ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ), како и делот за глобалната економија ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). И благодарам за вашата работа да кажете #NOwar!

      Одговори

10. Ова е начин, начин, премногу комплициран. Ние можеме да имаме свет речиси без војна, едноставно со раскинување на вертикалната економија. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    Одговори

11. Прашањата на економската нееднаквост, климатските промени, човековите права и секако војната бараат внимание. Сите ненасилни алатки треба да се применат на локално и национално ниво.

    Земјината федерација се осврнува на глобалното ниво и признава дека Обединетите нации не можат да си ја завршат својата работа заради фатално погрешната и несоодветна Повелба на ООН.

    Сметаме дека Уставот на Земјата ги обезбедува потребните геополитички промени во системот, бидејќи ни дава најсилна стратегија да ја прекинеме или намалиме војната и да го елиминираме оружјето за масовно уништување. Светскиот судски систем / системот за спроведување на Уставот ќе ни овозможи да ги сметаме одделните лидери на силеџии нации одговорни за светските злосторства. Во моментов тие се над законот.

    Мултинационалните корпорации повеќе нема да можат да се движат од нација на нација за да ги избегнат нивните јавни одговорности. Избран Светски парламент ќе им даде на „нас, луѓето“ вистински глас во глобалните работи. Ова е глобална промена на системот што ќе биде потребна - од глобален воен систем во глобален мировен систем.

    Ние стоиме со Ајнштајн на мирот. Уставот на Земјата на Земјината федерација е жив документ што го покажува она што Ајнштајн тврди дека е потребно за да го спасиме човештвото.

    Одговори

12. Мислам дека сум возбуден кога ќе најдам толку многу добро осмислени коментари од толку многу интелигентни критички мислители, како што сакам да дознаам за книгата. Ви благодарам; со нетрпение очекувам да читам.

    Одговори