Контакти со руската амбасада

Се чини дека нашиот печат е во бунило за хранење во врска со контактите што поддржувачите на претседателот Трамп ги имаа со рускиот амбасадор Сергеј Кисљак и со други руски дипломати. Се чини дека се претпоставува дека имало нешто злобно во овие контакти, само затоа што биле со руски дипломати. Како човек кој помина 35-годишна дипломатска кариера работејќи на отворањето на Советскиот Сојуз и да ја направи комуникацијата меѓу нашите дипломати и обичните граѓани нормална практика, го сметам ставот на голем дел од нашиот политички естаблишмент и на некои од нашите некогаш почитувани медиуми. сосема неразбирливо. Што не е во ред во светот да се консултирате со странска амбасада за начините за подобрување на односите? Секој што се стреми да советува американски претседател треба да го направи токму тоа.

Вчера добив четири прилично љубопитни прашања од Маријана Рамбалди од Univision Digital. Подолу ги репродуцирам прашањата и одговорите што ги дадов.

Прашање 1: Гледајќи го случајот со Мајкл Флин, тоа мора да поднесе оставка откако се покажа дека тој разговарал со рускиот амбасадор за санкциите против Русија пред Трамп да ја преземе функцијата, а сега Џеф Сешнс е во слична ситуација. Зошто е толку токсично да се разговара со Сергеј Кисљак?

Одговор: Амбасадорот Кисљак е истакнат и многу способен дипломат. Секој кој е заинтересиран за подобрување на односите со Русија и избегнување на нова трка во нуклеарно вооружување - што е витален интерес на Соединетите Држави - треба да разговара за актуелните прашања со него и членовите на неговиот персонал. Да се ​​смета за „токсичен“ е смешно. Разбирам дека Мајкл Флин поднесе оставка затоа што не го извести потпретседателот за целосната содржина на неговиот разговор. Немам поим зошто тоа се случи, но не гледам ништо лошо во неговиот контакт со амбасадорот Кисљак се додека беше овластен од новоизбраниот претседател. Секако, амбасадорот Кисљак не направи ништо лошо.

Прашање 2: Според вашето искуство, дали Русите се амбасадори под видот на руското разузнавање или работат заедно?

Одговор: Ова е чудно прашање. Разузнавачките операции се нормални во повеќето амбасади во светот. Во случајот со Соединетите Американски Држави, амбасадорите мора да бидат информирани за разузнавачките операции во земјите во кои се акредитирани и можат да стават вето на операциите што ги сметаат за немудри или премногу ризични или спротивни на политиката. Во Советскиот Сојуз, за ​​време на Студената војна, советските амбасадори немаа директна контрола врз разузнавачките операции. Тие операции беа контролирани директно од Москва. Не знам какви се процедурите на Руската Федерација денес. Сепак, без разлика дали се контролирани од амбасадорот или не, сите членови на амбасадата или конзулатот работат за нивната влада домаќин. За време на Студената војна, барем понекогаш користевме советски разузнавачи за да добиваме пораки директно до советското раководство. На пример, за време на кубанската ракетна криза, претседателот Кенеди користеше „канал“ преку резидентот на КГБ во Вашингтон за да го разработи разбирањето според кое советските нуклеарни проектили беа повлечени од Куба.

Прашање 3. Колку е вообичаено (и етичко) лице поврзано со претседателска кампања во САД да има контакт со руската амбасада?

одговор: Зошто ја издвојувате руската амбасада? Ако сакате да ја разберете политиката на друга земја, треба да се консултирате со претставниците на таа земја. Сосема е вообичаено странските дипломати да негуваат кандидати и нивните штабови. Тоа е дел од нивната работа. Ако Американците планираат да го советуваат претседателот за политички прашања, би било мудро да одржуваат контакт со предметната странска амбасада за да го разберат ставот на таа земја кон вклучените прашања. Секако, и демократите и републиканците би контактирале со советскиот амбасадор Добринин за време на Студената војна и би разговарале за прашањата со него. Како одговорен за нашата амбасада во Москва за време на неколку политички кампањи, често организирав состаноци на кандидатите и нивните штабови со советските претставници. Ваквите контакти се секако етички се додека не вклучуваат откривање на доверливи информации или обиди за преговарање за конкретни прашања. Всушност, би рекол дека секое лице кое претпоставува да го советува идниот претседател за витални политички прашања треба да го разбере пристапот на земјата за која станува збор и затоа е пропуст ако не се консултира со предметната амбасада.

Прашање 4: Со неколку зборови, какво е вашето гледиште за случајот Сешнс-Кисљак? Можно ли е Сешнс конечно да поднесе оставка?

одговор: Не знам дали државниот обвинител Сешнс ќе поднесе оставка или не. Се чини дека неговото изземање од каква било истрага на оваа тема би било соодветно. Тој немаше да биде мој кандидат за државен обвинител и да бев во Сенатот, најверојатно немаше да гласам за неговата потврда. Сепак, немам проблем со тоа што повремено разменуваше зборови со амбасадорот Кисљак.

Всушност, верувам дека е погрешно да се претпоставува дека таквите разговори се некако сомнителни. Кога бев амбасадор во СССР и Горбачов конечно дозволи конкурентни избори, ние во американската амбасада разговаравме со сите. Посебно истакнав да ги задржам личните односи со Борис Елцин кога тој всушност ја водеше опозицијата. Тоа не требаше да му помогне да биде избран (ние го фаворизиравме Горбачов), туку да ги разбереме неговите тактики и политики и да се увериме дека ја разбира нашата.

Целиот бру-ха-ха околу контактите со руските дипломати ги презеде сите намери на лов на вештерки. Претседателот Трамп е во право што го изнесе тоа обвинение. Ако имало какво било прекршување на американскиот закон од некој од неговите поддржувачи - на пример откривање доверливи информации на неовластени лица - тогаш Министерството за правда треба да побара обвинение и ако го добие, да го гони случајот. Дотогаш не треба да има јавни обвинувања. Исто така, ме учеа дека во демократија со владеење на правото, обвинетите имаат право на презумпција на невиност додека не бидат осудени. Но, имаме протекување што имплицира дека секој разговор со претставник на руската амбасада е сомнителен. Тоа е ставот на една полициска држава, а објавувањето такви наводи го прекршува секое нормално правило во врска со истрагите на ФБИ. Претседателот Трамп е во право што е вознемирен, иако не му е корисно да се нафрли на медиумите воопшто.

Изнаоѓањето начин за подобрување на односите со Русија е од витален интерес на САД. Нуклеарното оружје претставува егзистенцијална закана за нашата нација, а всушност и за човештвото. Ние сме на работ на уште една трка за нуклеарно вооружување која не само што би била опасна сама по себе, туку би ја направила практично невозможна соработката со Русија за многу други важни прашања. Оние кои се обидуваат да најдат начин да ги подобрат односите со Русија треба да бидат пофалени, а не жртвено јагне.