Од Медеја Бенјамин и Николас Sеј Дејвис, World BEYOND WarНоември 13, 2022
Ако моќните лидери на Комитетот за вооружени служби на Сенатот, сенаторите Џек Рид (Д) и Џим Инхоф (Р), го имаат својот пат, Конгресот наскоро ќе се повика на воено време овластувања за итни случаи да се соберат уште поголеми залихи оружје на Пентагон. На амандман Наводно е дизајниран да го олесни надополнувањето на оружјето што Соединетите Држави и го испратија на Украина, но погледот на списокот со желби предвиден во овој амандман открива поинаква приказна.
Идејата на Рид и Инхоф е да го вметнат нивниот амандман за време на војната во Законот за распределба на националната одбрана за FY2023 (NDAA) кој ќе биде усвоен за време на сесијата на ламедак пред крајот на годината. Амандманот помина низ Комитетот за вооружени служби во средината на октомври и, доколку стане закон, на Министерството за одбрана ќе му биде дозволено да заклучи повеќегодишни договори и да доделува неконкурентни договори на производители на оружје за оружје поврзано со Украина.
Ако амандманот Рид/Инхоф е навистина цел при надополнувањето на залихите на Пентагон, тогаш зошто количините во неговиот список со желби значително ги надминуваат тие испратени во Украина?
Ајде да направиме споредба:
– Сегашната ѕвезда на американската воена помош за Украина е онаа на Локхид Мартин ХИМАРС ракетен систем, истото оружје Американски маринци се користи за да се намали голем дел од Мосул, вториот по големина град во Ирак, на урнатини во 2017 година. САД испратија само 38 системи HIMARS во Украина, но сенаторите Рид и Инхоф планираат да „пренарачаат“ 700 од нив, со 100,000 ракети, кои би можеле да чинат до 4 милијарди долари.
– Друго артилериско оружје обезбедено за Украина е M777 Хаубица од 155 мм. За да ги „заменат“ 142-те M777 испратени во Украина, сенаторите планираат да нарачаат 1,000 од нив, по проценета цена од 3.7 милијарди долари, од BAE Systems.
- Лансерите HIMARS исто така можат да испукаат долг дострел на Lockheed Martin (до 190 милји) МГМ-140 ATACMS проектили, кои САД не ги испратија во Украина. Всушност, САД досега истрелаа само 560 од нив, најмногу во Ирак во 2003 година.Прецизен штрајк проектил,“ порано забрането со INF договор се откажа од Трамп, ќе започне со замена на ATACMS во 2023 година, но амандманот Рид-Инхоф ќе купи 6,000 ATACMS, 10 пати повеќе отколку што досега користеле САД, со проценета цена од 600 милиони долари.
– Рид и Инхоф планираат да купат 20,000 Жило противвоздушни ракети од Рејтеон. Но, Конгресот веќе потроши 340 милиони долари за 2,800 Стингери да ги заменат 1,400-те испратени во Украина. Амандманот на Рид и Инхоф ќе ги „пополни“ акциите на Пентагон 14 пати повеќе, што може да чини 2.4 милијарди долари.
– Соединетите Држави и доставија на Украина само два противбродски ракетни системи „Харпун“ – веќе провокативна ескалација – но амандманот вклучува 1,000 „боинг“ Харпун проектили (со околу 1.4 милијарди долари) и 800 понови Конгсберг Поморски ударни проектили (околу 1.8 милијарди долари), замена на Пентагон за Харпун.
- Патриот Системот за воздушна одбрана е уште едно оружје што САД не го испратија во Украина, бидејќи секој систем може да чини милијарда долари, а основниот курс за обука на техничарите за одржување и поправка трае повеќе од една година за да се заврши. А сепак, листата на желби Инхоф-Рид вклучува 10,000 ракети Патриот, плус лансери, кои би можеле да додадат до 30 милијарди долари.
ATACMS, Harpoons и Stingers се сите оружја што Пентагон веќе постепено ги отстрануваше, па зошто сега да потрошите милијарди долари за да купите илјадници од нив? За што всушност станува збор? Дали овој амандман е особено еклатантен пример за воено профитерство од страна на воено-индустрискитеКонгресоттерминалска комплекс? Или САД навистина се подготвуваат да водат голема копнена војна против Русија?
Нашата најдобра проценка е дека и двете се вистинити.
Гледајќи го списокот со оружје, воениот аналитичар и пензионираниот поморски полковник Марк Канцијан Истакна: „Ова не го заменува она што го дадовме [Украина]. Таа гради резерви за голема копнена војна [со Русија] во иднина. Ова не е списокот што би го користеле за Кина. За Кина би имале многу поинаков список“.
Претседателот Бајден вели дека нема да испрати американски војници да се борат против Русија бидејќи тоа би било Трета светска војна. Но, колку подолго трае војната и колку повеќе таа ескалира, толку повеќе станува јасно дека американските сили се директно вклучени во многу аспекти на војната: помагајќи да се планира украински операции; обезбедување сателитски базирани интелигенција; водење сајбер-војувањеИ работат тајно внатре во Украина како сили за специјални операции и паравоени сили на ЦИА. Сега Русија ги обвини британските сили за специјални операции за директни улоги во напад со поморски дрон врз Севастопол и уништување на гасоводите Северен тек.
Бидејќи учеството на САД во војната ескалира и покрај тоа на Бајден неисполнети ветувања, Пентагон мора да има изготвено планови за вонредни ситуации за целосна војна меѓу САД и Русија. Ако тие планови некогаш се реализираат и ако веднаш не предизвикаат крај на светот нуклеарна војна, тие ќе бараат огромни количини на специфично оружје, а тоа е целта на резервите Рид-Инхофе.
Во исто време, се чини дека амандманот одговара на жалби од страна на производителите на оружје дека Пентагон „се движи премногу бавно“ во трошењето на огромните суми присвоени за Украина. Додека над 20 милијарди долари се доделени за оружје, договорите за всушност купување оружје за Украина и замена на досега испратените таму изнесуваа само 2.7 милијарди долари до почетокот на ноември.
Така, очекуваната продажба на оружје сè уште не се оствари, а производителите на оружје стануваа нетрпеливи. Со остатокот од светот сè повеќе повикувајќи на дипломатски преговори, доколку Конгресот не се придвижи, војната би можела да заврши пред да дојде долгоочекуваниот џекпот на производителите на оружје.
Марк Канцијан објасни за DefenceNews, „Слушавме од индустријата, кога разговараме со нив за ова прашање, дека сакаат да видат сигнал за побарувачка“.
Кога амандманот Рид-Инхоф вплови низ комисијата во средината на октомври, тоа беше јасно „сигналот за барање“ што трговците на смртта го бараа. Цените на акциите на Lockheed Martin, Northrop Grumman и General Dynamics полетаа како противвоздушни проектили, експлодирајќи на највисоко ниво до крајот на месецот.
Џулија Гледхил, аналитичар во Проектот за надзор на владата, ги осуди одредбите за итни случаи за време на војната во амандманот, велејќи дека тој „дополнително ги влошува веќе слабите заштитни огради за да се спречи корпоративното зголемување на цените на војската“.
Отворањето на вратите за повеќегодишни, неконкурентни воени договори од повеќе милијарди долари покажува како американскиот народ е заробен во маѓепсаната спирала на војна и воени трошоци. Секоја нова војна станува изговор за понатамошно зголемување на воените трошоци, голем дел од нив не се поврзани со тековната војна што обезбедува покритие за зголемувањето. Воениот буџетски аналитичар Карл Конета покажа (види Извршно резиме) во 2010 година, по години војна во Авганистан и Ирак, дека „тие операции сочинуваат само 52% од порастот“ на американските воени трошоци во тој период.
Ендрју Лауц од Националната унија на даночни обврзници сега пресметува дека основниот буџет на Пентагон ќе го надмине 1 трилиони долари годишно до 2027 година, пет години порано од предвиденото од Канцеларијата за буџет на Конгресот. Но, ако пресметаме најмалку 230 милијарди долари годишно во трошоците поврзани со војската во буџетите на другите оддели, како што се енергијата (за нуклеарно оружје), прашањата на ветераните, домашната безбедност, правдата (сајбер безбедноста на ФБИ) и државата, трошоците за национална несигурност имаат веќе ја достигна границата од трилиони долари годишно, голтајќи се две третини на годишното дискреционо трошење.
Преголемите инвестиции на Америка во секоја нова генерација на оружје го прават речиси невозможно за политичарите од која било од страните да препознаат, а камоли да и признаат на јавноста, дека американското оружје и војните биле причина за многу светски проблеми, а не решение, и дека не можат да ја решат ниту последната надворешнополитичка криза.
Сенаторите Рид и Инхоф ќе го бранат својот амандман како внимателен чекор за одвраќање и подготовка за руска ескалација на војната, но спиралата на ескалација во која сме заклучени не е еднострана. Тоа е резултат на ескалаторните дејствија од двете страни, а огромното трупање оружје одобрено со овој амандман е опасно провокативна ескалација од страна на САД што ќе ја зголеми опасноста од светска војна што претседателот Бајден вети дека ќе ја избегне
По катастрофалните војни и зголемените американски воени буџети во изминатите 25 години, досега треба да бидеме мудри за ескалаторната природа на маѓепсаната спирала во која сме фатени. И откако флертувавме со Армагедон 45 години во последната Студена војна, треба да бидеме мудри и за егзистенцијалната опасност од вклучување во овој вид на работ со нуклеарно вооружената Русија. Значи, ако сме мудри, ќе се спротивставиме на амандманот Рид/Инхоф.
Медеа Бенџамин и Николас Џеј Ес Дејвис се автори на Војна во Украина: Добивање смисла на бесмислен конфликт, достапно од ИЛИ Книги во ноември 2022 година.
Медеја Бенјамин е основач на КОДЕПИНК за мир, и автор на неколку книги, меѓу кои Внатре во Иран: вистинската историја и политика на Исламската Република Иран.
Николас Ј.С. Дејвис е независен новинар, истражувач со КОДЕПИНК и автор на Крв на нашите раце: Американска инвазија и уништување на Ирак.
2 Одговорите
Само од врвот на мојата глава - дајте им половина од сè што ќе побараат и тоа ќе остави 475 милијарди за борба против климатските промени.
Ова го базирам на фактот дека не сме во војна. Идејата дека треба да и дадеме на војската слобода да се однесува како да сме во војна (засекогаш?) е смешна.
Копнена војна со Русија? Според она што го слушам, тие регрутираат војници од други нации и влечат неволни граѓани од улиците за да ги полнат своите залихи во Украина каде што истите тие граѓани ќе имаат несоодветна храна и опрема, како и негативен морал со кој ќе се борат.
Ви дозволувам нуклеарната војна во моментов е зголемен ризик, но ниту една од оваа скапа опрема нема да го ублажи тој ризик од непријател кој е доволно очаен да го притисне тоа копче.
Од друга страна, беснее војната со фосилни горива за која никој не зборува. Оваа индустрија можеби убива повеќе луѓе од сите воени дејства заедно, но ние ќе им дадеме повеќе простор да дупчат во заливот затоа што ако не го сториме, тие ќе ја зголемат цената на нивниот производ уште повеќе.
Мислам дека не можеме да трпиме да бидеме заложници на двајца немилосрдни киднапери истовремено.
Ова е бесрамно „нахакан“ (во секоја смисла на зборот) предложен закон што треба да биде темелно препишан од поздрави умови, а не во дослух со индустријата за оружје!