Коментар: Тргнете ја тортурата од агендата

Секако, секретарот за одбрана Џим Матис се противи на тортурата. Но, повеќе агенти на ЦИА, воени претставници, законодавци и граѓани се спротивставија на тортурата со децении. Оние кои имаат волја за тортура наоѓаат начин.

Администрацијата на Буш мачеше странски затвореници користејќи водени боксови, присилно хранење, ректално хранење, удирајќи во бетонски ѕидови, замрзнување вода, соблекување, тепање, влечење, лажни егзекуции, изолација, инјекции на дрога, мачно затворање во мали кутии, принудно трчање со качулка и ужасно закани за семејствата. Таквото одвратно однесување, лицемерно за да се зачуваат американските вредности и безбедност, ги тера некои Американци да сакаат да си ги распарчат знамињата.

Вината на странските заробеници често е непозната. Нема испитувања. Нема ни јасна дефиниција за вина. Дури и да се докаже вината, тортурата е неморална и незаконска. Програмата за тортура по 9 септември го прекрши американскиот Устав, американскиот Униформен кодекс за воена правда и меѓународното право.

Политиката на тортурата на САД делумно се потпира на апсурдната логика на психолозите Џејмс Мичел и Брус Џесен дека со оглед на тоа што кучињата престануваат да се спротивставуваат на електричните шокови кога учат дека отпорот е залуден, затворениците ќе објавуваат вистинити информации кога ќе бидат измачувани. Забележете, кутрите кучиња не открија никакви информации. И со оглед на приврзаната обука, кучињата радосно ќе соработуваат.

Во 2002 година, Мичел и Џесен спроведоа тортура на американска црна локација во Тајланд управувана од Џина Хаспел, која ги уништи видео снимките на страницата во 2005 година и сега е заменик директор на ЦИА на Трамп. Таа година, ЦИА ја препушти речиси целата своја програма за испрашување на Мичел, Џесен и соработници кои развија 20 „подобрени техники за испрашување“ за 81.1 милиони долари. Садистички убиец можеше да го стори тоа бесплатно.

Кој беше изговорот за расипаноста финансирана од данок? Адвокатот на ЦИА Џон Ризо објасни: „Владата сакаше решение. Сакаше пат да ги натера овие момци да разговараат“. Ризо верувал дека ако се случи уште еден напад и не ги принуди заробениците да разговараат, тој ќе биде одговорен за илјадници смртни случаи.

Поранешниот јавен обвинител Алберто Гонзалес ја бранеше „способноста на програмата за тортура брзо да се добијат информации од заробените терористи ... за да се избегнат понатамошни злосторства врз американските цивили“.

Така, суровоста се брани во име на заштитата на нас, како кокошки да трчаме наоколу, да веруваме дека небото ќе падне ако не станеме жестоки сега. Но, ако навремената акција е критична, зарем не губи време брзо да се тргне во погрешна насока?

На крајот на краиштата, искусните испитувачи знаат дека мачењето е бескорисно. Тоа ја оштетува менталната јасност, кохерентноста и сеќавањето. Во својот извештај од 2014 година, Комитетот за разузнавање на Сенатот го препозна несомнениот неуспех на тортурата како алатка за собирање информации: таа не стекнува ниту разузнавачки информации, ниту соработка со затворениците. Жртвите, кои плачат, молат и лелекаат, се претвораат во „неспособни ефективно да комуницираат“.

Особено одвратен е двојниот стандард на правдата на САД. Претседателите Џорџ В. Буш, Барак Обама и Трамп ги заштитија членовите на програмата за тортура од гонење, честопати повикувајќи се на „извршната привилегија за државни тајни“. Очигледно, луѓето кои мачат не им припаѓаат на судење. Тие се над законот. Треба да разбереме дека тие даваа се од себе, служеа на нашата нација, следеа наредби, притиснати, уплашени: добри луѓе со благородни мотиви.

Сепак, кога ќе се свртиме кон осомничените милитанти од Блискиот Исток, не треба да ги земаме предвид нивните околности, мотивации, притисоци или стравови. Очигледно, тие исто така не припаѓаат на судење. Тие се под законот. Заковајте ги со беспилотни летала, вонсудското убиство е политички попријатно од вонсудската тортура.

Мичел, Џесен и соработниците се соочуваат со тужба пред суд на 26 јуни, а Трамп се обидува да го блокира пристапот на федералниот суд до сведочењата на ЦИА врз основа на „националната безбедност“.

Но, сè додека САД ги перцепираат непријателите на начинот на кој истребувачите ги перцепираат бубашвабите, националната безбедност ќе биде неостварлива и секој мир нема да биде постабилен од куќа од карти.

Забележете дека напорите за разузнавање секогаш се вртат околу добивање деструктивна интелигенција: информации за поразување на непријателите. Не се бара конструктивно разузнавање, ништо што ќе ги расветли причините за насилството и кооперативните решенија.

Зошто? Бидејќи ЦИА, НСА и Министерството за одбрана се опфатени со организациски мисии за освојување на непријателите, мисии кои ја ограничуваат способноста на умот да го перцепира непријателот како да има срце или ум што вреди да се грижи.

Ако создадеме американско Министерство за мир чија мисија беше ненасилно да се справува со корените на насилството, таквата мисија би ја насочила американската генијалност и ентузијазам кон поголема слика за решавање на конфликти и пријателство, наместо кон очајни заклучоци дека безбедноста бара суровост кон непријателите.

Мораме внимателно да ги прашаме пријателите и непријателите од Блискиот Исток за нивните перспективи за ИСИС, талибанците и САД, да ги прашаме нивните идеи за создавање доверба, грижа, правда и мир, за водење значајни животи, споделување богатство и моќ и решавање несогласувања. Ваквите прашања брзо ќе предизвикаат моќна конструктивна интелигенција потребна за активирање на кооперативни решенија.

Но, без грижлив пристап кон мирот, американската имагинација нè изневерува, замислувајќи го само лошото што може да произлезе од одбивањето да се измачува и убива, наместо доброто што ќе произлезе од ненасилното решавање на конфликтот.

Кристин Кристман е автор на Таксономија на мирот. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Претходната верзија првпат беше објавена во Албани тајмс унија.