Додека нашата климатска криза се одвива со зголемени бегалски текови и природни катастрофи, владата сè уште троши пари на неефикасна, традиционална воена безбедност.
Од Миријам Пембертон, САД Вести
Нашата војска ги нарекува климатските промени „итна и растечка закана за нашата национална безбедност, која придонесува за зголемени природни катастрофи, бегалски текови и конфликти околу основните ресурси како храна и вода“.
И овој месец, администрацијата на Обама објави сеопфатна стратегија за инкорпорирање на климатските промени во нашата национална безбедносна стратегија. Но, не се споменуваше пари: колку би чинело ова или од каде ќе дојдат парите.
Следниот месец ќе знаеме дали во Белата куќа ќе имаме негатор за климата или застапник за климатските активности, и дали Конгресот или ќе продолжи да се спротивставува или ќе биде подготвен да се справи со оваа закана. Тие ќе треба да знаат што трошиме во моментов како основа за дебата за тоа што треба да потрошиме. Покрај регулативата, парите се клучната алатка што ја има владата за да поттикне намалување на CO2 во атмосферата.
Но, федералната влада не изготви буџет за климатските промени од 2013 година. Во меѓувреме, ние сме во центарот на бело-жешкиот центар на бегалската криза во Сирија. И иако условите што доведоа до оваа трагедија беа поставени од геополитиката и внатрешната политика, една од најлошите долгорочни суши во историјата што ја зафати земјата од 2006 до 2010 година, исто така, одигра голема улога.
Така, Институтот за политички студии стапува за да ја пополни празнината. Новиот извештај на IPS, “Борба против климата: Споредени буџети за воена и климатска безбедност,“ го обезбедува најпрецизниот буџет за климатските промени кој е моментално достапен, привлекувајќи податоци од повеќе агенции. Тоа покажува дека иако администрацијата на Обама успеа да ги зголеми трошоците за климатски промени околу 2 милијарди долари годишно од 2013 година, значителни нови инвестиции сразмерни на заканата од климатска криза се блокирани.
Потоа, извештајот разгледува како трошењето за овој „множител на закани“ се собира во рамките на нашиот севкупен буџет за безбедност, во споредба со трошењето на традиционалните инструменти на воена сила. Излегува дека трошењето на пословичен унца за спречување на климатските промени за секоја фунта воен лек, односно долар за секои 16 долари потрошени за војската всушност би било подобрување. Сегашната пропорција е 1:28. Дваесет и осум пати повеќе пари одат за воените сили кои ќе треба да се справат со ефектите од климатските промени, со други зборови, од инвестициите во спречувањето на оваа „итна и растечка закана“ да се влоши.
Исто така, се гледа како нашиот рекорд се усогласува покрај нашиот противник, Кина. Кина, се разбира, сега се повлече пред САД како светски „лидер“ во вкупните тековни емисии. Но исто така троши околу еден и пол пати од она што САД го трошат за климатските промени - не според бројките на самата Кина, туку според податоците на ОН. Во меѓувреме, САД трошат повеќе од два и пол пати повеќе од она што Кина го троши за своите воени сили. Значи, во однос на јавните расходи, севкупниот буџет за безбедност на Кина постигнува изразито подобра рамнотежа помеѓу воените и климатските трошоци - онаа што повнимателно ја следи големината на безбедносната закана предизвикана од климатските промени.
Прераспределбата на безбедносниот буџет од страна на IPS ќе ја исполни улогата на САД во одржувањето на глобалното затоплување до 2 степени Целзиусови - стандард за кој климатолозите велат дека е неопходен за да се спречат катастрофалните климатски промени. Тој наложува такви промени како што се преземање на парите што моментално се трошат за дополнителна програма за крстосувачки ракети што не функционира, и наместо тоа да се користат за инсталирање на 11.5 милиони квадратни метри соларни панели на зградите, задржувајќи 210,000 тони CO2 надвор од воздухот годишно.
Ова е нашиот статус кво: додека глобалните температури достигнуваат рекорд по друг, Луизијана се бори со поплави, неколку држави претрпеле шумски пожари, а Калифорнија се соочува со постојан недостиг на вода, ќор-сокакот во Конгресот околу финансирањето за одговор продолжува. Климатолозите предупредуваат дека, како и во Сирија, доколку не се промени глобалното акумулирање на стакленички гасови, САД би можеле да бидат изложени на ризик од конфликти околу основните ресурси како храна и вода.
Во меѓувреме, плановите да се потрошат 1 трилион долари за модернизирање на целиот наш нуклеарен арсенал остануваат на сила, а проектираните трошоци за неефикасната програма за борбени авиони Ф-35 продолжуваат да се искачуваат над 1.4 трилиони долари. Освен ако не станеме сериозни во врска со преместувањето на парите, алармите од сите страни за опасностите по националната безбедност од климатските промени ќе ѕвонат празни.
Написот првично пронајден на US News: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
