Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Октомври 18, 2021
По видео исповедта на Кривбол, лажго за ОМУ, Колин Пауел беше барајќи да се знае зошто никој не го предупреди за несигурноста на Curveball. Проблемот е што го направија тоа.
Можете ли да замислите да имате можност да му се обратите на Советот за безбедност на Обединетите нации за прашање од големо глобално значење, со тоа што го гледаат сите светски медиуми, и да го искористите за… па, да измислите срања – да лежите со право лице и со Директорот на ЦИА застана зад тебе, мислам да исфрли една светска класа, за рекордни млаз од бик, да изговори неверојатно здив без неколку чуда во неа и да изгледа дека навистина го мислиш сето тоа? Каква жолчка. Каква навреда за целиот свет би било тоа.
Колин Пауел не мора да замислува такво нешто. Тој мора да живее со тоа. Тој го направи тоа на 5 февруари 2003 година. Тоа е на видео лента.
Се обидов да го прашам за тоа во летото 2004 година. Тој зборуваше на конвенцијата на обоените новинари на Единството во Вашингтон, ДЦ Настанот беше објавен како вклучува прашања од подот, но поради некоја причина тој план беше ревидиран. На говорниците од подот им беше дозволено да поставуваат прашања на четворица сигурни и проверени обоени новинари пред да се појави Пауел, а потоа тие четири лица можеа да изберат да го прашаат нешто поврзано - што, се разбира, во ниту еден случај не го направија.
Зборуваа и Буш и Кери. Панелот од новинари кои му поставуваа прашања на Буш кога тој се појави не беше соодветно проверен. Роланд Мартин од Chicago Defender некако се лизна на него (што нема да се повтори!). Мартин го праша Буш дали тој се противи на повластен прием на колеџ за децата на алумни и дали повеќе се грижи за гласачките права во Авганистан отколку во Флорида. Буш изгледаше како елен на фаровите, само без интелигенција. Толку многу се сопна што собата отворено му се смееше.
Но, таблата што беше составена за да се фрлаат меки топчиња кај Пауел добро ја служеше својата цел. Модератор беше Гвен Ифил. Го прашав Ајфил (а Пауел може да го гледа подоцна на C-Span ако сака) дали Пауел има објаснување за начинот на кој се потпирал на сведочењето на зетот на Садам Хусеин. Тој ги кажа тврдењата за оружје за масовно уништување, но внимателно го изостави делот каде што истиот господин сведочеше дека сите ирачки ОМУ биле уништени. Ајфил ми се заблагодари и ништо не рече. Хилари Клинтон не беше присутна и никој не ме претепа.
Се прашувам што би рекол Пауел ако некој навистина му го постави тоа прашање, дури и денес, или следната година или десет години од сега. Некој ви кажува за куп стари оружја и во исто време ви кажува дека се уништени, а вие избирате да го повторите делот за оружјето и да го цензурирате делот за нивното уништување. Како би го објасниле тоа?
Па, тоа е грев на пропуст, па на крајот Пауел може да тврди дека заборавил. „О, да, сакав да го кажам тоа, но ми падна на ум“.
Но, како би го објаснил ова:
За време на неговата презентација во Обединетите нации, Пауел го даде овој превод на пресретнат разговор меѓу офицерите на ирачката армија:
„Тие ја проверуваат муницијата што ја имате, да.
„Да.
„За можноста има забранета муниција.
„За можноста има случајно забранета муниција?
„Да.
„И вчера ви испративме порака да ги исчистите сите области, отпадните области, напуштените области. Бидете сигурни дека нема ништо таму.”
Инкриминирачките фрази „исчистете ги сите области“ и „Погрижете се да нема ништо таму“ не се појавуваат во официјалниот превод на Стејт департментот на размената:
„Полковник. Полковник: Ја прегледуваат муницијата што ја имаш.
„Полковник: Да.
„Полковник. Полковник: За можноста има забранета муниција.
„Полковник: Да?
„Полковник. Полковник: За можноста има случајно, забранета муниција.
„Полковник: Да.
„Полковник. Полковник: И ние ви испративме порака да ги прегледате површините со отпад и напуштените области.
„Полковник: Да“.
Пауел пишуваше измислен дијалог. Ги стави тие дополнителни редови и се преправаше дека некој ги кажал. Еве што рече Боб Вудворд за ова во неговата книга „План за напад“.
„[Пауел] одлучи да ја додаде својата лична интерпретација на пресретнувањата на извежбаното сценарио, земајќи ги значително подалеку и ставајќи ги во најнегативно светло. Во врска со пресретнувањето за проверка на можноста за „забранета муниција“, Пауел го продолжи толкувањето понатаму: „Исчистете ги сите области. . . . Бидете сигурни дека нема ништо таму.' Ништо од ова не беше во пресрет“.
Во поголемиот дел од своето излагање, Пауел не измислуваше дијалог, туку како факти презентираше бројни тврдења дека неговиот персонал го предупредил дека е слаб и неодбранлив.
Пауел им рече на ОН и на светот: „Знаеме дека синот на Садам, Кусај, нареди да се отстранат сите забранети оружја од многубројните комплекси на палатата на Садам“. Оценката од 31 јануари 2003 година на нацрт-забелешките на Пауел, подготвени за него од страна на Бирото за разузнавање и истражување на Стејт департментот („ИНР“) го означи ова тврдење како „СЛАБО“.
Во врска со наводното ирачко прикривање на клучните досиеја, Пауел рече: „Клучните досиеја од воени и научни установи се ставени во автомобили што ги возат ирачките разузнавачи низ селата за да се избегне откривање“. Проценката на INR од 31 јануари 2003 година го означи ова тврдење како „СЛАБО“ и додаде „Веројатноста е отворена за прашање“. Евалуација на INR од 3 февруари 2003 година на последователен нацрт на забелешките на Пауел забележа:
„Страница 4, последен куршум, повторно клучните датотеки се возат наоколу во автомобилите за да се избегнат инспекторите. Ова тврдење е многу сомнително и ветува дека ќе биде цел на критичарите, а можеби и на инспекциските службеници на ОН“.
Тоа не го спречи Колин да го изјави тоа како факт и очигледно да се надева дека, дури и ако инспекторите на ОН помислија дека е дрзок лажго, американските медиуми нема да кажат никому.
Во врска со прашањето за биолошкото оружје и опремата за растурање, Пауел рече: „од извори знаеме дека ракетна бригада надвор од Багдад распределувала ракетни фрлачи и боеви глави кои содржеле биолошки борбени агенси на различни локации, дистрибуирајќи ги на различни локации во западен Ирак“.
Проценката на INR од 31 јануари 2003 година го означи ова тврдење како „СЛАБО“:
„СЛАБОТ. Ракетите со биолошки боеви глави, наводно, биле дисперзирани. Ова би било донекаде точно во однос на ракетите со краток дострел со конвенционални боеви глави, но е сомнително во однос на ракетите со подолг дострел или биолошките боеви глави“.
Ова тврдење беше повторно означено во евалуацијата од 3 февруари 2003 година на последователниот нацрт на презентацијата на Пауел: „Страница 5. прв став, тврдење за ракетна бригада што растура ракетни фрлачи и боеви глави BW. И ова тврдење е многу сомнително и може да биде подложено на критики од страна на инспекциските службеници на ОН“.
Тоа не го спречи Колин. Всушност, тој извадил визуелни помагала за да помогне во неговото лажење
Пауел покажа слајд од сателитска фотографија од ирачки бункер за муниција и излажа:
„Двете стрелки укажуваат на присуство на сигурни знаци дека бункерите складираат хемиска муниција . . . [t]камионот што го гледате […] е ставка со потпис. Тоа е возило за деконтаминација во случај нешто да тргне наопаку“.
Проценката на INR од 31 јануари 2003 година го означи ова тврдење како „СЛАБО“ и додаде: „Ние поддржуваме голем дел од оваа дискусија, но забележуваме дека возилата за деконтаминација - цитирани неколку пати во текстот - се камиони со вода што можат да имаат легитимна употреба... Ирак го даде на УНМОВИК она што може да биде веродостојно објаснување за оваа активност - дека ова е вежба која вклучува движење на конвенционални експлозиви; присуството на камион за заштита од пожари (камион со вода, кој може да се користи и како возило за деконтаминација) е вообичаено во таков настан“.
Сопствениот персонал на Пауел му кажал дека се работи за камион за вода, но тој им рекол на ОН дека тоа е „предмет со потпис… возило за деконтаминација“. На ОН ќе им требаше возило за деконтаминација до моментот кога Пауел ќе заврши да ги исфрла своите лаги и да ја посрамоти својата земја.
Тој само продолжи: „УАВ опремени со тенкови за прскање претставуваат идеален метод за започнување терористички напад користејќи биолошко оружје“, рече тој.
Оценката на INR од 31 јануари 2003 година ја означи оваа изјава како „СЛАБО“ и додаде: „Тврдењето дека експертите се согласуваат дека UAV-овите опремени со резервоари за прскање се „идеален метод за започнување терористички напад со употреба на биолошко оружје“ е СЛАБО“.
Со други зборови, експертите НЕ се согласија со тоа тврдење.
Пауел продолжи да оди, објавувајќи „во средината на декември експертите за оружје во еден објект беа заменети со ирачки разузнавачки агенти кои требаше да ги измамат инспекторите за работата што се вршеше таму“.
Оценката на INR од 31 јануари 2003 година го означи ова тврдење како „СЛАБО“ и „неверодостојно“ и „отворено за критики, особено од страна на инспекторатите на ОН“.
Неговиот персонал го предупредуваше дека во она што тој планира да го каже нема да и верува на неговата публика, која ќе ги вклучи и луѓето со вистинско знаење за оваа работа.
За Пауел тоа не беше важно.
Пауел, несомнено мислејќи дека веќе е во длабоко, па што треба да изгуби, продолжи да им кажа на ОН: „По наредба од Садам Хусеин, ирачките власти издадоа лажна потврда за смртта на еден научник, а тој беше испратен да се крие. .“
Проценката на INR од 31 јануари 2003 година го означи ова тврдење како „СЛАБО“ и го нарече „Не е неверојатно, но инспекторите на ОН може да го преиспитаат. (Забелешка: Нацртот го наведува како факт.)“
И Пауел го изјави тоа како факт. Забележете дека неговиот персонал не можеше да каже дека има докази за тврдењето, туку дека тоа „не е неверојатно“. Тоа беше најдоброто што можеа да го смислат. Со други зборови: „Можеби ќе го купат ова, господине, но не сметајте на тоа“.
Сепак, Пауел не беше задоволен да лаже за еден научник. Мораше да има десетина. Тој им рече на Обединетите нации: „Десетина експерти [ОМУ] се ставени во домашен притвор, не во нивните куќи, туку како група во една од куќите за гости на Садам Хусеин“.
Проценката на INR од 31 јануари 2003 година го означи ова тврдење како „СЛАБО“ и „Многу сомнително“. Овој дури и не заслужуваше „Не е неверојатно“.
Пауел, исто така, рече: „Во средината на јануари, на експертите во еден објект што беше поврзан со оружје за масовно уништување, на тие експерти им беше наредено да останат дома од работа за да ги избегнат инспекторите. Работниците од другите ирачки воени капацитети кои не беа ангажирани во проекти за извлекување оружје требаше да ги заменат работниците кои беа испратени дома“.
Персоналот на Пауел го нарече ова „СЛАБО“, со „Одговорност отворена за прашање“.
Сите овие работи звучеа доволно веродостојно за гледачите на Fox, CNN и MSNBC. И тоа, можеме да видиме сега, беше она што го интересираше Колин. Но, тоа мора да звучело многу неверојатно за инспекторите на ОН. Еве еден човек кој не бил со нив на ниту една од нивните инспекции, дојде да им каже што се случило.
Знаеме од Скот Ритер, кој водеше многу инспекции на УНСКОМ во Ирак, дека американските инспектори го користеле пристапот што им го овозможил процесот на инспекција да шпионираат и да воспостават средства за собирање податоци за ЦИА. Така, имаше одредена веродостојност во идејата дека Американец може да се врати во ОН и да ги информира ОН што навистина се случило на нивните инспекции.
Сепак, постојано, персоналот на Пауел го предупреди дека конкретните тврдења што тој сака да ги изнесе нема да звучат веродостојно. Ќе бидат запишани од историјата поедноставно како бесрамни лаги.
Примерите за лажењето на Пауел наведени погоре се земени од обемниот извештај објавен од конгресменот Џон Конјерс: „Уставот во криза; Минутите на Даунинг стрит и измама, манипулација, мачење, одмазда и прикривање во војната во Ирак“.
