Презентација од Geneин Шарп на колеџот Витиер (датум?)
Белешки подготвени од Рас Фор-Брач
Април 26, 2014
- Користењето на моќта од страна на групи и нации е неизбежно. Ни треба функционална замена за војната: начин за вежбање моќ што е помалку деструктивна за општеството и човечките вредности.
- Сарп ги отфрла традиционалните одговори како разоружување, светска влада, социјализам, дури и пацифизам, изјавувајќи: „Ништо од нив денес не е адекватно за решавање на нашите проблеми во овие екстремни форми што ги зедоа“.
- Повеќе не можеме да си дозволиме да чекаме некое неопределено време во иднина кога човечката природа ќе се промени на подобро.
- Шарп инсистира на тоа дека токму сега, градејќи ги нашите природни способности да бидеме тврдоглави, непријатни и неспособни, можеме да развиеме ненасилни стратегии за национална одбрана.
- Усвојувањето на цивилната одбрана од Соединетите држави, ако некогаш се случи, е далеку далеку. Американците прво ќе треба да прифатат потесна дефиниција за националната безбедност.
- Шарп раководи со проект наречен Програма за ненасилни санкции во конфликти и одбрана во Центарот за меѓународни работи на Харвард, прв од ваков вид во светот. Нова организација во Омаха наречена Здружение за студии за вооружување се обидува да олесни истражување, дискусија и јавно образование за КБР во САД
- Можеби ќе можеме да се откажеме од военото оружје од истата причина што се откажавме од лакови и стрели - не затоа што се злобни и неморални - туку затоа што откривме подобар систем за оружје. Шарп рече дека ако ненасилната борба стане признаена како супериорен метод за одбрана на луѓето, тогаш војската „постепено ќе исчезне како старите војници“.
- Шарп во овој момент навистина не се залага за вооружување на ниту една нација. Она што ни треба прво, вели тој, е тврдоглаво истражување и од владини и од невладини институции за да се утврди неговата изводливост. Потоа, може да се направат студии за развој и рафинирање на стратегијата и тактиките за да се зголеми нејзината ефикасност.
- Остри и американски бискупи не се согласуваат за една клучна точка. Епископите наведуваат дека целта на ненасилниот отпор е „да се бара доброто на другиот. Затапувањето на агресијата на противник или угнетувач не би било доволно. Целта е да го освоиме другиот, да го направиме противник пријател “. Шарп, прагматичарот, би се спротивставил на тоа дека единствената цел на ненасилната акција мора да биде победа. Конвертирањето на противникот е добро и добро доколку тоа треба да се случи, но има моменти кога тоа може да биде невозможно, и не смееме да ги исклучиме почестите форми на победа: сместување и принуда.
Прашања
П: Без војска, како САД би можеле да ја проектираат својата моќ на глобално ниво, со цел да го зачуваат снабдувањето со ресурси? О: Не можеше. Подготовките за цивилна одбрана (КБР) треба да вклучуваат развој на висок степен на самодоволност преку складирање и други средства.
П: Како би можеле да ги браниме нашите сојузници со ЦБД? О: Не можевме. Тие ќе мора да научат да се грижат за сопствената одбрана.
П: Ако некоја земја усвои ЦБД, нема ли да биде ранлива на нуклеарен напад? О: Можеби, но нема одбрана од нуклеарно оружје, а најверојатно ќе бидат мета на нациите со големи офанзивни воени сили. Нациите со ЦБД не би се заканувале на никој.
П: Дали мислите дека ќе видиме крај на војната во нашиот живот? О: Можеби не во моето, но дефинитивно ќе има некои возбудливи случувања во следните неколку години. Хипотеза: Помалите западноевропски земји ќе го преземат водството во донесувањето на CBD. Една нација прво би развивала ограничен капацитет на КБР заедно со нивната војска. Потоа, како што граѓаните стануваат поудобни и поумешни со ЦБД, војската полека може да се укине. Овој процес се нарекува трансармамент.
Холандија веќе одобри финансирање за проучување на одредени аспекти на она што тие го нарекуваат „социјална одбрана“, додека шведскиот кабинет овласти комисија да подготви план за вклучување на ненасилен отпор во шведската програма за одбрана. Шведска може да донесе ограничен план за цивилна одбрана во рок од две или три години и може да има неколку случаи на целосно вооружување во следните дваесет до триесет години.
П: Како би се подготвила една нација за КБР? О: Спречете ја масовната збунетост, неизвесност и пасивност што често се јавуваат при инвазија. Обучете ги граѓаните во ненасилна тактика за да можат да функционираат без централизирано раководство. Создадете корпус на одбранбени работници за да ги координирате различните аспекти на отпорот - складирање храна, гориво и други најважни работи. Подгответе планови за непредвидени ситуации за преместување на дел од населението во руралните области. Спроведување на меѓусебни договори за ненасилна одбрана меѓу народите за меѓународни бојкоти и ембарго.
Пред да се претвори во ЦБД, нација со високо централизирана индустрија веројатно ќе треба да ги растера своите производствени капацитети, што им отежнува на противниците да добијат контрола врз економската инфраструктура. Земја што усвојува ЦБД ќе го елиминира традиционалниот конфликт помеѓу оружјето и путерот. Замислете иден свет во кој градежната одбрана се состои од подобрување на програмите за социјална помош за малцинствата!
