Градот Шарлотсвил ја усвои Резолуцијата, барајќи од Конгресот да ги финансира човековите и еколошките потреби, а не военото проширување

Од Дејвид Свансон

Шарлотсвил, Вашингтон, Градски совет во понеделникот вечерта, 20 март 2017 година, донесе резолуција што се спротивставува на предлогот за буџет на претседателот Доналд Трамп, со кој се префрлаат средства за војската од многу други програми. На нацрт-резолуцијата изработен за разгледување, гласи: Беше усвоен со неколку измени. Конечната верзија наскоро треба да биде објавена на интернет од страна на Град, како што треба Видео на состанокот во кој беше прочитан гласно и разговараше.

Фонд за човекови и еколошки потреби, не е воена експанзија 

Со оглед на претседател Доналд Трамп Ј предложи да се пренасочи $ 54 милијарди долари од човекот и трошење на животната средина во земјата и странство со цел да се зголеми воениот буџет, со што воените трошоци и над 60% од федералните дискреционите трошоци; и

Со оглед на тоа што граѓаните на Шарлотсвил веќе плаќаат 112.62 милиони долари федерални даноци за воени трошоци, сума што секоја година може да ја финансира локално: 210 плати на наставниците во основно училиште; 127 нови работни места за чиста енергија; 169 работни места во инфраструктурата; 94 поддржани можности за вработување за враќање на граѓаните; 1,073 предучилишни места за деца во Head Start; медицинска нега за 953 воени ветерани; 231 стипендија за колеџ за дипломирани студенти на CHS; 409 грантови за Пел за студенти од Шарлотсвил; здравствена заштита за 3,468 деца со ниски примања; доволно енергија на ветерот за напојување на 8,312 домаќинства; здравствена заштита за 1,998 возрасни со ниски примања; И соларни панели за да се обезбеди електрична енергија за 5,134 домаќинства.

Додека економистите на Универзитетот во Масачусетс документираа дека воените трошоци се економски одлив, а не програма за работни места; [1] и

Со оглед на тоа што човековите и еколошките потреби на нашата заедница се критични и нашата способност да одговориме на тие потреби зависи од федералното финансирање за образование, благосостојба, јавна безбедност и инфраструктурно одржување, транзит и заштита на животната средина; и

Со оглед на предлогот на претседателот ќе се намали странската помош и дипломатија, кои помагаат да се спречи војни и виктимизација на луѓе кои станаа бегалци во нашата заедница, и 121 пензионирани американски генерали имаат напишано писмо спротивставени овие намалувања;

Затоа, решено е дека Градскиот совет на Шарлотсвил, Вирџинија, го повикува Конгресот на Соединетите Држави, а особено нашиот претставник, да го одбијат предлогот за намалување на финансирањето на човечките и еколошките потреби во корист на зголемувањето на воениот буџет, и всушност да се започне со движење во спротивна насока, да се зголемат финансиите за човечки и еколошки потреби и да се намали воениот буџет.  

1. „Ефектите на вработување на САД во приоритетите на воени и домашни трошоци: Ажурирање за 2011 година“, Институт за истражување на политичката економија,
https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update

*****

Донесувањето на резолуцијата следеше по предлогот на друго верзија од голема коалиција на локални групи.

На состанокот во понеделникот, резолуцијата беше изгласана со 4-0, со еден воздржан.

Членот на Градскиот совет Боб Фенвик, ветеран од американската војна во Виетнам со двајца синови ветерани од таа во Авганистан, рече дека намалувањето на воениот авантуризам ги прави луѓето во подобра состојба. „Доста ни е од војна“, изјави тој.

Членот на Градскиот совет, Кристин Сакос, ја изготви верзијата на резолуцијата погоре.

Исто така гласаа за членови на Советот Вес Белами и Кети Галвин.

Според мое мислење, ова е важна изјава за Конгресот, земјата и светот од нашиот градски совет кој избра да не застапува. Шарлотсвил не направи позната и погрешна изјава исклучиво против намалување на трошоците, што би предизвикало предвидливи и ирелевантни барања за помали влади. Шарлотсвил се осврна на реалноста на парите да се пренесат од секаде на друго место во војската и побараа длабоко морално дејство за движење на пари во спротивна насока.

Вреди да се напомене дека тврдењето дека воените трошоци се економски одлив е одраз на фактот дека намалувањето на даноците создава повеќе работни места отколку воените трошоци. Воените трошоци создаваат помалку работни места отколку што никогаш не оданочуваат пари. Цитираната студија погоре, се разбира, не тврди дека воени работни места не постојат.