Градскиот совет на Шарлотсвил гласаше со 3-2 во понеделникот за продажба на највисокиот понудувач Статуа на Роберт Е. Ли тоа беше предмет на толку полемики. Во февруари, Советот гласаше со иста разлика да го отстрани споменикот од Ли Парк - контроверзно гласање кое предизвика тужба против Градскиот совет, ограничувајќи го неговото дејствување засега. Известува Маргерит Галорини од СМРА.
Градоначалникот се потпишува: Добро. Добра вечер на сите. Повикувајќи го овој состанок на Градскиот совет на Шарлотсвил по нарачка.
Три главни опции за отстранување на статуата Ли беа на маса пред Градскиот совет во понеделникот вечерта: аукција; конкурентна понуда; или донирање на статуата на владин или непрофитен субјект.
Бен Доерти е поддржувач на отстранувањето на статуата. На почетокот на состанокот, тој ја изрази својата фрустрација за тоа колку полека се движеа работите, според него.
БЕН ДОХЕРТИ: Може да им дадете прекумерна тежина на заблудените правни аргументи презентирани од групата конфедерални романтичари во нивната тужба против градот. Сите овие се изговори. Почитувајте го гласот на Градот од 3: 2 и работете со вашите колеги што е можно побрзо да тргнеме напред во отстранување на оваа расистичка статуа од наша средина. Ви благодарам.
Тужбата на која се повикува е поднесена во март од страна на Фондот за споменици и други тужители, вклучително и воени ветерани или лица поврзани со скулпторот на статуата Хенри Шрејди, или да Пол Мекинтир, кој му ја доделил статуата на градот. Тужителите тврдат дека градот прекршил делот Кодекс на Вирџинија кој штити воени споменици, и условите според кои Мекинтир ги доделуваше парковите и спомениците на градот. Иако можеби не им се допаѓа на приврзаниците на отстранувањето, тужбата треба да се земе предвид, како и Членка на градскиот совет Кетлин Галвин ја потсети публиката.
КЕТЛИН ГАЛВИН: Следниот чекор, верувам, ќе биде јавна расправа за барањето за привремена мерка на тужителите. Во меѓувреме, Советот не може да ја отстрани статуата сè додека не се донесе одлука за забраната. Советот исто така не може да ја поместува статуата сè додека не се реши предметот за поместување на статуата на суд. Никој не знае каква е временската рамка.
Она што тие сега можеа да го сторат е гласање за планови за отстранување и преименување. Советникот Кристин Шакос го чита предлогот, договорен со 3-2 гласови:
КРИСТИН САКОС: Градот Шарлотсвил ќе издаде Барање за понуда за продажба на статуата и ќе го рекламира ова РББ - Барање за наддавање - широко, вклучително и до организации одговорни за страници со историска или академска врска со Роберт Е. Ли или Граѓанската војна .
Некои од критериумите се дека
СЗАКОС: Статуата нема да биде изложена за да изрази поддршка за која било посебна идеологија; изложбата на статуата по можност ќе биде во образовен, историски или уметнички контекст. Доколку не бидат примени одговорни предлози, Советот може да размисли за донирање на статуата на соодветно место.
Што се однесува до второто движење на ноќта, тие исто така едногласно гласаа за одржување на натпревар за избор на ново име за паркот.
Чарлс Вебер е адвокат од Шарлотсвил, поранешен републикански кандидат за Градскиот совет и тужител во случајот. Како воен ветеран, тој има посебен интерес за зачувување на воените споменици.
ШАРЛС ВЕБЕР: Само мислам дека воените споменици се многу посебни споменици на оние кои всушност треба да одат и да ги водат борбите; дека тие не се нужно политички изјави, тие се само некаква почит кон луѓето што го сторија тоа. „Стоунвол“ Jексон и Роберт Е. Ли беа воени лица и водеа војна, тие не беа политичари.
Особено, Вебер посочува дека тужбата се однесува на одговарање на избраните службеници:
ВЕБЕР: Мислам дека сите ние, од обете страни на таа дебата, политичката дебата, имаме голем интерес да бидеме сигурни дека нашите избрани службеници не го кршат законот при водење на политичка агенда, па затоа, во тој поглед, мислам дека оваа тужба е прилично универзално.
Авторот и активист за човекови права Дејвид Свансон - кој ја поддржува одлуката на Градскиот совет - гледа на тоа во поинакво светло.
ДЕВИД СВАНСОН: Секое законско ограничување што има за цел да го негира тоа право на градот, треба да биде оспорено и доколку е потребно, треба да се поништи. Локалитетот треба да има можност да одлучи што сака да меморира на своите јавни простори. Не треба да постои забрана за отстранување на што било поврзано со војни, повеќе од забрана за отстранување на сè што е поврзано со мирот. Каква предрасуда да се стави во место!
