Од Мајк Маден (од Сент Пол, Минесота), Consortiumnews.com.
Додека демократите се натпреваруваат да станат новата Воена партија - притискајќи за опасна конфронтација со Русија вооружена со нуклеарно оружје - некои конституенти се противат, како што направи Мајк Меден во писмото до сенаторката Ејми Клобучар.
Почитуван сенатор Клобучар,
Пишувам со загриженост поради изјавите што неодамна ги дадовте во врска со Русија. Овие изјави се дадени и дома и во странство и тие вклучуваат две прашања; наводниот руски хакирање на претседателските избори и дејствијата на Русија по државниот удар во Киев на 22 февруари 2014 година.
Сенаторката Ејми Клобучар, Д-Минесота
Американските разузнавачки служби тврдат дека претседателот Владимир Путин наредил кампања за влијание за да се оцрни Хилари Клинтон и да се помогне во изборот на Доналд Трамп. Кампањата, наводно, вклучува производство на лажни вести, сајбер-тролинг и пропаганда од руски државни медиуми. Исто така, се тврди дека Русија ги хакирала сметките на е-пошта на Демократскиот национален комитет и претседателот на кампањата на Клинтон, Џон Подеста, а потоа ги доставила мејловите на Викиликс.
И покрај повиците од многу страни, разузнавачките служби не и доставија на јавноста никаков доказ. Наместо тоа, од Американците се очекува слепо да им веруваат на овие услуги со долга историја на неуспех. Дополнително, поранешниот директор на националното разузнавање, Џејмс Клапер, и поранешниот директор на Централната разузнавачка агенција, Џон Бренан, се познати по тоа што ја лажат јавноста и Конгресот, а г. Клапер тоа го прави под заклетва.
Во меѓувреме, основачот на Викиликс, Џулијан Асанж тврди дека мејловите не дошле од Русија (или кој било друг државен актер) и дека неговата организација има беспрекорно досие за откривање точни информации од јавен интерес, кои инаку би останале скриени. Додека одговорните новинари продолжуваат да го користат зборот „наводни“ за да ги опишат обвинувањата, републиканците со секира против Русија и демократите кои сакаат да го одвлечат вниманието од сопствените неуспеси во кампањата, ги нарекуваат факт. Навистина, на страницата Ејми во Вести на вашата веб-страница, Џордејн Карни од The Hill го нарекува руското мешање како „наводно“.
Не е потребна конгресна комисија која ќе го истражи наводното руско хакирање. Дури и ако сите наводи се вистинити, тие се сосема вообичаени појави и тие секако не се издигнуваат на ниво на „акт на агресија“, „егзистенцијална закана за нашиот начин на живот“ или „напад врз Американецот луѓе“ како што ги окарактеризираа различни демократски функционери. Републиканскиот сенатор Џон Мекејн се потруди и го нарече наводното мешање „акт на војна“.
Приклучување на Војните Хокс
Загрижува тоа што ќе им се придружите на сенаторот Мекејн и на исто толку воинствената сенаторка Линдзи Греам на турнеја на руска провокација низ Балтикот, Украина, Грузија и Црна Гора. Соопштението за вашето патување (28 декември 2016 година) на страницата „Соопштенија за новости“ на вашата веб-страница го обнови недокажаното тврдење за „руско мешање во нашите неодамнешни избори“. Исто така, тврдеше дека земјите што ги посетувавте се соочуваат со „руска агресија“ и дека „Русија незаконски го анектираше Крим“.
Сенаторот Џон Мекејн, Р-Аризона и сенаторот Линдзи Греам, Р-Јужна Каролина, се појавуваат на „Соочете се со нацијата“ на CBS.
Жално е што овие тврдења станаа вистинити со самото повторување наместо внимателно испитување на фактите. Русија не ја нападна источна Украина. Во отцепените провинции нема редовни единици на руската војска, ниту пак Русија извршила воздушни напади од нејзина територија. Испрати оружје и други одредби до украинските сили кои бараат автономија од Киев, а сигурно има руски доброволци кои дејствуваат во Украина.
Колку и да е за жалење, мора да се запомни дека немирите беа поттикнати од соборувањето на демократски избраниот претседател Виктор Јанукович на 22 февруари 2014 година, што, зборувајќи за мешање, беше помогнато од американскиот Стејт департмент, други американски владини агенции и еден сенатор Џон Мекејн. Последователните воени и паравоени операции што ги започна владата за пуч против Народните републики Доњецк и Луганск беа опишани од страна на претседателот Путин како „неконтролирано злосторство“ што се шири на југот и на истокот на земјата. На американски јазик, и привремената влада за државен удар во Киев и актуелната влада на претседателот Петро Порошенко се вклучија во „убивање на сопствениот народ“.
Игнорирање на деталите
Ако дејствијата на Русија треба да се сметаат за „агресија“ или „инвазија“, мора да се најде сосема нов збор за да се опише она што САД му го направија на Ирак во 2003 година. да биде нелегален според Меморандумот од Будимпешта од 1994 година, апелирам да се погледне подетално.
Нацистички симболи на шлемови кои ги носат припадници на украинскиот баталјон Азов. (Како снимен од норвешки филмски екипаж и прикажан на германска телевизија)
На 21 февруари 2014 година беше потпишан договор со посредство на Европската унија меѓу претседателот Јанукович и лидерите на трите големи опозициски партии. Договорот содржеше услови за прекин на насилството, непосредна поделба на власта и нови избори. Мирисајќи крв во водата, опозицијата на плоштадот Мајдан не се повлече од улиците или не го предаде своето нелегално оружје како што беше договорено, туку отиде во офанзива. Јанукович, под закана по неговиот живот, побегна од Киев заедно со многу други во неговата Партија на регионите.
Ниту лидерите на опозициските партии го испочитуваа договорот. Следниот ден, тие се префрлија на отповикување на Јанукович, но не успеаја да исполнат неколку барања од украинскиот Устав. Тие не успеаја да го обвинат претседателот, да спроведат истрага и таа истрага да биде потврдена од Уставниот суд на Украина. Наместо тоа, тие се префрлија директно на гласање за импичмент и, дури и по тоа пребројување, не успеаја да го добијат потребното мнозинство од три четвртини. Така, иако Меморандумот од Будимпешта навистина понуди гаранции за украинската безбедност и територијален интегритет во замена за предавање на нуклеарното оружје од советската ера на нејзина територија, суверената влада на Украина падна во насилен неуставен пуч.
Јанукович остана негов легитимен претседател во егзил и тој, заедно со премиерот на Автономната Република Крим, побараа руска интервенција на полуостровот за да се обезбеди безбедност и заштита на човековите права на етничките Руси загрозени од новата влада за воен удар и нео Нацистички елементи во него.
Сега може да се види колку е реална таа закана гледајќи во источна Украина каде што украинската војска и неонацистичките паравојски, како што е баталјонот Азов, се движеа со сила против бранителите на регионот Донбас чиј народ бара автономија од владата во Киев која не препознаваат. Приближно 10,000 луѓе загинаа во војната во Донбас, додека само шест лица беа убиени за време на периодот на анексија (23 февруари-19 март 2014 година) на Крим.
Додека војната во Донбас се одолговлекува, Крим останува стабилен денес. Народниот референдум спроведен на 16 март 2014 година и даде легитимитет на последователната анексија. Официјалните резултати тврдат дека излезноста била 82 отсто, а 96 отсто од гласачите се за повторно обединување со Русија. Независните анкети спроведени во раните недели од март 2014 година покажаа дека 70-77 отсто од сите жители на Крим се за повторно обединување. Шест години пред кризата во 2008 година, една анкета покажа дека 63 отсто се за повторно обединување. И покрај тоа што многу етнички Украинци и Татари ги бојкотираа изборите, повторното приклучување кон Русија беше очигледно волја на мнозинството жители на Крим.
Претседателот Путин, карактеризирајќи ја ситуацијата во Украина како револуција, тврдеше дека Русија нема договори со новата држава и затоа нема обврски според Меморандумот од Будимпешта. Тој го наведе и поглавјето I: член 1 од Повелбата на Обединетите нации, кој повикува на почитување на принципот на самоопределување на народите. Хелсиншкиот договор од 1975 година, кој ги потврди границите по Втората светска војна, исто така дозволи промена на националните граници со мирни внатрешни средства.
Косовскиот преседан
Исто така, корисно е да се разгледаат паралелните појави во Косово. Во 1998 година, етничкото чистење од страна на српските трупи и паравоени сили доведе до интервенција на НАТО без овластување на ОН. Нема сомнеж дека потегот е незаконски, но се бараше легитимитет поради итната хуманитарна потреба. Десет години подоцна, Косово ќе прогласи независност од Србија и спорната работа ќе заврши пред Меѓународниот суд на правдата. Во 2009 година, Соединетите Држави му дадоа на Судот изјава за Косово, која делумно гласеше: „Декларациите за независност може, и честопати го кршат домашното законодавство. Сепак, тоа не ги прави кршење на меѓународното право“.
Рускиот претседател Владимир Путин се обрати пред толпата на 9 мај 2014 година, прославувајќи ја 69-годишнината од победата над нацистичка Германија и 70-годишнината од ослободувањето на кримскиот пристанишен град Севастопол од нацистите. (Фотографија на руската влада)
САД треба да ја прифатат руската анексија на Крим и како прагматично и како принципиелно прашање. Во 1990 година, за време на преговорите за повторно обединување на Германија, САД ветија дека нема да има проширување на НАТО кон исток. Тоа ветување сега три пати беше прекршено и во алијансата беа додадени единаесет нови нации. Украина исто така влезе во партнерство со НАТО и во различни периоди се разговараше за полноправно членство. Русија постојано го изразува своето неодобрување. Според вашата веб-страница, целта на вашето патување била „да ја зајакне поддршката за НАТО“. Ако ова не беше доволно провокативно, вашата делегација од тројца сенатори отиде во воената станица на првата линија во Широкино, Украина за да поттикне ескалација на војната во Донбас. Сенаторот Греам им рече на собраните војници „Вашата борба е наша борба, 2017 година ќе биде година на навреда“. Водачот на вашата делегација, сенаторот Мекејн, рече „Убеден сум дека ќе победите и ќе направиме се што можеме за да ви го обезбедиме она што ви треба за да победите“.
Откако беа одржани говорите, на видеото од новогодишната ноќ се гледате како прифаќате нешто што изгледа како подарок од еден од униформираните војници. Со целиот бес околу оставката на поранешниот советник за национална безбедност Мајкл Флин и можното прекршување на Законот за Логан, за разговори за ублажување на санкциите со рускиот амбасадор, се чини дека ова е многу посериозен прекршок. Не само што вашата делегација се залагаше за надворешна политика која не е усогласена со онаа на вршителот на должноста претседател Обама, таа беше и спротивна на пристапот на новоизбраниот претседател Трамп кон регионот. И резултатите од вашето застапување имаат потенцијал да бидат многу посмртоносни од самото ублажување на санкциите.
Со почит, Мајк Маден Сент Пол, Минесота
