Од Дејвид Свансон
Прекинот на огнот, дури и делумен од само некои од страните во војната во Сирија, е совршен прв чекор - но само ако широко се разбере како прв чекор.
Речиси ниту едно од вестите што ги видов не зборува за тоа каква цел служи прекинот на огнот. И најголемиот дел од него се фокусира на ограничувањата на прекинот на огнот и кој предвидува дека некој друг ќе го прекрши и кој отворено ветува дека ќе го прекрши. Големите надворешни партии, или барем Русија, плус сириската влада, ќе започнат веднаш да бомбардираат избрани цели, кои веднаш ќе возвратат, додека Турција најави дека престанокот да убива Курди само малку ќе ја преземе целата работа. далеку (Патем, Курдите САД ги вооружуваат против други луѓе што САД ги вооружуваат).
Соединетите Американски Држави не и веруваат на Русија во врска со ова, додека Русија не верува во Соединетите Држави, разни сириски опозициски групи не веруваат меѓусебно и сириската влада, сите имаат недоверба во Турција и Саудиска Арабија - Турците и Саудијците најмногу од сè, а американските неоконзерви остануваат опседнати со иранското зло . Предвидувањата за неуспех би можеле да бидат самоисполнувачки, како што се чини дека биле претходно.
Нејасните разговори за „политичко решение“, кое партиите го сметаат за целосно некомпатибилни работи, не е втор чекор дизајниран да постигне успех на прекинот на огнот. Тоа е петти или шести или седми чекор. Вториот чекор што недостасува, откако ќе престане директно да убива луѓе, е да престане да го олеснува убивањето луѓе од други.
Тоа беше она што беше потребно кога Русија предложи мир во 2012 година, а САД го тргнаа настрана. Тоа е она што беше потребно по договорот за хемиско оружје во 2013 година. Наместо тоа, Соединетите Држави се воздржаа од бомбардирање, под притисок на јавноста и меѓународниот притисок, но го ескалираа своето вооружување и обука на други да убиваат, и намигнување на Саудиска Арабија и Турција и другите поттикнување на насилството.
За волја на вистината, тоа беше она што беше потребно кога претседателот Барак Обама и дозволи на Хилари Клинтон да го убеди да ја собори владата во Либија во 2011 година. Надворешните страни имаат потреба од договор за прекин на испораката на оружје и борци, како и договор за снабдување на невидени нивоа на хуманитарна помош помош. Целта треба да биде разоружување на оние кои би убиле, поддршка на оние кои би се приклучиле на насилството поради економска потреба и спротивставување на многу успешната пропаганда на групите кои живеат од нападите врз нив од страна на надворешни нации.
ИСИС сега напредува во Либија и оди по нафтата таму. Италија, која има срамна историја во Либија, покажува одредена неподготвеност да ја влоши ситуацијата таму со тоа што продолжува да напаѓа. Поентата не е дека локалните сили можат да ја победат ИСИС, туку дека ненасилството би направило помала штета од насилството на краток, среден и долг рок. Хилари Клинтон, од своја страна, се граничи со криминално лудиот, или барем со криминалецот, бидејќи штотуку зборуваше за Либија во нејзината последна дебата за моделот на постојана окупација на Германија, Јапонија или Кореја. Толку од надежта и промените.
Вториот чекор, со јавната посветеност на кој би можел првиот чекор да функционира, би вклучил повлекување на САД од регионот и инсистирање Турција и Саудиска Арабија и другите да престанат да го поттикнуваат насилството. Тоа би вклучило Русија и Иран да ги повлечат сите сили и да ги поништат идеите за назад како што е новиот руски предлог за вооружување на Ерменија. Русија не треба да испраќа ништо друго освен храна и лекови во Сирија. Соединетите Држави треба да го сторат истото и да се обврзат дека повеќе нема да бараат соборување на сириската влада - не затоа што е добра влада, туку затоа што таа треба да биде соборена ненасилно од сили кои всушност значат добро, а не од далечна империјална сила.
Веќе најавениот план Б на државниот секретар Џон Кери е да ја подели Сирија, што значи да продолжи да ги поттикнува масовните убиства и страдања, истовремено надевајќи се дека ќе ја намали големината на државата сојузничка на Иран и Русија, во корист на зајакнување на терористите кои САД овластени во Авганистан во 1980-тите и во Ирак во 2000-тите и сега во Јемен. Заблудата на САД дека уште едно соборување, повторно зајакнување на мали групи убијци, ќе ги поправи работите е основната причина за конфликтот во овој момент. Но, таква е и руската заблуда дека бомбардирањето на вистинските луѓе ќе донесе мир и стабилност. Двете нации се сопнаа во прекин на огнот, но се чини дека мислат на тоа како можност да се смири малку глобалниот гнев додека се вчитува. Ако сакате да знаете како оди прекинот на огнот, погледнете ги залихите на компаниите за оружје.
