Од Дејвид Свансон, 15 декември 2017 година, Ајде да ја пробаме демократијата сега.
Случајот против ирачки Иран ги вклучува следните точки:
Заканувачката војна е кршење на Повелбата на ОН.
Водењето војна е кршење на Повелбата на ОН и на пактот Келог-Брајанд.
Водењето војна без Конгресот е кршење на Уставот на САД.
Дали сте го виделе Ирак во последно време?
Дали сте го виделе целиот регион?
Дали сте го виделе Авганистан? Либија? Сирија? Јемен? Пакистан? Сомалија?
Поддржувачите на војната рекоа дека САД итно треба да го нападнат Иран во 2007 година. Тие не нападнаа. Тврдењата се покажаа како лаги. Дури и проценката на националното разузнавање во 2007 година се оддалечи и призна дека Иран нема програма за нуклеарно оружје.
Да се има програма за нуклеарно оружје не е оправдување за војна, законски, морално или практично. САД имаат нуклеарно оружје и никој не би бил оправдан да ги напаѓа САД.
Книгата на Дик и Лиз Чејни, Исклучителни, да ни кажете дека мора да видиме "морална разлика меѓу иранското нуклеарно оружје и еден американски". Мораме ли ние, навистина? Или ризикува понатамошно ширење, случајно користење, употреба од страна на измачен лидер, масовна смрт и уништување, еколошка катастрофа, одмаздничка ескалација и апокалипса. Една од овие две нации има нуклеарно оружје, користеше нуклеарно оружје, обезбеди друга со планови за нуклеарно оружје, има политика на прва употреба на нуклеарно оружје, има лидерство кое санкционира поседување на нуклеарно оружје и често се третираше користат нуклеарно оружје. Јас не мислам дека овие факти би направиле нуклеарно оружје во рацете на другата земја барем малку морално, но исто така и не помалку неморално. Ајде да се фокусираме на гледање на емпириски разликата меѓу иранското нуклеарно оружје и американскиот. Едниот постои. Другата не.
Ако се прашувате, американските претседатели кои направија конкретни јавни или тајни нуклеарни закани за другите нации, за кои знаеме, како што е документирано во Даниел Елсберг Судниот ден машина, ги вклучи Хари Труман, Двајт Ајзенхауер, Ричард Никсон, Џорџ Буш, Бил Клинтон и Доналд Трамп, додека други, меѓу кои и Барак Обама, честопати кажаа работи како "Сите опции се на маса" во однос на Иран или друга земја.
Поддржувачите на војната рекоа дека САД итно треба да го нападнат Иран во 2015 година. Тие не нападнаа. Тврдењата се покажаа како лаги. Дури и тврдењата на поддржувачите на нуклеарниот договор ја зајакнаа лагата дека Иран има програма за нуклеарно оружје на која му треба ограничување. Нема докази дека Иран некогаш имал програма за нуклеарно оружје.
Долгата историја на САД, која лежи во врска со иранското нуклеарно оружје, е запишана во книгата на Гарет Потер Произведена криза.
Поддржувачите на војна или чекори кон војна (санкциите беа чекор кон војна против Ирак) може да кажат дека итно ни треба војна сега, но тие нема да имаат аргумент за итност, а нивните тврдења досега се провидни лаги.
Амбасадорот на САД во Обединетите нации побарувања дека иранското оружје е употребено во војната што САД, Саудиска Арабија и сојузниците незаконски и катастрофално ја водат во Јемен. Иако тоа е проблем што треба да се коригира, тешко е да се најде војна каде било на планетата без американско оружје во неа. Всушност, извештај што го направи вести истиот ден како што тврдеше амбасадорот, укажа на познатиот факт дека многу од оружјето што го користело ИСИС некогаш припаѓало на САД, многу од нив биле дадени од САД на недржавни борци (ака терористи) во Сирија.
Борбата против војни и вооружувањето на другите за борба против војни / тероризам е оправдување за обвинение и гонење, но не за војна, законски, морално или практично. САД се борат и војни за вооружување, и никој нема да биде оправдан во нападот врз САД.
Ако Иран е виновен за кривично дело, и постојат докази кои го поткрепуваат тоа тврдење, САД и светот треба да бараат негово гонење. Наместо тоа, САД се изолираат со уривање на владеењето на правото. Го уништува својот кредибилитет со закана дека ќе се откаже од договор. Во анкетата на Галуп во 2013 година и анкетата на Пју во 2017 година, мнозинството од анкетираните држави добија најмногу гласови на Соединетите држави како најголема закана за мирот на земјата. Во анкетата на Галуп, луѓето во САД го избраа Иран како главна закана за мирот на земјата - Иран кој не нападнал друга нација со векови и потрошил помалку од 1% од она што САД го потрошиле на милитаризам. Овие ставови се јасно во функција на она што им се кажува на луѓето преку медиумите.
Историјата на американските / иранските односи е важно тука. САД ја соборија иранската демократија во 1953 и инсталираа брутален клиент на диктатор / оружје.
САД доделија нуклеарна технологија во Иран во 1970s.
Во 2000 година, ЦИА му дала на Иран планови за нуклеарна бомба во обид да го постави. Ова го објави Џејмс Рајсен, а Џефри Стерлинг сега седи во затвор затоа што наводно бил извор на Рајсен.
Белата куќа на Трамп отворено изрази желба да тврди дека Иран го прекршил нуклеарниот договор од 2015 година, но нема докази.
Притисокот за напад врз Иран се одвива толку долго што дојдоа и поминаа цела категорија аргументи за него (како што се Иранците го поттикнуваат ирачкиот отпор).
Она што е променето што му дава на прашањето поважно од кога било е тоа што Соединетите Држави сега имаат претседател кој бара одобрение од луѓе кои сакаат да го доведат крајот на светот на Блискиот Исток поради религиозни причини и кои ја пофалија најавата на претседателот Трамп преместувањето на американската амбасада во Израел во Ерусалим токму поради тие причини.
Додека Иран не нападна ниту една друга земја со векови, САД не го направија толку добро од страна на Иран.
Соединетите Американски Држави му помогнаа на Ирак во 1980s да го нападнат Иран и да му обезбедат на Ирак дел од оружјето (вклучувајќи и хемиско оружје) кое се користело за Иранците и кое ќе се користи во 2002-2003 (кога веќе не постоело) како изговор за напаѓање Ирак.
За многу години, САД го означија Иран зла нација, нападнаа и уништени другиот не-нуклеарен народ на листата на зли народи, назначен дел од иранската воена а терористичка организација, лажно го обвини Иран за злосторства, вклучително и за напади на 9-11, убиен Иран научниците, финансиран опозиција групи во Иран (вклучувајќи и некои САД, исто така, означува како терористички), пренесен беспилотни летала над Иран, отворено и незаконски закани да го нападнат Иран и да изградат воени сили сите наоколу Границите на Иран, додека наметнува суров санкции на земјата.
Корените на притисокот од Вашингтон за нова војна против Иран може да се најдат во 1992 Упатство за планирање на одбраната, наречен 1996 хартија Чиста пауза: нова стратегија за обезбедување на царството, На 2000 Реконструкција на одбраната на Америка, и во меморандум на 2001 Пентагон опишан од Весли Кларк како што наведуваат овие нации за напад: Ирак, Либија, Сомалија, Судан, Либан, Сирија и Иран.
Вреди да се напомене дека Буш Џуниор го собори Ирак и Обама Либија, додека останатите работи остануваат во тек.
Во 2010, Тони Блер вклучени Иран на слична листа на земји за кои рече дека Дик Чејни имаше за цел да го собори. Линијата меѓу моќните во Вашингтон во 2003 беше дека Ирак ќе биде ладен, но тоа вистински мажи одат во Техеран. Аргументите во овие стари заборавени белешки не беа она што го создадоа војниците, туку многу поблиску до она што тие го кажуваат еден со друг. Тука се загрижени оние на доминантните региони богати со ресурси, заплашување на другите, и создавање бази за да се одржи контролата над марионетските влади.
Се разбира причината зошто "вистински мажи одат во Техеран" е дека Иран не е осиромашената разоружана нација што може да се најде во, на пример, Авганистан или Ирак, па дури и разоружената нација што се наоѓа во Либија во 2011. Иран е многу поголем и многу подобро вооружен. Дали САД прават голем напад врз Иран или Израел, Иран ќе се одмазди против американските трупи и веројатно Израел и можеби Самите САД исто така. И САД без никакви сомнежи повторно ќе се одмазат за тоа. Иран не може да биде свесен дека притисокот на американската влада врз израелската влада да не го напаѓа Иран се состои смирувачки Израелците дека Соединетите Американски Држави ќе нападнат кога е потребно, и не вклучува дури и закани дека ќе го прекинат финансирањето на израелската војска или дека ќе престанат да ставаат вето на мерките за одговорност за израелските злосторства во Обединетите нации. (Амбасадорот на претседателот Обама се воздржа од едно вето за нелегални населби, додека новоизбраниот претседател Трамп лобираше кај странските влади да ја блокираат резолуцијата.)
Со други зборови, секое изјава на САД дека сериозно сака да го спречи израелскиот напад не е веродостојна. Се разбира, многумина од владата и војската на САД се противат на нападот на Иран, иако клучните личности како адмиралот Вилијам Фалон се преселија надвор од патот. Голем дел од израелската војска е наспроти исто така, да не ги спомнувам израелскиот и американскиот народ. Но војната не е чиста или прецизна. Ако луѓето што им дозволуваат на нашите народи да нападнат друг, сите сме изложени на ризик.
Најмногу изложени на ризик, се разбира, луѓето во Иран, луѓето како мирни како и сите други, или можеби повеќе. Како и во било која земја, без разлика каква е нејзината влада, иранскиот народ е фундаментално добар, пристоен, мирен, праведен и фундаментално како тебе и мене. Ги запознав луѓето од Иран. Можеби сте запознале луѓе од Иран. Тие изгледаат како оваа. Тие не се поинаков вид. Тие не се зло. "Хируршки штрајк" против "објект" во нивната земја би предизвикало голем број од нив да умрат многу болни и ужасни смртни случаи. Дури и ако замислите дека Иран нема да се одмазди за вакви напади, токму нападите сами ќе се состојат од: масовно убиство.
И што ќе постигне тоа? Тоа ќе ги обедини луѓето од Иран и голем дел од светот против САД. Тоа би оправдало во очите на голем дел од светот подземна иранска програма за развој на нуклеарно оружје, програма што веројатно не постои во моментов, освен до степен до кој законските програми за нуклеарна енергија ја придвижуваат земјата поблиску до развојот на оружјето. Еколошката штета би била огромна, преседанот е неверојатно опасен, сите разговори за намалување на американскиот воен буџет ќе бидат погребани во еден бран на војна, граѓанските слободи и претставничката влада ќе бидат исфрлени по Потомац, трката за нуклеарно оружје ќе се прошири на дополнителни земји и секоја моментална садистичка радост ќе бидат надминати со забрзување на запленувањата во домот, зголемување на студентскиот долг и акумулирање на слоеви на културна глупост.
Стратешко, законски и морално поседување оружје не е основа за војна, и ниту е извршување на поседување оружје. И ниту, можеби не би додал, со оглед на Ирак, теоретски можна потрага по оружје никогаш не постапило. Израел има нуклеарно оружје. САД имаат повеќе нуклеарно оружје од која било друга земја. Не може да има оправдување за напад на САД, Израел или било која друга земја. Измамата што Иран ја има или наскоро ќе има нуклеарно оружје е, во секој случај, само изговор, оној што е оживеан, разоткриени, и повторно оживеа како зомби со години и години. Но, тоа не е навистина апсурден дел од ова лажно тврдење за нешто што не претставува никакво оправдување за војната. Навистина апсурден дел е тоа што САД во 1976 ја туркаа нуклеарната енергија врз Иран. Во 2000 на ЦИА даде иранската влада (малку погрешно) планира да изгради нуклеарна бомба. Во 2003, Иран предложи преговори со САД со се што е на маса, вклучувајќи ја и нејзината нуклеарна технологија, а САД одбија. Кратко потоа, САД почнаа да се борат за војна. Во меѓувреме, предводена од САД се спречуваат санкциите Иран од развивање на енергијата на ветерот, додека на браќата Кох им е дозволено трговија со Иран без казна.
Друга област на тековните лага раздвојување, оној што речиси точно се совпаѓа со напад на 2003 напад врз Ирак, е немилосрдно лажно тврдење, вклучувајќи кандидати во 2012 за американски претседател, дека Иран не им дозволил на инспекторите во својата земја или им дал пристап до своите локации. Иран, всушност, пред договорот доброволно прифатени построги стандарди отколку што бара ИАЕА. И, се разбира, посебна линија на пропаганда, иако е контрадикторна, тврди дека ИАЕА открила програма за нуклеарно оружје во Иран. Според договорот за нуклеарно оружје (НПТ), Иран беше не се бара да ги пријават сите свои инсталации, а на почетокот на последната деценија таа не одлучи да го стори тоа, бидејќи САД го прекршиле истиот договор со блокирање на Германија, Кина и други од обезбедувањето опрема за нуклеарна енергија на Иран. Додека Иран останува во согласност со НПТ, Индија и Пакистан и Израел не го потпишаа и Северна Кореја се повлече од него, додека Соединетите Држави и други нуклеарни сили континуирано ја прекршуваат со тоа што не успеаја да го намалат оружјето, обезбедувајќи оружје за други земји, како како Индија, и со развивање на ново нуклеарно оружје.
Ова е она што империјата на американските воени бази изгледа како за Иран. Обидете се да замисли ако живеевте таму, што би помислиле на ова. Кој се заканува со кого? Кој е поголема опасност за кого? Поентата не е дека Иран треба да биде слободен да ги нападне САД или некој друг, бидејќи нејзината војска е помала. Поентата е дека тоа би било национално самоубиство. Исто така, тоа би било нешто што Иран не го сторил со векови. Но, тоа ќе биде типично американско однесување.
Дали сте подготвени за уште апсурдно пресврт? Ова е во ист размер како и коментарот на Буш за тоа што навистина не му се размислува многу на Осама бин Ладен. Дали си спремен? Поборниците на нападот врз Иран самите признаваат дека ако Иран имал нуклеарни бомби, нема да ги искористи. Ова е од Американскиот институт за претпријатија:
"Најголемиот проблем за САД не е Иран да добие нуклеарно оружје и да го тестира, тоа е Иран да добие нуклеарно оружје и да не го користи. Бидејќи второто што го имаат и тие не прават ништо лошо, сите нијанси се враќаат и ќе речат: "Видовме, ви рековме дека Иран е одговорна сила. Ви рековме дека Иран не добива нуклеарно оружје за да ги искористи веднаш ". ... И на крајот ќе го дефинираат Иран со нуклеарно оружје како проблем. "
Дали е тоа јасно? Иран со користење на нуклеарно оружје ќе биде лош: штета на животната средина, губење на човечкиот живот, страшна болка и страдање, јада, јада, јада. Но, она што навистина би било лошо е Иран да се здобие со нуклеарно оружје и да направи она што секоја друга нација со нив го направи по Нагасаки: ништо. Тоа ќе биде навистина лошо, бидејќи тоа ќе го оштети аргументот за војна и ќе ја отежни војната, со што ќе й се дозволи на Иран да ја води својата земја онака како што таа, наместо САД, смета дека е соодветна. Се разбира дека тоа би можело да се случи многу лошо (иако ние едвај воспоставуваме модел за светот овде или), но тоа ќе го води без одобрување од САД, а тоа ќе биде полошо од нуклеарното уништување.
Инспекции биле дозволени во Ирак и тие работеле. Не нашле оружје и немало оружје. Инспекции се дозволени во Иран и тие работат. Меѓутоа, ИАЕА дојде под корумпирано влијание на американската влада. А сепак, изненадување од воените поборници за тврдењата на ИАЕА во текот на годините е не е поддржано со какви било реални барања од МААЕ. И она што малку материјал што ИАЕА го даде за причината за војната е широко отфрлија кога не е се смеевме.
Уште една година, уште една лага. Повеќе не слушаме дека Северна Кореја му помага на Иран да изгради нуклеарни оружја. Лежи за Иранска поддршка of Ирачките отпори избледени. (Дали САД не го поддржуваат Францускиот отпор кон Германците во еден момент?) Најновата изјава е дека "Иран го направи 911" лаже. Одмаздата, како и останатите обиди за војна, всушност не е правно или морално оправдување за војна. Но, оваа најнова фантастика веќе е ставена на одмор од неопходното Герет Портер, меѓу другите. Во меѓувреме, Саудиска Арабија, која играше улога во 911, како и во ирачкиот отпор, се продаваат рекордни количини на тој добар стариот водечки извоз на САД, на кои сите сме горди: оружје за масовно уништување.
О, речиси заборавив уште една лага која сè уште не е целосно избледена. Иран не се обидете се да кренат во воздух Саудиска Арабија амбасадор во Вашингтон, акција што претседателот Обама би ја сметал за совршено пофали за улогите, но лагата дека дури и Фокс Њуз тежок период. И тоа е нешто што велат.
А потоа, тука е и стариот режим на подготвеност: Ахмадинеџад рече: "Израел треба да биде избришан од картата". Иако ова не може да се појави на ниво на Џон Мекејн, кој пееше за бомбардирањето на Иран или Буш и Обама, пцуејќи дека сите опции вклучуваат нуклеарен напад на маса, тоа звучи исклучително вознемирувачко: "избришано од мапата"! Сепак, преводот е лош. Попрецизен превод беше "режимот што го окупира Ерусалим мора да исчезне од страната на времето". Израелската влада, а не нацијата Израел. Дури ни владата на Израел, но сегашниот режим. Пеколот, Американците велат дека за сопствените режими постојано се менуваат на секои четири до осум години во зависност од политичката партија (некои од нас дури и го кажуваат тоа цело време, без имунитет за која било партија). Иран јасно стави до знаење дека ќе одобри решение за две држави доколку Палестинците го одобри тоа. Ако САД започнаа ракетни напади секој пат кога некој рече нешто глупаво, иако точно преведено, колку е безбедно да се живее во близина на куќата на Њут Гингрич или на Џо Бајден?
Вистинската опасност всушност не може да биде лаги. Иракското искуство создаде доста ментален отпор кон овие видови лаги во многу американски жители. Вистинската опасност може да биде бавниот почеток на војната која сама по себе добива моментумот без формално соопштение за нејзината иницијација. Израел и САД не само што зборуваат тешки или луди. Тие биле убивајќи ги Иранците. И се чини дека немаат срам за тоа. Еден ден по републиканската претседателска првична дебата на која кандидатите ја прогласија својата желба да убиваат Иранци, ЦИА очигледно се увери вестите беше јавна дека тоа е всушност веќе убивајќи ги Иранците, да не зборуваме дува зградите. Некои би рекле и рекоа дека војната веќе започна. Оние кои не можат да го видат ова, бидејќи тие не сакаат да го видат исто така, ќе го пропушти смртоносниот хумор во САД, барајќи од Иран да се врати нејзиниот храбар беспилотно летало.
Можеби она што е потребно за да ги натераат поддржувачите на војната надвор од нивниот ступор е малку фанатик. Пробајте го ова за големината. Од Сејмур Херш опишувајќи состанок што се одржа во канцеларијата на заменик-претседателот на Чејни:
"Имаше десетина идеи за тоа како да предизвикаат војна. Најмногу ме интересира зошто не градиме - ние во нашето бродоградилиште - изградиме четири или пет чамци кои изгледаат како ирански ПТ-бродови. Ставете морнарица на нив со многу раце. И следниот пат кога еден од нашите чамци ќе оди во Ормутскиот теснец, започнете пукање. Може да чини некои животи. И тоа беше одбиено бидејќи не можете да ги убивате Американците од Американците. Тоа е вид на - тоа е нивото на работи за кои зборуваме. Провокација. Но, тоа беше одбиено. "
Сега, Дик Чејни не ти е типичен Американец. Никој во американската влада не ти е типичен Американец. Вашиот типичен Американец се бори, не се согласува со американската влада, желбите милијардери се оданочуваат, ја поддржува зелената енергија и образованието и работните места во врска со воените бонбони, смета дека корпорациите треба да бидат забранети да купуваат избори и нема да се извинат за да се извлечат во лице од страна на потпретседателот. Назад во 1930s, амандманот Лудлоу речиси го направи уставниот услов за тоа јавноста да гласа на референдум пред САД да може да влезе во војна. Претседателот Френклин Рузвелт го блокираше тој предлог. Сепак, Уставот веќе се бара и сè уште бара Конгресот да објави војна пред да се води војната. Тоа не е направено во текот на 70 години, додека војните беснееа речиси непрекинато. Во изминатава деценија и преку потпишувањето на претседателот Обама за срамотниот Закон за овластување за национална одбрана на новогодишната ноќ 2011-2012, моќта за војна е предадена на претседателите. Еве уште една причина да се спротивстави на претседателската војна против Иран: откако ќе им дозволите на претседателите да направат војни, никогаш нема да ги запрете. Друга причина, колку што некој повеќе не е проклето, е дека војната е криминал. Иран и САД се страни во Пактот Келог-Бриан, кој забранува војна. Една од тие две нации не е во согласност.
Но, нема да имаме референдум. Домот на погрешни претставници на САД нема да влезе. Само преку раширениот јавен притисок и ненасилното дејствување ќе интервенираме во оваа катастрофа со бавно движење. Веќе на Соединети Држави и Обединето Кралство се подготвуваат за војна со Иран. Оваа војна, ако се случи, ќе се бори од институција наречена Министерство за одбрана на САД, но ќе ја загрози, а не да нè одбрани. Како што напредува војната, ќе ни биде кажано дека иранскиот народ сака да биде бомбардиран за сопственото добро, за слобода, за демократија. Но, никој не сака да биде бомбардиран за тоа. Иран не сака демократија во стилот на САД. Дури и САД не сакаат демократија во стилот на САД. Ќе ни биде кажано дека тие благородни цели ги водат акциите на нашите храбри војници и нашите храбри беспилотни летала на бојното поле. Сепак, нема да има бојно поле. Нема да има фронтови. Нема да има ровови. Едноставно ќе има градови и градови каде што луѓето живеат, и каде што луѓето ќе умрат. Нема да има победа. Нема да има напредок постигнат преку "напливот". На јануари 5, 2012, тогашниот секретар на "одбраната" Леон Панета, беше поставен на прес-конференција за неуспесите во Ирак и Авганистан, и тој едноставно одговори дека тоа биле успеси. Тоа е вид на успех што може да се очекува во Иран, бидејќи Иран е сиромашна и разоружана држава.
Сега почнуваме да ја разбереме важноста на сите медиумски потиснувања, исклучување и лаги за штетата направена за Ирак и Авганистан. Сега сфаќаме зошто Обама и Панета ги прифатија лагите што ја започнаа војната против Ирак. Истите лаги сега мора да се оживеат, како и за секоја војна што некогаш се водеше, за војна против Иран. Еве еден Видео објаснувајќи како тоа ќе функционира, дури и со некои нови пресврти многу of варијации. Американските корпоративни медиуми е дел од воената машина.
Планирање војна и финансирање војна создава сопствените динамика. Санкциите, како и со Ирак, стануваат отскочна штица за војна. Сечење дипломатија остава малку опции отворен. Изборни пицинг натпревари земи сите нас каде што повеќето од нас не сакаа да бидат.
Тоа се бомби најверојатно да започне ова грдо и сосема веројатно терминално поглавје од човечката историја. Ова анимација јасно покажува што би направиле. За уште подобра презентација, спојте го тоа со овој звук на дезинформиран повикувач обидувајќи се безнадежно да го убеди Џорџ Галовеј дека треба да го нападнеме Иран.
На јануари 2, 2012, Њујорк тајмс пријавени загриженоста дека намалувањата на американскиот воен буџет покренаа сомнежи за тоа дали САД "ќе бидат подготвени за мелење и долга земја војна во Азија". На прес-конференцијата во Пентагон на јануари 5, 2012, претседателот на Заедничкиот началник на Генералштабот го увери трупот за печатот (sic) дека големите копнени војни беа многу опција и дека војните од еден или друг вид беа сигурност. Изјавата на претседателот Обама за воена политика објавена на таа прес-конференција ги наведе мисиите на американската војска. Најпрво се бореше против тероризмот, а потоа ги однесоа "агресиите", потоа "проектирајќи ја моќта и покрај предизвиците за анти-пристап / негирање на области", потоа старите стари оружја за масовно уништување, потоа освојувајќи простор и сајбер-простор, потоа нуклеарно оружје и, конечно, споменување на бранење на татковината порано позната како САД.
Случаите на Ирак и Иран не се идентични во секој детал, се разбира. Но, во двата случаи се занимаваме со заеднички напори да не влеземе во војни, војни базирани, како што се базираат сите војни, на лаги. Можеби ќе треба да заживееме оваа жалба до американските и израелските сили!
Дополнителни причини за не Ирак Иран ги вклучува бројните причини за воопшто да не ја одржуваат воената институција, како што е наведено во WorldBeyondWar.org.
Еве уште еден начин на гледање на ова:
Иранскиот договор го спречува голиот муслимански пиштол
Јадрото го привлекува целото внимание, но факт е дека интензивните инспекции на иранските објекти исто така ќе го спречат Иран да развие пиштол со зраци што ќе предизвика вашата облека да исчезне и вашиот мозок да премине во ислам.
Не, нема ни најмал остаток од докази дека Иран се обидува да создаде такво нешто, но потоа нема ниту најмал остаток од докази дека Иран се обидува да создаде нуклеарна бомба.
А сепак, тука се и еден куп познати личности видео тоа сигурно чинеше многу повеќе долари од бројот на луѓе кои го гледаа, повикувајќи се на поддршка за договорот со Иран по хипингот на лажната иранска нуклеарна закана, преправајќи се дека САД се „принудени“ во војни, правејќи еден куп болни шеги за како нуклеарната смрт може да биде подобра од другите воени смртни случаи, што сугерира дека шпионите се кул, пцујат и се потсмеваат на самата идеја дека војната е сериозна работа.
И еве еден инаку интелигентен човек внатре видео тврдејќи дека договорот со Иран ќе го спречи „иранскиот режим“ (никогаш влада, секогаш режим) да „добие нуклеарно оружје“. Па, велам дека тоа исто така го спречува Иран да добие пиштол со голи муслимани!
Кога ги прашувате поддржувачите на дипломатијата и мирот со Иран зошто ја фокусираат својата реторика на спречување на Иран да добие нуклеарно оружје, иако барем некои од нив приватно признаваат дека има нема докази Иран се обидува, не излегуваат и велат дека цинично си играат со популарните верувања, дури и со лажните, затоа што немаат избор. Не, тие ви велат дека нивниот јазик всушност не кажува дека Иран се обидува да добие нуклеарно оружје, само дека ако Иран некогаш одлучи да се обиде да добие нуклеарно оружје, овој договор ќе го спречи тоа.
Па, истото важи и за Голи Муслимански Реј Гун.
Плаши се. Плаши се многу.
Или подобро кажано, престанете да се плашите. Не ја слушајте про-воената пропаганда дури и кога е папагалирана од застапниците за мир. Тоа не го подобрува вашето размислување, вашето разбирање или изгледите на долг рок за избегнување војна.
*******
