Од Тарак Кауф, Кетрин Бол
Во вторникот наутро, карбонска бомба од 30 стапки разнесе во воздушниот простор над реката Хадсон пред Воената академија Вест Поинт.
Бомба на надувување под притисок со јаглерод диоксид, водород и кислород содржани во надворешната обвивка од сребрена зрачна бариера фолија, јаглеродната бомба беше произведена како дел од истражувачката програма координирана од групата за производство на надувување Алатки за акција.
Писмото на страната на бомбата гласеше: „Американската војска: најголем потрошувач на нафта, најголем емитер на CO2“.
Јаглеродната бомба беше пренесена по реката со флотила кануа на средината на двонеделното патување низ реката Хадсон до Њујорк за претстојната климатска мобилизација. Во Вест Поинт, на флотилата Sea Change ѝ се придружија поранешни воени службеници од Ветерани за мир, кои планираат да ја носат јаглеродната бомба во контингентот Стоп за војните, запрете го затоплувањето на маршот за климата на луѓето на 21 септември.
„Примарниот виновник за сето ова загревање на планетата не сме вие или јас бидејќи не рециклираме доволно. Тоа е американската војска, најголемиот корисник на фосилни горива и најголемиот емитер на CO2 на планетата - да не ги спомнуваме нејзините тековни војни што се водат за ресурси и моќ - војни за уништување на луѓето, животот и животната средина“, рече ветеранот на американската армија. Тарак Кауф.
Додека Обединетите нации се подготвуваат да се состанат во Њујорк на 23 септември за да разговараат за климатските промени, една тема што нема да биде на преговарачка маса е емисиите на американската војска. Иако американската војска се претпоставува дека е најголемиот емитер на CO2, војската не е обврзана да ги пријави своите емисии до ОН. Додека Пентагон одбива да ги објави податоците за користењето гориво, се проценува дека американската војска е одговорна за пет проценти од вкупните глобални емисии на стакленички.
„Во дијалогот околу запирање на климатските промени, премногу акцент се става на етичкиот консумеризам“, рече Кетрин Бол од Алатки за акција. „Дали навистина е важно ако се обидеме да летаме помалку ако американските воздухопловни сили продолжат да согоруваат една четвртина од светското авионско гориво? Мора да се справиме со системските причини за климатските промени: најеколошки нешто што можете да го направите е да бидете против војна“.
Со децении, американската војска води војни за да обезбеди нафтени ресурси - и во тој процес, американското Министерство за одбрана трошеше повеќе енергија и емитираше повеќе јаглерод од која било друга институција на Земјата. Во 2003 година, додека војската се подготвуваше за инвазијата во Ирак, Армијата процени дека за само три недели ќе потроши повеќе бензин отколку што користеа сојузничките сили во текот на целата Втора светска војна. Гардијан проценува дека во текот на целата војна во Ирак, јаглеродниот отпечаток на американската војска бил помеѓу 250-600 милиони тони.
„Воените интервенции за нафта се само врвот на ледениот брег. Војската се подготвува да води „климатски војни“ поради ресурсите дестабилизирани од климатските промени: вода, обработливо земјиште, храна. Тоа е маѓепсан круг: во борбата против овие климатски војни, војската ќе ослободи емисии, што ќе предизвика повеќе климатски промени, што дополнително ги дестабилизира ресурсите и ќе предизвика повеќе климатски војни, што ќе предизвика повеќе емисии…“, рече Артур ван Бален од Tools for Action. .
Самата војска на САД долго време предупредуваше за реалноста на климатските војни: „Проектираните влијанија од климатските промени ќе бидат повеќе од мултипликатори на заканите; тие ќе служат како катализатори за нестабилност и конфликти“, објаснува Извештајот на американскиот воен советодавен одбор за национална безбедност и забрзување на ризиците од климатските промени.
„Ние активно ги интегрираме климатските размислувања низ целиот спектар на нашите активности за да обезбедиме подготвена и отпорна сила“, рече Џон Конгер, заменик-секретарот за одбрана на Пентагон за инсталации и животна средина, во изјавата по извештајот за 2014 година. Глобалните производители на оружје, исто така, планираат за овие климатски војни, предвидувајќи дека ќе има зголемена побарувачка за нивните производи како што се забрзуваат климатските промени.
Кетрин Бол заклучи: „Дали воената сила е планот на американската влада за справување со климатските промени?
