Воениот проблем на Канада

Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Јуни 20, 2022
Со благодарност до World BEYOND War, WILPF и RootsAction за корисни ресурси.

Зошто Канада не треба да купи Ф-35?

Ф-35 не е алатка за мир или дури и за воена одбрана. Тоа е скришум, офанзивен, способен за нуклеарно оружје, дизајниран за ненадејни напади со потенцијал за намерно или случајно лансирање или ескалација на војни, вклучително и нуклеарна војна. Тоа е за напаѓање градови, не само други авиони.

Ф-35 е едно од оружјата со најлош досие на неуспехот да се изврши според планираното и бара неверојатно скапи поправки. Многу се урива, со ужасни последици за оние што живеат во областа. Додека постарите млазници беа направени од алуминиум, F-35 е направен од воени композитни материјали со невидлива обвивка што испушта високо токсични хемикалии, честички и влакна кога ќе се запали. Хемикалиите што се користат за гаснење и вежбање гаснење на пожарите ја трујат локалната вода.

Дури и кога не се урне, F-35 произведува бучава што предизвикува негативни здравствени влијанија и когнитивно оштетување (оштетување на мозокот) кај децата кои живеат во близина на базите каде што пилотите тренираат да го управуваат. Тоа го прави домувањето во близина на аеродроми несоодветни за станбена употреба. Неговите емисии се главен загадувач на животната средина.

Купувањето на таков ужасен производ во послушност на американскиот притисок ја прави Канада подложна на американската влада луда од војна. На F-35 му се потребни американски сателитски комуникации и поправки, надградби и одржување во САД/Локхид-Мартин. Канада ќе се бори со агресивните странски војни какви што сакаат САД, или воопшто нема војни. Доколку САД накратко го прекинат снабдувањето со авионски гуми за Саудиска Арабија, војната со Јемен практично ќе заврши, но Саудиска Арабија продолжува да купува оружје, дури и да плаќа за американската канцеларија на продавачи на оружје што постојано работи во Саудиска Арабија за да и продава повеќе оружје. . И САД продолжуваат да доаѓаат гумите додека зборуваат за мир. Дали е тоа односот што Канада го сака?

19 милијарди долари за купување на 88 F-35 скокаат на 77 милијарди долари во период од неколку години само со додавање на трошоците за работење, одржување и на крајот отстранување на чудовиштата, но сепак може да се смета на дополнителни трошоци.

Зошто Канада не треба да купи борбени авиони?

Целта на борбените авиони (од која било марка) е да фрлаат бомби и да убиваат луѓе (и само секундарно да глумат во холивудски филмови за регрутирање). Сегашната залиха на канадски борбени авиони CF-18 ги помина последните неколку децении бомбардирање на Ирак (1991), Србија (1999), Либија (2011), Сирија и Ирак (2014-2016) и летајќи провокативни летови долж границата со Русија (2014- 2021). Овие операции убија, повредија, трауматизираа, оставија бездомници и направија непријатели на голем број луѓе. Ниту една од овие операции не им донесе корист на оние кои се во негова близина, оние што живеат во Канада, или човештвото или на Земјата.

Том Круз го рече ова пред 32 години во свет со 32 помалку години нормализиран милитаризам: „Во ред, некои луѓе чувствуваа дека Top Gun беше десничарски филм за промовирање на морнарицата. И многу деца го сакаа. Но, сакам децата да знаат дека војната не е така - дека Топ Ган беше само возење во забавен парк, забавен филм со оцена PG-13 што не требаше да биде реалност. Затоа не продолжив и не направив Top Gun II и III и IV и V. Тоа ќе беше неодговорно“.

Ф-35 (како и секој друг борбен авион) согорува 5,600 литри гориво на час и може да умре по 2,100 часа, но би требало да лета 8,000 часа, што би значело согорување на 44,800,000 литри авионско гориво. Авионското гориво е полошо за климата од она што го согорува автомобилот, но колку што вреди, во 2020 година во Канада се продавале 1,081 литри бензин по регистрирано возило, што значи дека може да извадите 41,443 возила од патот за една година или да вратите еден F-35 со еднаков бенефит за Земјата, или вратете ги сите 88 F-35 што би биле еднакви на одземање на 3,646,993 возила од патиштата во Канада за една година - што е над 10% од возилата регистрирани во Канада.

За 11 милијарди долари годишно можете да му обезбедите на светот чиста вода за пиење. За 30 милијарди долари годишно можете да ставите крај на гладувањето на Земјата. Значи, трошењето на 19 милијарди долари на машини за убивање убива пред сè со тоа што не се трошат таму каде што е потребно. За 19 милијарди долари, Канада би можела да има и 575 основни училишта или 380,000 соларни панели или многу други вредни и корисни работи. И економското влијание е полошо, бидејќи воените трошоци (дури и ако парите останаа во Канада наместо да одат во Мериленд) ја исцрпуваат економијата и ги намалуваат работните места наместо да ја зајакнат економијата и да додаваат работни места како што прават другите видови трошења.

Купувањето авиони одзема пари од решавање на кризите на еколошки колапс, ризик од нуклеарни катастрофи, пандемии на болести, бездомништво и сиромаштија, а тие пари ги става во нешто што воопшто не е одбрана од било која од овие работи, па дури и од војна. Ф-35 може да предизвика терористички бомбашки напади или ракетни напади, но да не направи ништо за да ги спречи.

Зошто Канада не треба да купи оружје?

Поранешниот заменик министер за национална, таканаречена одбрана, Чарлс Никсон тврди дека на Канада не и требаат борбени авиони бидејќи не се соочува со веродостојна закана и дека авионите не се неопходни за одбрана на земјата. Ова е точно, но исто така важи и за канадските бази кои ги имитираат САД во Јамајка, Сенегал, Германија и Кувајт, а исто така важи и за голем дел од канадската војска дури и под нејзини услови.

Но, кога ја дознаваме историјата на војувањето и ненасилниот активизам, откриваме дека дури и ако Канада навистина се соочила со некоја веродостојна закана, војската не би била најдобрата алатка за справување со тоа - всушност, војската ризикува да создаде веродостојна закана таму каде што има ниеден. Ако Канада сака да генерира глобално непријателство на начинот на кој тоа го направи американската војска, треба само да продолжи да го имитира јужниот сосед.

Важно е да се надмине секоја илузија дека милитаризираното глобално полициско работење и спасувањето на витешкиот оклоп преку хуманитарно бомбардирање или вооружено таканаречено мировно одржување е ценето или демократско. Невооружените миротворци не само што се покажаа поефикасни од вооружената верзија (гледајте го филмот наречен Војници без пиштоли за вовед во невооруженото мировно одржување), но го ценат и луѓето каде што тоа се прави, а не само од далечните луѓе во чие име се прави. Не знам за анкети во Канада, но во САД многу луѓе ги замислуваат местата што САД ги бомбардира и ги напаѓа за да бидат благодарни за тоа, додека анкетите во тие места очекувано го сугерираат токму спротивното.

Оваа слика е дел од веб-страницата worldbeyondwar.org. Тие копчиња се поврзуваат со објаснувањата зошто војните не се оправдани и зошто војните треба да се прекинат. Некои од нив се потпираат на истражување кое покажа дека ненасилните акции, вклучително и против инвазии и окупации и пуч, се покажале многу поуспешни, со тие успеси обично далеку подолготрајни од она што е постигнато со насилство.

Целото поле на студии - ненасилен активизам, дипломатија, меѓународна соработка и право, разоружување и невооружена цивилна заштита - генерално е исклучено од училишните учебници и корпоративните вести. Треба да знаеме дека Русија не ги нападна Литванија, Латвија и Естонија бидејќи тие се членки на НАТО, но не да знаеме дека тие земји ја исфрлија советската војска користејќи помалку оружје што вашиот просечен Американец го носи на шопинг - во всушност, нема оружје, со ненасилно опкружување тенкови и пеење. Зошто не е познато нешто толку чудно и драматично? Тоа е избор што е направен за нас. Трикот е да направиме свој избор за тоа што не треба да се знае, што зависи од тоа да дознаеме што има таму да научиме и да им кажеме на другите.

Зошто Канада не треба да продава оружје?

Тргувањето со оружје е смешен рекет. Со исклучок на Русија и Украина, речиси никогаш ниту една нација во војна не е и нација што произведува оружје. Всушност, повеќето оружја доаѓа од многу, многу мал број земји. Канада не е една од нив, но се приближува кон влез во нивните редови. Канада е 16-ти најголем извозник на оружје во светот. Од 15 поголеми, 13 се сојузници на Канада и САД Некои од угнетувачките влади и веројатните идни непријатели на кои Канада им продаваше оружје во последниве години се: Авганистан, Ангола, Бахреин, Бангладеш, Буркина Фасо, Египет, Јордан, Казахстан , Оман, Катар, Саудиска Арабија, Тајланд, Турција, Туркменистан, ОАЕ, Узбекистан и Виетнам. Мамунувајќи ги Соединетите Држави во многу помал обем, Канада прави сè од себе во борбата за демократија со тоа што се грижи дека нејзините непријатели имаат многу смртоносно оружје. Војната против Јемен предводена од Саудиска Арабија во овој момент има над 10 пати повеќе жртви отколку војната во Украина, дури и ако е многу под 10 проценти од медиумската покриеност.

Самата Канада е 13-ти најголем трошач на милитаризам во светот, а 10 од 12-те поголеми се сојузници. Во воените трошоци по глава на жител, Канада е на 22 место, а сите 21 од 21 повисоки се сојузници. Канада е исто така 21-виот најголем увозник на американско оружје, а сите 20 од 20-те поголеми се сојузници. Но, за жал, Канада е само 131-от најголем примател на американската воена „помош“. Ова изгледа како лоша врска. Можеби може да се најде меѓународен адвокат за развод.

Дали Канада е кукла?

Канада учествува во бројни војни и преврати предводени од САД. Обично, улогата на Канада е толку мала што не може да се замисли нејзиното отстранување да направи голема разлика, освен што главното влијание е всушност пропаганда. Соединетите Американски Држави се малку помалку непријателски расположени за секој помлад партнер што го влече заедно со заговор. Канада е прилично сигурен учесник и учесник кој ја поттикнува употребата и на НАТО и на Обединетите нации како покритие за криминал.

Во Соединетите Држави, традиционалните варварски оправдувања за војната се претежно доминантни во мотивирањето на најголемиот дел од населението кое поддржува каква било војна, при што хуманитарните фантазии играат мала улога. Во Канада, хуманитарните барања се чини дека ги бара малку поголем процент од населението, а Канада соодветно ги разви тие тврдења, со што стана водечки промотор на „одржување мир“ како еуфемизам за водење војна и на R2P (одговорноста да се заштити) како изговор за уништување места како Либија.

Канада учествуваше во војната против Авганистан 13 години, но излезе пред многу други земји, и во војната против Ирак, иако во мали размери. Канада беше лидер во некои договори како оној за нагазни мини, но држач за други, како што е оној за забрана на нуклеарно оружје. Не е членка на ниту една нуклеарна слободна зона, но е член на Меѓународниот кривичен суд.

Канада е против американското влијание, финансиската корупција од многу видови, синдикатите кои лобираат за работни места со оружје и типичните проблеми на корпоративните медиуми. Канада чудно го користи национализмот за да генерира поддршка за учество во убиства предводени од САД. Можеби традицијата на учество во толку многу британски војни го прави ова да изгледа нормално.

Некои од нас и се восхитуваат на Канада што не се бореше со крвава револуција против Британија, но сè уште чекаме таа да развие ненасилно движење за независност.

Што треба да направи Канада?

Робин Вилијамс ја нарече Канада убав стан во лабораторија за метатологија. Парите се креваат и победуваат. Канада не може да се движи, но може да отвори некои прозорци. Може да има сериозни разговори со соседот од долниот кат за тоа како се повредува себеси.

Некои од нас сакаат да се сеќаваат каков добар сосед била Канада во минатото, а каков лош сосед биле САД. Шест години откако Британците дојдоа овде во Вирџинија, тие најмија платеници да ги нападнат Французите во Акадија, идните САД повторно ја напаѓаа идната Канада во 1690, 1711, 1755, 1758, 1775 и 1812 година, и никогаш не престанаа да ја злоупотребуваат Канада, додека Канада им понуди засолниште на поробените и на оние што беа повикани во американската војска (иако помалку во последниве години).

Но, добриот сосед не му се покорува на зависник надвор од контрола. Добриот сосед препорачува поинаков курс и учи со пример. Имаме очајна потреба од глобална соработка и инвестиции во животната средина, разоружување, помош за бегалците и намалување на сиромаштијата. Воените трошоци и војната се главните пречки за соработка, за владеење на правото, за елиминирање на фанатизмот и омразата, за ставање крај на владината тајност и надзор, за намалување и елиминирање на ризикот од нуклеарна апокалипса и за промена ресурси до таму каде што се потребни.

Ако би можела да се замисли оправдана војна, сè уште би било невозможно да се оправда штетата направена со задржување на институцијата на војната, работата на војната, од година во година. Канада не треба годишно да биде домаќин на најголемиот саем за оружје во Северна Америка. Канада треба да биде домаќин на најголемата ненасилна невооружена мировна конференција за постигнување мир, не преку војна, туку преку воспоставување мир.