#2 Напад на гас на 2013 во Гута, Сирија
Аргументи за Хитлер

Пропагандистите и волшебниците ја играат нашата несвесна хеуристика - нашиот пост лесен несвесен размислување. За да се спротивставиме на ова, треба да направиме свесно размислување за тежината докази Причината.

Погледнете го видеото подолу на Џон Кери на конференција во Париз, барајќи поддршка за бомбардирање на Сирија како одговор на нападите на гасовите 2013 Ghouta - што мислите, дали сме воглави во лажна генерализација?

Кои се генералностите помеѓу 2013 Париз и 1938 Минхенските конференции?

Имајте на ум дека Хитлер користел сомнителен хуманитарен изговор за да го игнорира меѓународното право и да нападне суверена нација.

Во 1938 Германија, Велика Британија, Франција и Италија беа поканети на Минхенската конференција за да разговараат за тврдењата на Хитлер за прогон на Судетските Германци во Чехословачка и неговото решение; да се анектира Судетенланд. И двете земји кои се подготвени да се борат за чехословачкиот суверенитет беа исклучени, Чехословачка и СССР.

Во 2013 Сирија, Иран и Русија беа исклучени од конференцијата во Париз. Хитлер ги започна разговорите велејќи:

"Германија повеќе не може да остане рамнодушен кон бедата и сиромаштијата на Судетските Германци. Населението е подложено на варварско прогонство ... Оваа напната ситуација бара резолуција за неколку дена. "

Неговиот говор беше прифатен од сите присутни. Вистината беше дека, иако судетите не добија автономија што ја вети чешката влада (поради загриженоста за безбедноста), "репресијата" беше чешкиот одговор на провокациите од насилни судетен терористи, финансирани и спонзорирани од Хитлер.

Слично на тоа во Сирија САД, Турција и Монархиите на Заливот се поддржуваат бунтовнички сили на силите во борбата против сириската влада и како што вели Кери во аудио, САД мислат дека би можеле да ја "снајдат" ситуацијата со ИСИС за соборување на Асад. (Забележете дека Кери добива некои имиња, но се корегира)

Кој е доказот дека и Гута Атак бил лажен изговор?

1. Дури и на прв поглед фотографиите подолу од БиБиСи изгледаат како сомнителни.

• Theртвата треба да се стави во полу-склона положба (аспирацијата на телесни течности е многу често фатална).
• Чисти бели телесни течности се чини неверојатно веродостојни (види подолу медицинско мислење).
• „… Ниту едно (од видеата) не покажува прецизно ученици… ова би значело изложеност на органофосфорни нервни агенси“.
  -Јох Харт, шеф на Проектот за хемиска и биолошка безбедност во Стокхолмскиот Меѓународен институт за истражување на мирот.
• "Пената се чини дека е премногу бела, премногу чиста и не е конзистентна со вид на внатрешна повреда што би можеле да очекувате да ја видите, за што би очекувале да биде повеќе крвописно или yellower." - Стефен Џонсон, универзитет за судска медицина во Кранфилд
• "... луѓето што им помагаат се без заштитна облека и без респиратори, Во вистински случај, тие исто така ќе бидат контаминирани и исто така ќе имаат симптоми". - Паула Ваннинен, директор на Верифин, Финскиот институт за верификација Конвенцијата за хемиско оружје
• Некои од видеата во документарниот филм на БиБиСи, зачувувајќи ги децата на Сирија, емитуваа еден ден откако парламентот гласаше против интервенција во Сирија, како последица на инспекцијата, изгледаше сомнително.

Децата наводно третирани за хемиски изгореници се чини дека реагираат да ги откријат камерата и медицинската помош оди веднаш за лекување на глуждот не ги проценува другите кои изгледаат во многу полоша состојба. Ако се однесува тоа, тоа не е до стандардите на BBC.

2. Погледнете го видеото подолу од Карла дел Понте, поранешен обвинител на Меѓународниот кривичен трибунал за поранешна Југославија (МКТЈ) и Меѓународниот кривичен трибунал за Руанда (МКСР), како и адвокат и амбасадор во Швајцарија:

3. Дали САД навистина би се грижеле дека хемиското оружје се користело против цивилите. САД користеа осиромашен ураниум и бел фосфор и кога Ирак користеше нервни агенси против Курдите (подолу) и Иранците ги поддржаа Садам Хусеин и ги обвинија Иранците за нападите. Исто така, забележете ја крвавата боја на течноста што доаѓа од устата и носот.

4. Масачусетс Институтот за технологија (МИТ) студија (забележете дека еден од авторите е поранешен инспектор за оружје за ОН) утврдил дека гасна муниција не можела да дојде од областите што ги држеле властите, туку само од бунтовни чувани подрачја. Нивната последна точка се чини дека денес е многу наследна.

5. Членовите на новинарот Пулицерова награда, Сејмур Херш опишува како претставници му рекоа дека бунтовниците, исто така, имале нервен гас и дека:

"Измената на умот на Обама (од нападот врз Сирија) се појавила во Портон Даун, одбраната лабораторија во Вилтшир. Британските разузнавачки служби добија примерок од сарин кој се користеше во нападот на 21 август, а анализите покажаа дека употребениот гас не се совпадна со сериите за кои се знае дека постојат во арсеналот на хемиското оружје на сириската армија. "

6. Во интервју за Обама за Атлантикот:

"Џејмс Клеппер, неговиот директор за национална разузнавачка служба, кој го прекина дневниот преглед на претседателот, извештајот за заканата Обама го добива секое утро од аналитичарите на Клеппер, за да објаснат дека разузнавањето за употребата на гас на сарин во Сирија не е" . "

7. Нападот на Гута се случи кратко време по инспекторите за оружје на ОН пристигна во Дамаск. Асад ги замоли да дојдат и да испитаат бунтовнички гасен напад врз владините региони на Дамас. Изгледа многу чудно што Асад тогаш ризикувал да користи хемиско оружје, особено со оглед на "црвената линија" на Обама.

Како го гледам:

Рамката на Кери за генерализација беше дека Асад и Хитлер беа и двете диктаторите.
Сите веројатно ја слушавме таа идеја многу пати за други диктатори (наспроти САД).
Запознаеноста со таа идеја прави когнитивно лесно да се прифати.

Но, ако размислиме за тоа повеќе критички; може да биде дека еден поважен начин за да го поставите тоа е да прашате на кого се заканува непочитување на меѓународното право и напад на суверена нација користејќи лажен изговор?

„Затоа, да се започне војна на агресија не е само меѓународно злосторство; тоа е врховно меѓународно злосторство кое се разликува само од другите воени злосторства по тоа што во себе го содржи натрупаното зло на целината “. ~ Правда Роберт acksексон, Судењата во Нирнберг

Дали е тоа точна генерализација? Што мислиш?

Коментари: