Може ли Канада да излезе од воениот бизнис?

Од Дејвид Свансон

Канада станува главен трговец со оружје, сигурен соучесник во војните во САД и вистински верник во „хуманитарното“ вооружено мировно одржување како корисен одговор на целото уништување поттикнато од трговијата со оружје.

Вилијам Гајмер Канада: Случај за одвојување од војни на другите луѓе е одлична антивоена книга, корисна за секој што сака да ја разбере или укине војната каде било на земјата. Но, се случува да е напишано од канадска перспектива со веројатно особена вредност за Канаѓаните и жителите на другите земји на НАТО, вклучително и дека е вредно во моментов бидејќи Трамполини од нив бара зголемени инвестиции во машинеријата на смртта.

Под „војни на другите луѓе“ Гајмер значи да ја укаже улогата на Канада како потчинета на водечкиот воен креатор на Соединетите држави, и историски сличната позиција на Канада кон Британија. Но, тој исто така значи дека војните во кои се бори Канада не вклучуваат всушност одбрана на Канада. Значи, вреди да се напомене дека тие не вклучуваат всушност одбрана на Соединетите Држави, туку служат на тоа загрозување нацијата која ги води. Чии се тие војни?

Добро истражените извештаи на Гајмер за војната во Бур, светските војни, Кореја и Авганистан се исто толку добар приказ на ужасот и апсурдноста, толку добро разоткривање на глорификацијата, колку што ќе најдете.

Жално е тогаш што Гајмер ја истакнува можноста за соодветна канадска војна, предлага Одговорноста за заштита само да се користи правилно за да се избегнат „злоупотреби“ како Либија, ја раскажува вообичаената провоена приказна за Руанда, и го прикажува вооруженото мировно одржување како нешто што не е слично на војната сите заедно. „Како“, прашува Гајмер, „дали Канада во Авганистан се лизна од акциите во согласност со една визија, на оние на нејзината спротивна? Би сугерирал дека еден одговор може да биде: ако се претпостави дека испраќањето вооружени трупи во една земја за да ја окупира, може да биде спротивно од испраќањето вооружени трупи во земјата за да ја окупираат.

Но, Гајмер, исто така, предлага да не се преземе мисија што ќе резултира со убиство на ниту еден цивил, правило кое целосно би ја укинало војната. Всушност, ширењето на разбирањето на историјата што книгата на Гајмер ја раскажува најверојатно ќе го постигне истиот крај.

Првата светска војна, која сега ја наполни својата стогодишнина, очигледно е мит за потеклото во Канада, на начин на кој Втората светска војна го означува раѓањето на Соединетите Држави во американската забава. Отфрлање Прва светска војна затоа може да биде од особена вредност. Канада, исто така, бара светско признание за нејзиниот придонес во милитаризмот, според анализата на Гајмер, на начин на кој американската влада навистина никогаш не би можела да се натера себеси да даде гајле што мисли некој друг. Ова сугерира дека признавањето на Канада за повлекување од војните или за помагање во забраната на нагазни мини или за засолнување на американските приговарачи на совеста (и бегалците од американскиот фанатизам), додека се срами Канада за учество во американските злосторства, може да има влијание.

Додека Гајмер раскажува дека пропагандата околу двете светски војни тврдела дека учеството на Канада ќе биде одбранбено, тој со право ги отфрла тие тврдења како смешни. Гајмер инаку има многу малку да каже за пропагандата на одбранбеност, за која се сомневам дека е многу посилна во САД. Додека војните во САД сега се прикажуваат како хуманитарни, таа продажна точка сама по себе никогаш не добива мнозинска јавна поддршка на САД. Секоја американска војна, дури и нападите врз невооружените нации на половина пат околу земјата, се продаваат како одбранбени или воопшто не се продаваат успешно. Оваа разлика ми предлага неколку можности.

Прво, САД сметаат дека се под закана затоа што создадоа толку многу антиамерикански чувства низ светот преку сите свои „одбранбени“ војни. Канаѓаните треба да размислат каква инвестиција во бомбашки напади и окупации би биле потребни за да генерираат антиканадски терористички групи и идеологии на ниво на САД, и дали потоа ќе се удвојат како одговор, поттикнувајќи маѓепсан круг на инвестиции во „одбрана “ против она што го генерира целата „одбрана“.

Второ, можеби има помалку ризик и повеќе што може да се добие со преземањето на канадската воена историја и нејзиниот однос со американската војска малку поназад во времето. Ако лицето на Доналд Трамп не го стори тоа, можеби сеќавањето на изминатите војни во САД ќе помогне да ги поколеба Канаѓаните против улогата на нивната влада како американска пудлица.

Шест години по слетувањето на Британците во Џејмстаун, со доселениците кои се борат да преживеат и едвај успеваат да направат свој локален геноцид, овие нови Вирџинија најмиле платеници да ја нападнат Акадија и (не) да ги избркаат Французите од она што го сметале за свој континент. . Колониите кои ќе станат Соединетите Американски Држави одлучија да ја преземат Канада во 1690 година (и не успеаја, повторно). Тие ги натераа Британците да им помогнат во 1711 година (и не успеаја, повторно). Генералот Бредок и полковникот Вашингтон се обидоа повторно во 1755 година (и сепак не успеаја, освен во извршеното етничко чистење и протерувањето на Акадијанците и домородните Американци). Британците и САД нападнаа во 1758 година и одзедоа канадска тврдина, ја преименуваа во Питсбург и на крајот изградија огромен стадион преку реката посветен на глорификацијата на кечапот. Џорџ Вашингтон испрати војници предводени од Бенедикт Арнолд да ја нападнат Канада уште еднаш во 1775 година. Раниот нацрт на американскиот Устав предвидуваше вклучување на Канада, и покрај недостигот на интерес на Канада да биде вклучена. Бенџамин Френклин ги замоли Британците да ја предадат Канада за време на преговорите за Парискиот договор во 1783 година. Само замислете што тоа би можело да направи за канадските закони за здравствена заштита и оружје! Или не го замислувајте. Велика Британија ги предаде Мичиген, Висконсин, Илиноис, Охајо и Индијана. Во 1812 година, САД предложија да маршираат во Канада и да бидат добредојдени како ослободители. САД го поддржаа ирскиот напад врз Канада во 1866 година. Се сеќавате на оваа песна?

Прво сецесија ќе се спушти
Целосно и засекогаш,
И потоа од британската круна
Тој Канада ќе се растури.
Јенки Дудл, продолжете,
Јенки Додл леди.
Внимавајте на музиката и чекорот
и со девојките да биде корисна!

На Канада, според сметката на Гајмер, ѝ недостигала амбиција да доминира со светот преку империја. Ова го прави ставањето крај на неговиот милитаризам сосема поинаква работа, се сомневам, од правењето на истото во Соединетите Држави. Проблемите со профитот, корупцијата и пропагандата остануваат, но крајната одбрана од војната која секогаш се појавува во Соединетите Држави кога тие други мотиви ќе бидат поразени, можеби нема да ја има во Канада. Всушност, со тоа што ќе војува на американскиот поводник, Канада се прави себеси сервилна.

Канада влезе во светските војни пред САД и беше дел од провокацијата на Јапонија која ги донесе САД во втората. Но, оттогаш, Канада отворено и тајно им помага на Соединетите држави, обезбедувајќи прво и основно „коалициска“ поддршка од „меѓународната заедница“. Официјално, Канада остана надвор од војните меѓу Кореја и Авганистан, оттогаш таа со нетрпение се приклучува. Но, за да се одржи тоа тврдење потребно е игнорирање на сите видови на учество во војна под знамето на Обединетите нации или НАТО, вклучително и во Виетнам, Југославија и Ирак.

Канаѓаните мора да бидат горди што кога нивниот премиер благо ја критикуваше војната против Виетнам, американскиот претседател Линдон Џонсон наводно го фати за реверот, го крена од земја и му викна „Можеш на мојот тепих!“ Канадскиот премиер, по моделот на момчето кое подоцна Дик Чејни ќе пука во лице, му се извини на Џонсон за инцидентот.

Сега американската влада гради непријателство кон Русија, а во Канада во 2014 година принцот Чарлс го спореди Владимир Путин со Адолф Хитлер. Кој курс ќе го земе Канада? Постои можност Канада да им понуди на Соединетите Држави морален и правен и практичен исландски, костарикански пример на помудар начин северно од границата. Ако притисокот од колегите обезбеден од здравствениот систем на Канада е каков било водич, Канада што се преселила подалеку од војната сама по себе нема да стави крај на американскиот милитаризам, туку би создала дебата околу тоа. Тоа би бил континентален чекор пред она што сме сега.