Преглед на книги: 20 диктатори во моментов се поддржани од САД

Од Фил Армстронг и Кетрин Армстронг, 9 јули 2020 година

Од контрапожар

Она што нациите велат дека се залагаат и она што доказите сугерираат дека се залагаат може да биде - и често се - две сосема различни работи. Оваа книга која многу предизвикува размислување ја става најмоќната нација во светот во центарот на вниманието и ги споредува наведените цели на американската влада со нејзиното вистинско однесување. Владата на САД проектира слика за себе како глобален чувар на слободата и демократијата; како секогаш будно и подготвено, неволно, да интервенира во политиката на другите народи ако, и само ако, слободата и демократијата се под закана. Меѓутоа, за разлика од спротивставувањето на тиранијата во сите нејзини облици, авторот забележува како, во реалноста, американската влада всушност финансира, вооружува и тренира широк опсег на угнетувачки влади, вклучително и диктатури, ако таквата поддршка се смета за интерес на САД, без оглед на евиденцијата (во однос на демократијата и човековите права) на самите влади.

Поддршка на диктатурата

Во воведните делови, Дејвид Свонсон го разгледува широкиот опсег на угнетувачки влади поддржани од САД, а потоа конкретно се фокусира на диктатурите, бидејќи тие се режими на кои американската влада редовно тврди дека им се спротивставува. Тој покажува како мнозинството од светските „неслободни“ држави (како што е дефинирано од Рич Витни [2017] кој, пак, го заснова својот пристап на таксономијата обезбедена од „Фридом Хаус“, организација финансирана од американската влада – „слободна“, „делумно слободни“ и „неслободни“) се воено поддржани од САД. Тој исто така покажува дека, спротивно на тврдењето дека американската воена интервенција е секогаш на страната на „демократијата“, САД најчесто продаваат оружје на двете страни вклучени во бројни конфликти ширум светот. Авторот и ја нагласува долговечноста на овој пристап: дека тој во никој случај не треба да се гледа само како карактеристика на претседателството на Трамп и тврди дека позицијата на САД за поддршка на угнетувачките влади произлегува од моќниот сојуз меѓу американската влада и американското оружје. производители (т.н. „воено индустриски комплекс“).

Во следните делови, Свонсон го разгледува големото мнозинство од сегашните диктатури во светот и покажува како тие се поддржани од САД, особено воено. Тој го прави тоа со обезбедување на дваесет актуелни студии на случај на диктатури од целиот свет, од кои сите се поддржани од САД. Ние тврдиме дека, притоа, авторот обезбедува убедливи докази за да го побие ставот дека САД се спротивставени на диктаторите и нациите што ги контролираат. Авторот ја забележува вредноста на обезбедувањето потврден доказ во форма на списоци. Секогаш е многу тешко да се префрли мислењето од неговата воспоставена позиција. Обично се бара тежина на докази, особено кога силата на сопствените интереси е исклучително висока.

Во заклучните делови, авторот го истакнува крајно неконвенционалното однесување на американската влада во вооружувањето и обуката на прекуокеанските војски. Тој обезбедува силни статистички докази за неговото тврдење дека САД се, далеку, водечки меѓународен снабдувач на оружје, одговорни за широко распространетите смртни случаи поврзани со војна низ целиот свет и оператор на 95% од воените бази во светот лоцирани надвор од нивната контролирана држава.

Авторот зборува за тоа како таканаречената „арапска пролет“ од 2011 година го истакна контрадикторниот став на САД; јавно тврдеше дека ги поддржува силите кои се залагаат за зголемена демократија, но, во реалноста, нејзините акции обезбедија важни потпори за режимите предводени од диктаторите нападнати од протестните движења. Тој ја развива линијата на аргументи на многу убедлив начин посочувајќи на фактот дека САД имаат досие за поддршка на диктатурите на долги периоди - најчесто воено - и потоа се свртуваат против нив откако ќе почувствуваат дека нивните интереси се сменети. Тој ја посочува американската поддршка на Садам Хусеин, Нориега и Асад преку примери и продолжува да дава многу други примери, како што се Рафаел Трухиљо, Франциско Франко, Франсоа Дувалие, Жан-Клод Дувалие, Анастасио Сомоза Дебајле, Фулгенсио Батиста и Шах на Иран.

Реторика наспроти реалност

Се расправаме дека Свонсон го удира клинецот по главата кога забележува:

„Ако американската поддршка за диктаторите се чини дека е во спротивност со американската реторика за ширење на демократијата, дел од објаснувањето за тоа може да лежи во употребата на „демократија“ како код за „наша страна“ без разлика на каква било поврзаност со вистинската демократија или претставничка влада или почитување на човековите права“ (стр.88).

Тој тогаш тврди дека ако непријателот всушност не е,

„тиранијата, туку Советскиот Сојуз или комунизмот или тероризмот или исламот или социјализмот или Кина или Иран или Русија, и ако нешто направено во име на поразување на непријателот е означено како „продемократија“, тогаш може да се шири многу т.н. вклучува поддршка на диктатури и сите видови други подеднакво угнетувачки влади“ (стр.88).

Во својот заклучок за овој дел од делото, авторот ја нагласува и важноста на финансиите, повторно поткрепена со бројни примери, особено, значителниот обем на странско финансирање на тинк-тенковите кои имаат големо влијание врз обликувањето на американската политика.

Последниот дел од книгата се занимава со горливото и предизвикувачко прашање за тоа како може да се стави крај на поддршката на САД за диктатурите. Свонсон посочува на „Законот за прекршување на човековите права, HR 5880, 140“, воведен од конгресменката Илхан Омар. Свонсон забележува дека ако законот стане закон, тоа ќе ја спречи американската влада да обезбеди широк опсег на поддршка за најрепресивните влади во светот. Тешко е да не се согласи со чувството изразено од авторот на крајот од неговата книга:

„Светот очајно треба да ја преземе контролата над своите влади подалеку од тираните и џелатите. Соединетите Држави очајно треба да ги префрлат сопствените приоритети од милитаризмот надвор од контрола и трговијата со оружје на мирни претпријатија. Таквиот потег би бил супериорен морално, еколошки, економски и во однос на влијанието врз изгледите за опстанок на човекот“ (стр.91).

Авторот произведува многу убедливо фалсификување на аргументот дека САД секогаш се борат на страната на демократијата, тврдејќи наместо тоа дали државата (или лидерот) се гледа како про-американски или анти-американски е клучното прашање (гледна точка што може и често се менува). Самата природа на странската влада не е двигател на интервенција.

Како во странство, така и дома

Свонсон на тој начин го истакнува длабоко контрадикторниот пристап кон надворешната политика и гледањето подлабоко, ние тврдиме дека контрастите се подеднакво очигледни во внатрешната политика. Според народното (американско) мислење, слободата е основата на која се изградени САД. Но, во примената на овој наводно фундаментален принцип, американската влада е загрижувачки селективна – во внатрешната и надворешната политика. Првиот амандман на американските граѓани, слободата на говорот и мирното собирање во многу случаи беа игнорирани од сопствената влада кога не им одговараше на интересите на втората.

Ретко кога ова беше поочигледно отколку во одговорот на тековните протести на Black Lives Matter по убиството на Џорџ Флојд. И покрај јасната заштита од Првиот амандман, многу мирни протести беа потиснати со сила. Еден 1 јуни^st Инцидентот е симболичен, во кој полицијата употреби солзавец, гумени куршуми и блиц-гранати за да го исчисти плоштадот Лафајет од мирни демонстранти за да му дозволи на претседателот Трамп фотографирање пред црквата Свети Џон (Паркер и други 2020). Во меѓувреме, во говорот во Белата куќа, претседателот се прогласи себеси за „сојузник на сите мирни демонстранти“ - сојузник, се чини, кој ја оправдува употребата на целосно немирни методи за затворање на слободата на говорот.

Интересно е што слична репресија на протестот е недвосмислено осудена кога друга земја е сторител. Во твитот од мај 2020 година, Трамп ја повика иранската влада да не користи насилство врз демонстрантите и да „Оставете ги новинарите да шетаат слободно“. Таквата принципиелна одбрана на важноста на слободниот печат, сепак, не го натера претседателот да ги признае или осуди бројните полициски напади врз новинари кои известуваа за протестите на Black Lives Matter во САД (според US Press Freedom Tracker, од 15 јуни , физичките напади врз новинари од полициски службеници се бројат на 57). Не е тешко да се објасни коренот на оваа недоследност.

Ниту, за жал, непочитувањето на слободите од Првиот амандман не е исклучиво за бурното претседателство на Трамп, па дури и за оние на републиканците. Администрацијата на Обама, на пример, ги виде протестите на „Standing Rock“ во 2016 година против изградбата на гасоводот за пристап во Дакота на територијата на Индијанците - на што полицијата одговори со солзавец, гранати за потрес на мозокот и водени топови на ниски температури. Претседателот Обама не успеа да го осуди ова неконтролирано полициско насилство врз мирните демонстранти (Колсон 2016), јасен случај на потиснување на слободата на говор со сила.

Иако сегашната клима на репресија е екстремна, таа не е сосема без преседан. Селективниот пристап на американската влада кон важноста на слободата е очигледен во нејзиниот третман кон сопствените граѓани, особено во доменот на протестите (Прајс и други 2020). На крајот на краиштата, уставните права значат малку во пракса ако тие се игнорираат или целосно се прекршуваат од страна на владата која треба да ги поддржи, а наместо тоа одлучи да донесе политика што е во спротивност со демократијата.

На почетокот на делото авторот забележува,

„Целта на оваа кратка книга е да ги направи луѓето свесни дека американскиот милитаризам ги поддржува диктатурите, кон крајот на отворањето на умовите за можноста да се доведе во прашање милитаризмот“ (стр.11).

Ние тврдиме дека тој сигурно е успешен во постигнувањето на оваа цел. Поважно, тој го прави тоа додека ги истакнува длабоките противречности вклучени во надворешната политика на САД; противречностите што ги тврдиме погоре се очигледни и во внатрешната политика. Според тоа, американската политика е „постојано неконзистентна“. Се прикажува како фундаментално заснован на одбраната на слободата и демократијата, додека, во пракса, се заснова на следење на интересите на американската влада и моќните групи за притисок зад естаблишментот на САД.

Ние веруваме дека книгата на Свансон дава значаен придонес во дебатата; тој ги поткрепува сите свои аргументи со многу убедливи докази; доказите за кои се расправаме треба да бидат доволни за да го убедат слободоумниот читател во валидноста на неговата анализа. Срдечно им ја препорачуваме оваа работа на сите оние кои се заинтересирани да ги разберат движечките сили што стојат зад водењето на надворешната политика на САД.

Референци

Колсон, Н., „Кукавичката тишина на Обама на стоечката карпа“, Социјалистички работник Декември 1, 2016.

Фридом Хаус,Земји и територии".

Паркер, А., Доуси, Џ. и Тан, Р., „Внатре во притисокот кон демонстрантите со солзавец пред фотографската операција на Трамп“, Вашингтон Пост Јуни 2, 2020.

Прајс, М., Смут, Х., Класен-Кели, Ф. и Депен, Л. (2020), „Никој од нас не може да биде горд“. Градоначалникот го критикува ЦМПД. SBI ќе ја разгледа употребата на хемиски агенси на протест. Charlotte Observer Јуни 3.

Витни, Р., „САД обезбедуваат воена помош на 73 отсто од светските диктатури“, Truthout, Септември 23, 2017.