Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Март 3, 2021
Државниот секретар на САД и поддржувач на војните во Ирак, Либија, Сирија и Украина, човек кој своевремено го поддржуваше поделбата на Ирак на три земји, поборник за навистина не завршување на бесконечни војни, основач на дилер со вртежни врати во бесрамно профитерство од врски на владата за советниците WestExec Advisors, Антони Блинкен направи А. говор во средата тоа беше доста мешавина, бидејќи многу тестови за Роршах се во американската политика. Оние што сакаат да го слушнат мирот, го слушнаа тоа, сигурен сум. И оние што сакаат да слушнат војна, се сомневаат. Оние што се обидоа да откријат што навистина се случува, слушнаа и навестувања за мир и цврста посветеност на милитаризмот, кој гарантира смртоносно пренасочување на ресурсите и значителен ризик од голема војна.
Говорот беше полн со „национална безбедност“ и „обновување на силата на Америка“ и упорни тврдења дека само САД можат да го „водат“ светот. Но, немаше закани, немаше фалење за стотици милијарди во договори за оружје со веќе направени брутални странски режими, немаше ветувања за „убивање на нивните семејства“, па дури и Бог Благослов на трупите на заклучокот.
Блинкен отвори предлагајќи дека дипломатите не завршиле доволно добро за поврзување на надворешната политика со интересите на луѓето во Соединетите држави. До крајот на говорот сè уште ми беше нејасно дали сакаше да каже дека е потребен различен ПР или друга материја. Беше јасно дека тој е не препорачувајќи американските медиуми или американската јавност да имаат поголем интерес за остатокот од светот затоа што остатокот од светот е важен.
Блинкен тврди дека договорот за Иран го спречува Иран да произведе нуклеарно оружје, што се чини дека сугерира постојан интерес да не уништи целосно никакви шанси повторно да се приклучи на тој договор, истовремено сугерирајќи целосно лажно разбирање за тоа што било и што е вклучено, неуспех што го прави повторно приклучување на договорот исклучително тешко. Во реалноста, договорот не го спречи Иран да стори нешто што има намера да направи, но ја спречи американската влада да започне војна. Двопартискиот консензус на САД за погрешно разбирање на тоа потсетува на задолжителната несвест за иранската траума од 1951 година, што доведе до тоа претседателот Картер да го пушти Шахот во САД во 1979 година. Добри Американци во 1979 година знаеја дека хуманитаризмот е добар, лојалноста кон пријателите е добра, Иран беше малку бесмислена земја некаде на планетата што треба да ги почитува желбите на САД заради себе, треба да се избегнуваат големи војни, ако е „можно“, а продажбата на оружје на брутални кралеви и насилници не треба да се споменува или да се размислува за нив. Тие би го ценеле секој збор што Блинкен го кажа во средата и ќе беа исто толку безнадежни дека има нешто што не е во ред со зборовите на Бликен како што беа пред неколку децении.
Блинкен се пофали дека режимот на Обама го зближи светот за решавање на климатските промени. Ова сугерира одреден интерес за решавање на климатските промени, како и подготвеност бесрамна лага за историјата на САД за саботирање на вакви договори (и никогаш не спомнувајќи го исклучувањето на војската од нив). Ова не е важно само затоа што вистината е убава, а всушност една од четирите работи што Бајден подоцна ги чинеше како „вредности“ што ги има предвид секогаш кога ќе каже „вредности“, но исто така и затоа што наводно единствената способност на американската влада да се соберат светските влади за општо добро и за доброто на САД е главното оправдување на Блинкен за наметнување на американските желби на сите други.
„Светот не се организира самиот себеси“, рече тој, ниту еднаш не спомнувајќи го постоењето на Обединетите нации, Меѓународниот кривичен суд против кој тој воведува санкции во можеби најнезаконското дело што се одвива во моментов, или самиот концепт на договор (САД се страни во помалку големи договори за човекови права од сите, освен една друга земја на земјата).
Блинкен предупредува дека ако САД не „водат“, или ќе има некоја друга земја или ќе има хаос. Тој инсистира на тоа дека САД мора да „водат“ за да дојдат до својот пат и дека сите други мора да „соработуваат“, но идејата за соработка на фер основа преку меѓународните институции никогаш не се споменува. Во следниот здив, Блинкен ветува дека САД ќе продолжат да ја имаат најмоќната војска во светот и објасни дека од тоа зависи „дипломатијата“.
Бликен потоа наведува осум работи што тој сака да ги направи.
1) Се справи со COVID. Без споменување за отстранување на профитерите и дејствување од јавен интерес. Голем број ветувања за предвидување на идните пандемии, но ниту еден слог за разгледување на потеклото на овој.
2) Решавање на економската криза и нееднаквост. Дискусија за домашни прашања што не се поврзани со Стејт департментот, плус ветување дека идните корпоративни трговски договори ќе бидат фер кон работниците. Кој не го чул тој порано?
3) Блинкен предупредува дека според Фридом Хаус демократијата е под закана. Но, тој не споменува дека 50-те најугнетни влади според Фридом Хаус вклучуваат 48 што се вооружени, обучени и / или финансирани од американската војска. Блинкен предлага самите САД да станат подемократски, така што Кина и Русија не можат да ги критикуваат, и така САД да „ја бранат демократијата ширум светот во следните години“. Ах, по ѓаволите. Внимавајте, свет.
Подоцна, Блинкен започна да сугерира дека навистина може да се поттикне демократијата со пример. Се чини дека ова беше скоро последна мисла. Но, тогаш тој го вели ова:
„Willе го стимулираме демократското однесување, но нема да ја унапредуваме демократијата преку скапи воени интервенции или со обид за уривање на авторитарните режими насилно. Ние ги пробавме овие тактики во минатото. Колку и да се со добра намера, тие не работеле. Тие и дадоа лошо име на промоцијата на демократијата и ја изгубија довербата кај американскиот народ. Ние ќе ги направиме работите поинаку “.
Ова звучи навистина убаво. Но, давање ветувања по и додека веќе ги кршеше е навреда за луѓето кои наводно се одговорни за „демократијата“ во САД. Имаме скршено ветување за Авганистан, половина и нејасно скршено ветување за Јемен, нема движење за пренасочување на воените трошоци кон мировни проекти, скршено ветување за договорот со Иран, договори за оружје до брутални диктатури вклучувајќи го и Египет, продолжувајќи го загревањето во Сирија, Ирак, Иран, одбивање да ги извадат војниците од Германија, поддржувајќи го потенцијалниот удар во Венецуела (со Блинкен отворено поддржувајќи го уривањето на владата на Венецуела истиот ден кога ветуваше дека нема да има повеќе промени во режимот), номинирање на бројни воени повици за високи функции , продолжи санкции против Меѓународниот кривичен суд, продолжи додворување на саудискиот кралски диктатор, нема гонење за какви било воени злосторства пред Бајден, континуирано изземање за милитаризмот од климатските договори итн.
И секогаш внимавајте на придавките, како што се „скапи“. Кои воени интервенции Блинкен ги категоризира како нескапи?
4) Реформа на имиграција.
5) Работете со сојузници и партнери затоа што тие се множители на воените сили (за војните што нема да бидат водени).
6) Се справи со климата (или не) на која 4% од луѓето во Соединетите држави придонесуваат со 15% од проблемот според Блинкен, кој веднаш изјавува дека водењето со пример не би било добро во овој случај.
7) технологија.
8) Големиот предизвик за Кина. Блинкен ги именува Русија, Иран и Северна Кореја како назначени непријатели, но вели дека никој од нив не се споредува со Кина како закана за американскиот „меѓународен“ систем. Тој ја поврзува економската благосостојба со воената агресија, што не може да биде добро.
По овој каталог на интереси и ветувања и флоскули, Блинкен изјавува дека САД никогаш нема да се двоумат да користат воена сила како минатата недела во Сирија - но само во согласност со американските вредности. Малку подоцна, тој даде некои навестувања за тоа што може да бидат, именувајќи четири работи: човекови права, демократија, владеење на правото и вистина. Но, зарем не би било поискрено да признаеме дека Повелбата на ООН е повредена со напад врз Сирија, акција што американската јавност никогаш не мораше да ја одмери и дека луѓето имаат право да не бидат разнесени?
Се потсетувам на изборите во САД во 2006 година. Излезните анкети во 2006 година со големо мнозинство ги покажаа примарните проблеми во војната. Ова беше најјасниот национален мандат со едно прашање што некогаш ги покажаа изборите и излезните анкети и предизборните анкети. Американската јавност им даде на демократите мнозинство во двата дома на Конгресот со цел да се стави крај на војната против Ирак.
Во јануари 2007 се појави статија во Вашингтон Пост во која Рам Емануел објасни дека демократите ќе продолжат (всушност, ескалирајќи) на војната што ја избраа да ја прекинат за да се кандидираат „против тоа“ во 2008 година, што направи Обама. Тој „се спротивстави“ на војната во говорите на митингот, додека им велеше на новинарите дека ќе продолжи.
Сето ова сугерира дека можете да изберете одредени медиуми за збунетата маса и други медиуми за елитите што ги знаете и не мора да чувате тајни. Сепак, до октомври имаше мал проблем. Крис Метјус праша за целата шарада, а Рам мораше искривување неговиот БС малку. Сепак, никој навистина не му пречеше. Сега се очекува Рам да му се придружи на тимот на Бликен како амбасадор во Кина или Јапонија. Те оставам со хаику:
Испратете го Рам во Јапонија
Тој ја штити полицијата убијци
Тој им е потребен на американските трупи
