Од Медеја Бенјамин и Николас Sеј Дејвис, World BEYOND War, Февруари 26, 2021
Бомбардирањето на Сирија од 25 февруари од страна на САД веднаш ги става во остри олеснувања политиките на новоформираната администрација на Бајден. Зошто оваа администрација ја бомбардира суверената нација Сирија? Зошто бомбардира „милиции поддржани од Иран“ кои апсолутно не претставуваат никаква закана за САД и всушност се вклучени во борбата против ИСИС? Ако станува збор за добивање поголема моќ над Иран, зошто администрацијата на Бајден не го стори само она што рече дека ќе го стори: повторно да се приклучи на иранскиот нуклеарен договор и да ги деескалира конфликтите на Блискиот исток?
Според Пентагон, американскиот удар беше одговор на ракетниот напад на 15 февруари во северен Ирак што уби еден изведувач работејќи со американската војска и повреди еден член на американската служба. Сметките за бројот на убиени во американскиот напад варираат од една до 22-ка.
Пентагон го изнесе неверојатното тврдење дека оваа акција „има за цел да ја деескалира целокупната состојба и во Источна Сирија и во Ирак“. Ова беше се спротивстави од сириската влада, која го осуди нелегалниот напад на нејзината територија и рече дека ударите „ќе доведат до последици што ќе ја ескалираат ситуацијата во регионот“. Штрајкот го осудија и владите на Кина и Русија. Член на Советот на Федерацијата на Русија предупреди дека ваквите ескалации во областа може да доведат до „масовен конфликт“.
Иронично, enен Псаки, сега портпарол на Белата куќа на Бајден, ја доведе во прашање законитоста на нападот на Сирија во 2017 година, кога администрацијата на Трамп го правеше бомбардирањето. Тогаш таа праша: „Кое е законско овластување за штрајкови? Асад е брутален диктатор. Но, Сирија е суверена земја “.
Воздушните напади, наводно, биле одобрени од 20-годишното овластување за употреба на воена сила (АУМФ) по 9/11, законодавство што репризата Барбара Ли со години се обидува да го укине, бидејќи е злоупотребено, според на конгресменката, „да се оправда водењето војна во најмалку седум различни земји, против континуирано проширената листа на насочени противници“.
Соединетите држави тврдат дека нејзиното таргетирање на милицијата во Сирија се заснова на разузнавачки информации обезбедени од ирачката влада. Секретарот за одбрана Остин изјави за новинарите„Уверени сме дека целта ја користеше истата шиитска милиција што го спроведе штрајкот [против силите на САД и коалицијата]“.
Но извештај од Блискиот исток око (МЕЕ) сугерира дека Иран силно ги повика милициите што ги поддржува во Ирак да се воздржат од вакви напади или какви било воени активности што можат да ја попречат нејзината чувствителна дипломатија за да ги вратат САД и Иран во согласност со меѓународниот нуклеарен договор од 2015 или JCPOA.
„Ниту една од нашите познати фракции не го изврши овој напад“, изјави за MEE висок командант на ирачката милиција. „Иранските наредби не се променети во врска со нападот врз американските сили, а Иранците се уште сакаат да одржат смиреност со Американците сè додека не видат како ќе постапи новата администрација“.
Воспалителната природа на овој американски напад врз ирачките милиции поддржани од Иран, кои се составен дел на ирачките вооружени сили и играа клучна улога во војната со ИСИС, имплицитно беше признаена во одлуката на САД да ги напаѓаат во Сирија, наместо во Ирак. Дали премиерот Мустафа Ал-Кадими, прозападен британско-ирачанец, кој се обидува да ги заузда шиитските милиции поддржани од Иран, не сака да дозволи американски напад на ирачко тло?
На барање на Кадими, НАТО го зголемува своето присуство од 500 војници на 4,000 (од Данска, Велика Британија и Турција, а не од САД) за обука на ирачката војска и за намалување на зависноста од милициите поддржани од Иран. Но, Кадими ризикува да ја изгуби работата на изборите во октомври ако го отуѓи шиитското мнозинство во Ирак. Ирачкиот министер за надворешни работи Фуад Хусеин се упатува кон Техеран за да се состане со ирански официјални лица за време на викендот, а светот ќе гледа како Ирак и Иран ќе одговорат на американскиот напад.
Некои аналитичари велат дека бомбардирањето можеби имало за цел да ја зајакне раката на САД во преговорите со Иран околу нуклеарниот договор (JCPOA). „Штрајкот, како што го гледам, требаше да го постави тонот на Техеран и да ја наруши неговата надуена самодоверба пред преговорите“, рече Билал Сааб, поранешен функционер на Пентагон, кој во моментов е постар соработник на Институтот за Блискиот исток.
Но, овој напад ќе го отежни продолжувањето на преговорите со Иран. Доаѓа во деликатен момент кога Европејците се обидуваат да организираат маневар „усогласеност за усогласеност“ за заживување на JCPOA. Овој штрајк ќе го отежни дипломатскиот процес, бидејќи им дава поголема моќ на иранските фракции кои се спротивставуваат на договорот и какви било преговори со САД.
Покажувајќи двопартиска поддршка за напад врз суверени нации, клучни републиканци во комитетите за надворешни работи како што се сенаторот Марко Рубио и реплика Мајкл МекКол веднаш поздрави нападите. Така сторија и некои приврзаници на Бајден, кои грубо ја покажаа својата пристрасност кон бомбардирањето од страна на демократскиот претседател.
Организатор на забава Ејми Сискинд на Твитер напиша: „Толку поразлично има воена акција под Бајден. Без закани од средно училиште на Твитер. Верувајте му на Бајден и компетентноста на неговиот тим “. Поддржувачот на Бајден, Сузана Ламинен објави на Твитер: „Таков тивок напад. Без драма, без телевизиско покривање на бомби кои погодуваат цели, нема коментари за тоа како е претседател Бајден. Каква разлика “.
За среќа, некои членови на Конгресот зборуваат против штрајковите. „Не можеме да се залагаме за одобрување од Конгресот пред воени удари само кога има републикански претседател“, порача конгресменот Ро Кана на Твитер, „Администрацијата требаше да побара овластување за Конгресот тука. Треба да работиме на извлекување од Блискиот исток, а не да ескалираме “. Мировните групи низ целата земја го повторуваат тој повик. Реприза Барбара Ли и Сенатори Берни Сандерс, Тим Каин Крис Марфи исто така, објави изјави или испрашувајќи ги или осудувајќи ги штрајковите.
Американците треба да го потсетат претседателот Бајден дека тој вети дека ќе и даде приоритет на дипломатијата пред воената акција како примарен инструмент на неговата надворешна политика. Бајден треба да признае дека најдобриот начин за заштита на американскиот персонал е нивно изнесување од Блискиот исток. Тој треба да потсети дека ирачкиот парламент пред една година гласаше за американските трупи да ја напуштат својата земја. Тој исто така треба да признае дека американските трупи немаат право да бидат во Сирија, сè уште „ја штитат нафтата“, по наредба на Доналд Трамп.
По неуспехот да се даде приоритет на дипломатијата и повторно да се приклучи на иранскиот нуклеарен договор, Бајден сега, едвај еден месец од неговото претседателствување, се врати на употребата на воена сила во регионот кој веќе беше расипан од дведецениското воено-креирање на САД. Ова не е она што тој го вети во својата кампања и не е за што гласаше американскиот народ.
Медеја Бенјамин е основач на КОДЕПИНК за мир и автор на неколку книги, вклучително и Внатре во Иран: Вистинската историја и политика на Исламската Република Иран.
Николас Sеј Дејвис е хонорарен писател и истражувач со КОДЕПИНК и автор на Крв на наши раце: Американската инвазија и уништување на Ирак.
