Скршеното ветување на Бајден за избегнување војна со Русија може да не убие сите

Напад на мостот Керчен Теснец што ги поврзува Крим и Русија. Кредит: Getty Images

Од Медеја Бенјамин и Николас Sеј Дејвис, World BEYOND War, Октомври 12, 2022

На 11 март 2022 година, претседателот Бајден увери американската јавност и светот дека САД и нивните сојузници во НАТО не војувале со Русија. „Нема да водиме војна со Русија во Украина“, рече Бајден. „Директниот конфликт меѓу НАТО и Русија е Трета светска војна, нешто што мора да се стремиме да го спречиме“.
Нашироко се признава дека сега се офицери на САД и НАТО целосно вклучени во оперативното воено планирање на Украина, потпомогнато од широк опсег на САД собирање разузнавачки информации и анализа за искористување на воената ранливост на Русија, додека украинските сили се вооружени со американско и НАТО оружје и обучени според стандардите на другите земји на НАТО.

На 5 октомври, Николај Патрушев, шефот на Советот за безбедност на Русија, признати дека Русија сега се бори против НАТО во Украина. Во меѓувреме, претседателот Путин го потсети светот дека Русија има нуклеарно оружје и е подготвена да го користи „кога самото постоење на државата ќе биде ставено под закана“, како што беше прогласена официјалната доктрина за нуклеарно оружје на Русија во јуни 2020 година.

Се чини веројатно дека, според таа доктрина, руските лидери ќе го толкуваат губењето на војната за САД и НАТО на нивните сопствени граници како исполнување на прагот за употреба на нуклеарно оружје.

Претседателот Бајден призна на 6 октомври дека Путин „не се шегува“ и дека на Русија ќе и биде тешко да употреби „тактичко“ нуклеарно оружје „и да не заврши со Армагедон“. Бајден ја оцени опасноста од целосен обем нуклеарна војна повисоко од кое било време од кубанската ракетна криза во 1962 година.

Сепак, и покрај тоа што ја изрази можноста за егзистенцијална закана за нашиот опстанок, Бајден не упатуваше јавно предупредување до американскиот народ и светот, ниту најави каква било промена во американската политика. Бизарно, претседателот наместо тоа разговараше за изгледите за нуклеарна војна со финансиските поддржувачи на неговата политичка партија за време на изборниот собир на средства во домот на медиумскиот магнат Џејмс Мардок, при што слушаа изненадени корпоративни медиумски новинари.

Во Извештај на НПР за опасноста од нуклеарна војна за Украина, Метју Бун, експерт за нуклеарно оружје од Универзитетот Харвард, ја процени можноста Русија да користи нуклеарно оружје на 10 до 20 проценти.

Како преминавме од исклучување на директното учество на САД и НАТО во војната до вмешаност на САД во сите аспекти на војната, освен за крварење и умирање, со проценета шанса од 10 до 20 проценти за нуклеарна војна? Бан ја направи таа проценка непосредно пред саботажата на мостот Керченскиот теснец кон Крим. Кои се шансите тој да ги проектира за неколку месеци од сега, ако двете страни продолжат да ги усогласуваат меѓусебните ескалации со понатамошна ескалација?

Нерешливата дилема со која се соочуваат западните лидери е дека ова е ситуација без победа. Како можат воено да ја победат Русија, кога таа поседува 6,000 нуклеарни боеви глави а нејзината воена доктрина експлицитно кажува дека ќе ги користи пред да прифати егзистенцијален воен пораз?

А сепак тоа е она што сега експлицитно има за цел да го постигне засилената западна улога во Украина. Ова остава политиката на САД и НАТО, а со тоа и нашето постоење, да виси на тенка нишка: надежта дека Путин блефира, и покрај експлицитните предупредувања дека не е. директор на ЦИА Вилијам Барнс, директор на националното разузнавање Аврил Хаинс и директорот на ДИА (Одбранбена разузнавачка агенција), генерал-полковник Скот Бериер, сите предупредија дека не треба лесно да ја сфаќаме оваа опасност.

Опасноста од немилосрдна ескалација кон Армагедон е она со што се соочија двете страни во текот на Студената војна, поради што, по повикот за будење на кубанската ракетна криза во 1962 година, опасната граница отстапи место на рамката на договори за контрола на нуклеарното оружје и заштитните механизми. за да се спречат прокси војни и воени сојузи да се претворат во нуклеарна војна со крај на светот. Дури и со воспоставените заштитни мерки, сè уште имаше многу блиски повици - но без нив, веројатно немаше да бидеме тука да пишуваме за тоа.

Денес, ситуацијата е поопасна со демонтирањето на тие договори и заштитни мерки за нуклеарно оружје. Исто така, се влошува, без разлика дали било која страна има намера или не, од страна на дванаесет-на-еден нерамнотежа меѓу американските и руските воени трошоци, што ја остава Русија со поограничени конвенционални воени опции и поголемо потпирање на нуклеарните.

Но, отсекогаш постоеле алтернативи за немилосрдната ескалација на оваа војна од двете страни што не доведе до овој минус. Во април, Западните функционери презедоа судбоносен чекор кога го убедија претседателот Зеленски да се откаже од преговорите со Русија со посредство на Турција и Израел, кои произведоа ветувачки Рамка од 15 точки за прекин на огнот, руско повлекување и неутрална иднина на Украина.

Тој договор ќе бараше од западните земји да и дадат безбедносни гаранции за Украина, но тие одбија да бидат негова страна и наместо тоа и ветија воена поддршка на Украина за долга војна за да се обидат решително да ја поразат Русија и да ја вратат целата територија што Украина ја изгуби од 2014 година.

Американскиот секретар за одбрана Остин изјави дека целта на Западот во војната сега е да „Ослабне“ Русија до тој степен што повеќе нема да има воена моќ повторно да ја нападне Украина. Но, ако Соединетите Држави и нивните сојузници некогаш се приближат до постигнување на таа цел, Русија сигурно би видела таков тотален воен пораз како ставање на „самото постоење на државата под закана“, предизвикувајќи употреба на нуклеарно оружје според нејзината јавно наведена нуклеарна доктрина. .

На 23 мај, истиот ден кога Конгресот усвои пакет помош од 40 милијарди долари за Украина, вклучително и 24 милијарди долари нови воени трошоци, противречностите и опасностите од новата воена политика САД-НАТО во Украина конечно поттикнаа критички одговор од Њујорк Тајмс. Редакциски одбор. А Уреднички на Тајмс, со наслов „Војната во Украина станува комплицирана, а Америка не е подготвена“, постави сериозни, истражни прашања за новата политика на САД:

„Дали Соединетите Држави, на пример, се обидуваат да помогнат да се стави крај на овој конфликт, преку решение што ќе овозможи суверена Украина и некаков вид на односи меѓу Соединетите држави и Русија? Или сега САД се обидуваат трајно да ја ослабат Русија? Дали целта на администрацијата се префрли на дестабилизација на Путин или негово отстранување? Дали САД имаат намера да го повикаат Путин на одговорност како воен злосторник? Или целта е да се обидеме да избегнеме поширока војна...? Без јасност за овие прашања, Белата куќа...го загрозува долгорочниот мир и безбедност на европскиот континент“.

Уредниците на NYT продолжија да го искажуваат она што многумина го мислеа, но малкумина се осмелија да го кажат во толку политизирано медиумско опкружување, дека целта за враќање на целата територија што Украина ја изгуби од 2014 година не е реална и дека војната за да го стори тоа ќе „ нанесете нераскажана уништување на Украина“. Тие го повикаа Бајден искрено да разговара со Зеленски за „колку повеќе уништување може да издржи Украина“ и „ограничувањето до каде САД и НАТО ќе се соочат со Русија“.

Една недела подоцна, Бајден одговори на Тајмс во авторски текст со наслов „Што Америка ќе и што нема да направи во Украина“. Тој го цитираше Зеленски дека војната „дефинитивно ќе заврши само преку дипломатија“ и напиша дека Соединетите држави испраќаат оружје и муниција за Украина „да може да се бори на бојното поле и да биде на најсилната можна позиција на преговарачката маса“.

Бајден напиша: „Ние не бараме војна меѓу НАТО и Русија... САД нема да се обидат да доведат до соборување на [Путин] во Москва“. Но, тој продолжи да вети практично неограничена американска поддршка за Украина и не одговори на потешките прашања што ги постави „Тајмс“ за крајната игра на САД во Украина, ограничувањата на американското учество во војната или колку повеќе пустош може да издржи Украина.

Како што војната ескалира и се зголемува опасноста од нуклеарна војна, овие прашања остануваат неодговорени. Повиците за брзо завршување на војната одекнаа околу Генералното собрание на ОН во Њујорк во септември, каде 66 земји, претставувајќи го најголемиот дел од светското население, итно ги повика сите страни да ги обноват мировните преговори.

Најголемата опасност со која се соочуваме е тоа што нивните повици ќе бидат игнорирани и дека преплатените функционери на американскиот воено-индустриски комплекс ќе продолжат да наоѓаат начини како постепено да го зголемуваат притисокот врз Русија, нарекувајќи го нејзиниот блеф и игнорирајќи ги нејзините „црвени линии“ како што направија оттогаш. 1991 година, додека не ја поминат најкритичната „црвена линија“ од сите.

Ако светските повици за мир се слушнат пред да биде предоцна и ја преживееме оваа криза, Соединетите Американски Држави и Русија мора да ги обноват своите обврски за контрола на вооружувањето и нуклеарното разоружување и да преговараат како тие и другите нуклеарни вооружени држави ќе уништи нивното оружје за масовно уништување и пристапуваат кон Договор за забрана на нуклеарно оружје, за да можеме конечно да ја кренеме оваа незамислива и неприфатлива опасност што виси над нашите глави.

Медеа Бенџамин и Николас Џеј Ес Дејвис се автори на Војна во Украина: Добивање смисла на бесмислен конфликт, достапно од ИЛИ Книги во ноември 2022 година.

Медеја Бенјамин е основач на КОДЕПИНК за мир, и автор на неколку книги, меѓу кои Внатре во Иран: вистинската историја и политика на Исламската Република Иран. 

Николас Ј.С. Дејвис е независен новинар, истражувач со КОДЕПИНК и автор на Крв на нашите раце: Американска инвазија и уништување на Ирак.