од Дејвид Свансон, Да ја испробаме демократијата, Јуни 15, 2021
Последен пат американскиот претседател и премиерот на Велика Британија објавија „Атлантичка повелба“, тоа се случи во тајност, без вклучување на јавноста, без Конгрес или Парламент. Тој ги постави плановите за обликување на светот по завршувањето на војната во којашто американскиот претседател, но не и американскиот Конгрес и не американската јавност, беа посветени на учество. Со тоа беше одредено дека одредени нации ќе треба да се разоружат, а други не. Сепак, тоа изнесе разни изговори на добрина и правичност кои одамна исчезнаа од американската и британската политика.
Сега, тука се о и Борис со својата нова кралски декларирана „Атлантичка повелба“ што тие ја објавија додека разгореа непријателство кон Русија и Кина, продолжувајќи ги војните кон Авганистан и Сирија, спречувајќи ја можноста за мир со Иран и најголеми воени трошоци од деновите на првата Атлантичка повелба. Важно е да се признае дека овие документи не се закони, не се договори, не се творештво на Атлантскиот океан или на сите народи што граничат со него, и ништо што некој треба да прифати или да се чувствува лошо во врска со пличјиот кафез. Исто така, вреди да се забележи влошувањето и грубоста на ваквите изјави во изминатите 80 години.
Првата Атлантичка повелба лажно тврдеше дека не се бара „никакво здружение, територијална или друга“, „никакви територијални промени што не одговараат на слободно изразените желби на засегнатите народи“, самоуправување и еднаков пристап до ресурсите и „подобри стандарди на трудот, економски напредок и социјална сигурност “за сите на земјата. Неговите автори дури беа обврзани да тврдат дека го фаворизираат мирот и веруваа „дека сите нации во светот, од реални и духовни причини, мораат да се откажат од употребата на сила“. Тие дури и хулеа на воениот буџет, тврдејќи дека „ќе ја помогнат и охрабрат секоја друга практична мерка што ќе го олесни за миро lovingубивите народи за товарење на вооружувањето“.
Рестартирањето е помалку облечено во универзалистичка добрина. Наместо тоа, тој е фокусиран на поделба на светот на сојузници, од една страна и оправдувања за трошењето оружје, од друга страна: „Ние се залагаме за тесна соработка со сите партнери кои ги споделуваат нашите демократски вредности и за спротивставување на напорите на оние што бараат да ги поткопаме нашите сојузи и институции “. Се разбира, овие господа работат за влади кои имаат малку „демократски вредности“, кои функционираат како олигархии, и од кои се плашат - особено американската влада - од голем дел од светот како закана за демократијата.
„Ние ќе ја поддржиме транспарентноста, ќе го поддржиме владеењето на правото и ќе ги поддржиме граѓанското општество и независните медиуми. Исто така, ќе се спротивставиме на неправдата и нееднаквоста и ќе ги браниме инхерентното достоинство и човековите права на сите поединци “. Ова од американски претседател чиј државен секретар минатата недела го праша конгресменката Илхан Омар како жртвите на американските војни можат да бараат правда со оглед на противењето на САД до Меѓународниот кривичен суд, и тој немаше одговор. САД се страни во помалку договори за човекови права од скоро која било друга нација и се најголем злоупотребувач на ветото во Советот за безбедност на ООН, како и врвен дилер на оружје и за оние што сакаат да ги дефинираат како „демократии“ и за оние тоа се обидува да се спротивстави како над бледиот, а да не спомнуваме дека е најголемиот потрошувач и учесник во војни.
"Willе работиме преку меѓународниот поредок заснован на правила [тој што владее дава наредби] заедно да се справиме со глобалните предизвици; прифатете го ветувањето и управувајте со опасноста на новите технологии; промовирање на економскиот напредок и достоинството на работата; и овозможи отворена и фер трговија меѓу народите “. Ова од американската влада која само го блокираше Г7 да го намали согорувањето на јагленот.
Потоа следува ова: „[Ние] остануваме обединети зад принципите на суверенитет, територијалниот интегритет и мирното решавање на споровите. Ние се спротивставуваме на мешање преку дезинформации или други малигни влијанија, вклучително и на избори “. Освен во Украина. И Белорусија. И Венецуела. И Боливија. И - добро, и онака буквално на секоја локација во надворешниот простор!
Светот добива клима во новата Атлантичка повелба, но само по голема доза на Америка (и Велика Британија) - Фрцизам: „[Решаваме] да ја искористиме и заштитиме нашата иновативна предност во науката и технологијата за да ја поддржиме нашата заедничка безбедност и работни места дома; да се отворат нови пазари; да промовира развој и примена на нови стандарди и технологии за поддршка на демократските вредности; да продолжат да инвестираат во истражување на најголемите предизвици со кои се соочува светот; и да се поттикне одржлив глобален развој “.
Потоа следува посветеност на војната, а не преправање на мирот: „[Ние] ја потврдуваме нашата заедничка одговорност за одржување на нашата колективна безбедност и меѓународната стабилност и отпорност кон целиот спектар на современи закани, вклучително и сајбер закани [што ги имаат НАТО и САД] сега се нарекува основа за вистинска војна]. Ние ги прогласивме нашите нуклеарни пречки за одбрана на НАТО и сè додека има нуклеарно оружје, НАТО ќе остане нуклеарен сојуз. [Ова само неколку дена пред Бајден и Путин да се сретнат за да не успеат да се вклучат во нуклеарно разоружување.] Нашите сојузници и партнери во НАТО секогаш ќе можат да сметаат на нас, дури и кога продолжуваат да ги зајакнуваат сопствените национални сили. Ние ветуваме дека ќе ја промовираме рамката на одговорно однесување на државата во сајбер просторот, контрола на вооружувањето, разоружување и мерки за спречување на ширењето и намалувањето на ризиците од меѓународен конфликт [со исклучок на поддршка на какви било вистински договори за забрана на сајбер напади или оружје во вселената или оружје на кое било вид]. Остануваме посветени на спротивставување на терористите кои им се закануваат на нашите граѓани и интереси [не дека знаеме како може да се тероризира интересот, но загрижени сме што Русија, Кина и НЛО може да не го исплашат секој граѓанин] “.
„Високите стандарди на трудот“ во ажурираната повелба стануваат нешто за „иновирање и натпреварување“, наместо нешто за глобално промовирање. Исчезна секоја обврска за избегнување на „аграндиранција, територијална или друга“ или „територијална промена што не одговара на слободно изразените желби на засегнатите народи“, особено на Крим. Недостасува секоја посветеност на самоуправата и еднаквиот пристап до ресурсите за сите на земјата. Напуштањето на употребата на сила е напуштено во прилог на посветеност на нуклеарното оружје. Поимот дека вооружувањето е товар ќе беше несфатливо, доколку беше вклучено, за наменетата публика: оние кои профитираат од постојаниот марш кон апокалипсата.
