Берни, измени и дополнување пари

Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Јуни 14, 2020

Сенаторот Берни Сандерс конечно направи нешто што некои од нас мислеа дека ќе му даде голем поттик на неговата претседателска кампања пред четири години, и повторно минатата година. Тој е предложен да се воведе закон за преместување значителна сума пари од милитаризмот кон потребите на луѓето и животната средина (или барем човечките потреби; деталите не се јасни, но се движат парите од милитаризмот is еколошка потреба).

Подобро доцна отколку никогаш! Ајде да го оствариме тоа со огромна јавна поддршка! И да го направиме првиот чекор!

Технички, уште во февруари, Берни погребан во информативен лист за тоа како ќе плати за сè што сака да направи, годишно намалување на воените трошоци од 81 милијарда долари. Иако неговиот сегашен предлог е уште помал на 74 милијарди долари, тоа е директен предлог за преместување на парите; не е закопано во долг документ кој бара да плати за трансформативната промена речиси целосно со оданочување на богатите; веќе е опфатени барем од прогресивни медиуми; се поврзува со актуелниот излив на извонреден активизам, а Сандерс го има Твитер ова:

„Наместо да трошиме 740 милијарди долари на Одделот за одбрана, ајде да ги обновиме заедниците дома уништени од сиромаштијата и затворањето. Ќе поднесам амандман за намалување на Министерството за одбрана за 10% и за реинвестирање на тие пари во градовите и населбите кои премногу долго ги запоставувавме и ги напуштивме“.

И оваа:

„Наместо да трошиме повеќе пари на оружје за масовно уништување дизајнирано да убие што е можно повеќе луѓе, можеби - само можеби - треба да инвестираме во подобрување на животот токму овде во Соединетите Американски Држави. Токму за тоа се однесува мојот амандман“.

Една од причините за овој потег на Сандерс е речиси сигурно сегашниот активизам кој бара ресурсите да се префрлат од вооружено полициско работење на корисни трошоци. Гротескното пренасочување на локалните буџети во милитаризирана полиција и затвори, се разбира, е далеку надминато во апсолутни бројки, во пропорции и во страдањата и смртта создадени, со пренасочувањето на федералниот дискреционен буџет од Конгресот во војна и подготовките за повеќе војна - што е на курс од каде што потекнуваат обуката за оружје и воини и многу деструктивни ставови и проблематичните погрешни ветерани во локалната полиција.

Буџетското барање на Трамп за 2021 година малку се разликува од минатите години. Тоа вклучува 55% од дискреционото трошење за милитаризам. Тоа остава 45% од парите за кои Конгресот гласа за сè друго: заштита на животната средина, енергија, образование, транспорт, дипломатија, домување, земјоделство, наука, пандемии на болести, паркови, странска (не-оружје) помош итн., итн.

Приоритетите на американската влада со децении не се во допир и со моралот и со јавното мислење и се движат во погрешна насока дури и кога свеста за кризите со кои се соочуваме се зголеми нагоре. Тоа би чинело помалку од 3% од воените трошоци на САД, според бројките на ОН, за да се стави крај на гладувањето на земјата и околу 1% за да се обезбеди светот со чиста вода за пиење. Помалку од 7% од воените трошоци би ја избришале сиромаштијата во САД.

Друга причина за Сандерс да го даде својот предлог сега е веројатно тоа што Сандерс повеќе не се кандидира за претседател. Не знам да биде така, но би одговарал на чудниот однос што мирот долго време го има со политичарите и со корпоративните медиуми.

Од многуте необични работи за актуелната експлозија на активизам околу расизмот и полициската бруталност, можеби најнеобичната беше реакцијата на корпоративните медиуми. The New York Times уредувачката страница и Твитер одеднаш објавија дека има граници за тоа колку злобни треба да бидат. Одеднаш стана неприфатливо да се тврди дека обожавањето на патриотското знаме го надминува антирасизмот. Медиумите и корпорациите паѓаат преку себе за да ја објават својата верност кон спротивставувањето на расизмот, ако не и против убиствата на полицијата. И локалните власти и државните власти преземаат активности. Сето ова создава притисок врз Конгресот барем да направи некои помали гестови во вистинската насока.

Сега можеме да прочитаме во најкорпоративното корпоративно новинарство за работи кои пред еден месец се нарекуваа „смрт од службеник“, но сега понекогаш се нарекуваат „убиства“. Ова е запрепастувачки. Сведоци сме на често негираната моќ на активизмот и на испреплетената природа на наводно симболични чекори како отстранување на статуи, наводни реторички чекори како убиството да се нарекува убиство и наводно посуштински чекори како што е исфрлање на полицијата од училиштата.

Но, споредете го ова со одговорот што го видовме кога цветаше антивоениот активизам. Дури и кога улиците беа релативно полни во 2002-2003 година, корпоративните медиуми никогаш не продолжија, никогаш не ја менуваа својата мелодија, никогаш не дозволија антивоените гласови да надминат 5 отсто од гостите на медиумите, никогаш не користеа антивоени гласови и никогаш не се префрлија на нарекување „хуманитарна војска“. операции“ убиство. Еден проблем е што локалните власти не гласаат за војна. А сепак, тие постојано го правеле токму тоа. Пред, за време и оттогаш тој врв на активизам, поминаа локалните влади на САД резолуциите спротивставувајќи се на одредени војни и барајќи парите да се префрлат од милитаризмот на човечките потреби. Корпоративните медиуми никогаш не нашле ниту една проклето што би можела да ја даде. И политичарите кои знаеја подобро избегаа од исклучително популарна и долгорочна постојано популарна позиција.

As Политичко пријавени во 2016 година за Сандерс, „Во 1995 година, тој претстави нацрт-закон за прекин на американската програма за нуклеарно оружје. Дури во 2002 година, тој поддржа намалување од 50 проценти за Пентагон. Што се смени? Преместувањето на парите од милитаризмот стана само попопуларно. Парите во милитаризмот само се зголемија со печурки. Но, Берни се кандидираше за претседател.

Во 2018 година, многумина од нас потпишаа отворено писмо на Берни Сандерс барајќи од него да направи подобро. Некои од нас се сретнаа со некои од неговиот врвен персонал. Тие тврдеа дека се согласуваат. Тие рекоа дека ќе биде подобро. И до одреден степен тие сигурно го направија. Берни спорадично го вклучуваше Воено-индустрискиот комплекс во својата листа на цели. Тој престана да зборува толку многу за војната како јавен сервис. Тој понекогаш зборуваше за преместување на парите од нашето оружје, иако понекогаш имплицираше дека проблемот во голема мера е во други земји, и покрај американските титули на најголем трошач и врвен дилер на оружје. Но, тој никогаш не ослободи а буџетски предлог. (Колку што јас бев во можност да дознаам, ниту еден американски претседателски кандидат досега не го сторил. парите во фокусот на неговата кампања.

Сега Сандерс повеќе не се кандидира. За нивна заслуга, некои сè уште работат напорно за да му донесат повеќе гласови (без разлика дали тој ги сака или не) со надеж дека ќе влијаат врз Демократската партија (а можеби и да се уверат дека Сандерс е кандидатот доколку несреќата на возот Бајден целосно излезе од шините). Но самиот Сандерс е фокусиран на тврдејќи дека Бајден е отворен за движење лево, дури и како Бајден предлага да се зголеми финансирањето на полицијата и рехабилитира неговите колеги воени злосторници од времето на Ирак.

Овој момент на неизвршување може да биде идеален за излив на чесност и за нивото на јавна поддршка за тоа во кое политичарите се чини дека никогаш не биле убедени. Ако сакаме пристојни работи наместо масовни убиства, треба да ја искористиме оваа можност за да покажеме дека навистина го мислиме тоа и дека не ни е грижа кој постапува по тоа или за што се или не се кандидира. Сакаме Мит Ромни да маршира за животот на црнците се важни не затоа што планираме да поставиме статуа на Мит Ромни, не затоа што се согласуваме со Мит Ромни за една друга работа, не затоа што билансот на животот на Мит Ромни се чини дека е нешто друго освен катастрофа , не затоа што мислиме дека „тоа го мисли во срцето“, туку затоа што сакаме црните животи да бидат важни. Исто така, сакаме парите да се префрлат од милитаризам на пристојни работи, без разлика кој е дел од тој процес (и дали го сакаме, му се восхитуваме, презираме или се чувствуваме на кој било начин за Берни Сандерс), бидејќи:

• Војната е неморална.
• Војната ни загрозува.
• Војната се заканува на нашата околина.
• Војната ги еродира нашите слободи.
• Војната не осиромашува.
• Војна промовира невиност. И:
• За други работи ни треба $ 2 трилиони долари годишно.

Минатиот месец, 29 членови на Конгресот предложен преместување на парите од милитаризмот кон човечките потреби. На таа бројка би можеле да додадеме ако сите ги слушаме нашите гласови. Па дури и таа бројка би можела да биде доволна ако навистина заземат став кога станува збор за гласање за следниот голем воен закон (Закон за овластување за национална одбрана од 2021 година).

Според Заеднички соништа:

„Се предвидува дека САД ќе потрошат близу 660 милијарди долари неодбранбени дискрециони програми во фискалната 2021 година - околу 80 милијарди долари помалку од буџетот за одбрана предложен од Сенатот NDAA. Ако амандманот на Сандерс се додаде на нацрт-законот, наместо тоа, САД ќе потрошат повеќе за неодбранбени дискрециони програми - кои ги опфаќаат образованието, животната средина, домувањето, здравството и други области - отколку за одбраната.

Се разбира, милитаризмот нема никаква врска со „одбрана“ надвор од пропагандата, толку апсурдна и штетна како идејата за ставање полиција во детските училишта, и дискрециониот, а инаку вкупниот воен буџет на САД. е над 1.25 трилиони долари една година. И, се разбира, зборувањето на Сандерс за „токму овде во Соединетите Држави“ (видете го неговиот твит погоре) се чини дека сè уште ја повторува идејата дека војната е јавна услуга за нејзините далечни жртви и секако ја пропушта големината на воениот буџет. што би ни било тешко да го потрошиме на целата Земјина топка ако одземеме доволно големо парче од него. Не треба да играме со старите претензии дека алтернативата на војната е „изолационизмот“. Секое големо намалување на воените трошоци треба да овозможи значителни придобивки за луѓето во САД и надвор од нив.

САД во моментов оружје и возови и средства брутални диктатори ширум светот. САД во моментов одржува воени бази низ целиот свет. САД градат и складираат огромни количини нуклеарно оружје за масовно уништување. Овие и многу слични политики не се во иста категорија со вистинска хуманитарна помош или дипломатија. А второто не би чинело многу за значително зголемување.

Кристијан Соренсен пишува во Разбирање на воената индустрија, „Американското биро за попис покажува дека на 5.7 милиони многу сиромашни семејства со деца ќе им требаат, во просек, 11,400 долари повеќе за да живеат над прагот на сиромаштија (од 2016 година). Вкупните потребни пари. . . би биле приближно 69.4 милијарди долари годишно“. Зошто да не ја елиминирате сиромаштијата во Соединетите Американски Држави за 69.4 милијарди долари и да ги земете другите 4.6 милијарди долари во вашиот амандман од 74 милијарди долари и да не обезбедите бесплатна вистинска хуманитарна помош за светот врз основа на сериозноста на потребата, а не на задни воени намери?

Се разбира, тоа не е точно, како што сенаторот Сандерс бескрајно побарувања, дека САД се најбогатата земја во историјата на светот. Не е ни најбогат во моментов, по глава на жител, што е релевантна мерка во сите твитови и објави на Фејсбук на сенаторот. Дали е најбогат во апсолутна сума зависи од тоа како ќе го мерите, но тешко дека е релевантно за решавање на образованието, сиромаштијата итн. На крајот треба да ги оддалечиме политичарите дури и од најбенигните видови на американска исклучителност. И ние треба да ги поттикнеме да препознаат дека извлекувањето пари од војна е исто толку важно како и префрлањето пари во добри проекти.

Дури и кога би можеле да поправите сè со оданочување на богатите и оставање на воените трошоци на место, не би можеле да го намалите ризикот од нуклеарна апокалипса на тој начин. Не можевте да ги намалите војните, да го забавите уништувањето на животната средина на еколошки најпогубната институција што ја имаме, да ги намалите влијанијата врз граѓанските слободи и моралот или да ставите крај на масовното колење на човечки суштества без да ги поместите парите од милитаризмот. Парите треба да се исфрлат, што како споредна придобивка произведува работни места, без разлика дали парите се префрлаат за хумано трошење или за намалување на даноците за работниците. Програмата за економска конверзија треба да премине кон пристојно вработување на оние кои се ангажирани во снабдување со оружје на владите ширум светот. А програма културната конверзија треба да ги замени расизмот и фанатизмот и зависноста од насилство со мудрост и хуманизам.

Веќе многу години, делегатот на Конгресот од колонизираниот Вашингтон, Елинор Холмс Нортон, има воведе резолуција за преместување на финансирањето од нуклеарно оружје на корисни проекти. Во одреден момент, сметките како тој треба да се издигнат на врвот на нашата агенда. Но, амандманот на Сандерс е актуелен приоритет, бидејќи овој месец може да се приложи кон нацрт-законот што наводно партизираниот и поделен и заглавен американски Конгрес постојано и хармонично го усвојува со огромно мнозинство секоја година од памтивек.

Овој чекор ни треба сега и може да се добие. Излезете и побарајте го тоа!