од Дејвид Свансон, јули 3, 2018.
Солзавецот е меѓу најмалку проблемите со кои се соочуваат оние кои се грижат за убиството и уништувањето на војната. Но, тоа е главен елемент во милитаризацијата на локалната полиција. Всушност, тоа е широко прифатено нелегално во војна, но легален во не-војна (иако она што го пишува законот всушност создава дека дупка е нејасна).
Како да дува луѓе со проектили од беспилотни летала, пукајќи ги луѓето за да бидат палестинци, декларирајќи луѓе во кафез со децении без обвинение или судење на украден агол на Куба, или затворање луѓе со tasers за да бидат афроамериканец, законитоста на отпуштање на солзавец или жезло или бибер спреј за луѓето - без оглед на тоа дали ги повредува или убива, како што често се случува - многумина веруваат дека тоа било дел од војната или не.
Разликата е бизарна на повеќе начини. Прво, нема сегашните војни самите законски. Значи, беспилотните убиства не можат да бидат легални ако се прогласени за дел од војна.
Второ, државните војски отворено водат војна против владите, невладините групи, аморфни категории на луѓе, па дури и против тактики или емоции (тероризам, терор). Кога владата ќе војува против оддалечените луѓе, како што е американската влада во Авганистан, Ирак, Пакистан, Сирија, Јемен и др., Теоретски е забрането да се користи солзавец (дури и кога се користат напалм, бел фосфор и многу повеќе смртоносно оружје кои не се хемикалии). Но, кога истата влада води војна против луѓето за кои тврди дека му припаѓаат (испраќање на трупи на Националната гарда на странските војни и на Њу Орлеанс, Фергусон, Балтимор итн., А не само на гарда, но и на полициските сили, вооружени и обучени од САД и Израелски војници) наводно му е дозволено да употребуваат оружје што е премногу зло за да се користи во странство.
Трето, на владата на САД е сепак дозволено - или барем тоа рутински го прави тоа - да го продава и продава и да го произведува и испорачува тоа оружје за употреба од најбруталните влади во светот против луѓето за кои тврдат дека им припаѓаат.
Четврто, кога американската војска со децении, како во Авганистан, ја зазема земјата на другите луѓе, светот покажува мала загриженост (и истрагата на Меѓународниот кривичен суд "не оди никаде") кога глобалната полиција убива со прифатливо оружје, но солзавецот останува неприфатливо оружје за употреба во војна. Сепак, окупацијата постепено го губи името на војната, а сега на војниците се чини дека имаат толку солза гас што им стои на располагање што го користат се.
Одамна се противев на употребата на терминот "војна" за нешта што не се војна. Не сакам војна против ракот поради многу причини, вклучувајќи ја и потребата за фокусирање на превенцијата, потребата да се изгубат воинствените навики на мислата и потребата да се одржи зборот војна за да се спомене, знаете, војната - за морални, практични и правни причини. Забраните за војна во меѓународното право, кои генерално се игнорирани, само ќе бидат ослабени со проширување на она што се смета за војна. Значи, не сакам да го изедначувам Фергусон со Ирак. И не сакам да го направам потешко неопходното укинување на војната, спречувајќи ги луѓето да препознаат каква е војна. Сепак, јас сум против војните што никогаш не завршуваат и домашната полиција која дели оружје, обука и мисија со војни.
Значи, еве што предлагам.
- Треба да се признае незаконитоста на војната според Повелбата на ООН и Пактот Келог-Бриан.
- Правните стандарди за практиките кои се премногу зло за војната треба да се разберат како универзални за сите човечки напори. Всушност, ништо во Конвенцијата за хемиско оружје или други договори не вели поинаку.
- Овие стандарди постојано се прошируваат и опфаќаат повеќе зло.
Откажувајќи ја разликата на "воено време" наспроти "мирот", на овој начин би можеле да ја изгубиме идејата дека некако е дел и дел од друга е логорот на смртта како Гвантанамо избега од законските ограничувања на двете. Направете насекаде "мир", а не "време на војна" и третирање на војната како само најголемо од сите злосторства, ние нема да им даваме на владите посебни воени сили, туку ќе ги одземеме од нив за добро.
Во моментов само одредени видови на хемиско оружје се сметаат за добро-само-во-не-војна. Некои хемиски оружја веќе се сметаат за премногу зло за некогаш да се користат. Всушност, одредени видови на хемиско оружје се сметаат за толку зло што најневеројатните и нејасни тврдења за нивната употреба или дури и нивното поседување од страна на погрешната страна се сметаат за оправдување за масовно убиствени и деструктивни вон-хемиски војни. Во дел ова е прашање на обични колонијални двојни стандарди, бидејќи другите нации можат да одат право на поседување на истото оружје. Но, делумно, тоа е разлика помеѓу доброто и лошото хемиско оружје. Додека некои хемиски оружја всушност се поопасни од другите, повеќе луѓе се убиени со солзавец отколку што беа убиени во наводниот руски хемиски напад во Англија, што британскиот премиер карактеризираше претходно оваа година како "незаконска употреба на сила против Обединетото Кралство . "Законската дистинкција меѓу доброто и лошото хемиско оружје треба да заврши.
Ние бевме продадени беспилотни летала за Јемен, како што се претпочитаа за не-беспилотни војни, што, се разбира, тоа очекувано. Солзивениот гас често се продава за нас како што е подобро да се пукаат демонстранти со куршуми. Подобриот избор за Јемен воопшто немаше војна. Подобриот избор за демонстрантите не прави ништо против нив, туку седи и го чита Првиот амандман на Уставот на САД, а потоа седнува со нив за да ги слушне нивните поплаки. Полициски немири во солзавец, или "контрола на бунтовниците", што честопати се однесува на немири како "борба против тероризмот", се однесува на тероризам, генерално вклучуваат и многу друго оружје.
Лигата на воените резиденти обезбедува информации на солзавец на а . И ја препорачувам новата книга што ја прочитав: Солзавец: Од бојните полиња од Првата светска војна до улиците на денешницата од Ана Фејгенбаум. Како што забележува Feigenbaum, употребата на солзавец драстично се зголеми, скокајќи во 2011 кога беше употребувана многу во Бахреин, Египет, САД и на други места. Луѓето биле убиени, изгубени екстремитети, изгубени очи, претрпеле оштетувања на мозокот, земале третини степени, изгореле проблеми со дишењето и имале абортуси. Камерите за солзавец имаат скршени черепи. Солзи гас започна пожари. Култиви и не-човечки животни и птици се отруени. Тогаш, Фокс њус сидро Мегин Кели го отфрла спрејот за бибер како "прехранбен производ, во суштина", а еден британски извештај од ХНУМХС, кој е широко употребуван за оправдување на употребата на солзавец, препорачува тоа да не се смета за оружје воопшто, туку за дрога. Книгата на Фејгенбаум е историја на развој и употреба на оружје и на корумпиран "научен" маркетинг.
Супер-патриотски Американци ќе бидат воодушевени да знаат дека САД и Англија го водеа патот. Од Првата светска војна, Британците и Американците продаваат хемиско оружје како средство за намалување на страдањата во војни и побрзо да се стави крај на војните - да не се спомнува "безопасно" средство за контрола на народот (со нанесување неподносливо страдање од страдање). Тие имаат развиено разлики без разлика. Тие ги исправи резултатите од тестот. Скриени резултатите од тестот. И тие се занимаваат со експериментирање со луѓе, со големи тестирања на хемиско оружје на доверчивите жртви Еџџуд Арсенал во САД и Порттон надолу во Англија со децении почнувајќи веднаш откако Германците беа осудени и обесени за слични дела.
Генералот Амос Фрис, шеф на Службата за хемиско воено дејство во САД, беше мотивиран да продава хемиско оружје на полицијата како средство за зачувување на постоењето на неговата агенција по Првата светска војна. Не само што беше војната, туку и хемиското оружје имаше многу лоша репутација - врз основа на, знаете, реалност. Репутацијата беше толку лоша што за Велика Британија ѝ беше потребна уште една генерација (и помош од расизам при примена на нив прво во колониите) за целосно да дојдат до прифаќање на употребата на хемиско оружје од страна на полицијата. Фриза го продава хемиското оружје како одлично за "банди" и "дивјаци".
"Силно се залагам да го користам отровниот гас против нецивилизирани племиња", изјави Винстон Черчил, како елоквентен и пред своето време како и секогаш (но сепак, како и секогаш, не ја чувствувам љубовта, со).
Главна милитаризација на полицијата, на сметка на Feigenbaum, се случи со усвојувањето на солзавец од страна на американските полициски оддели во 1920s и 1930s. Додека би можеле да замислиме дека насоките се одвиваат од самиот почеток со што се прави начин на кој солзавецот толку често се користи (како агресивно оружје против заробените толпи и во затворени простори итн.) Неетички, Feigenbaum го коригира ова недоразбирање. Солзавец беше дизајниран и промовиран како алатка за употреба против невооружени цивили во близина и во затворен простор. Нејзината зголемена ефективност во вакви случаи била продажба на поени. Ова може да биде вредно да се има на ум додека американската армија сега ги обучува војниците за убивање Underground.
Првиот голем тест во славната историја на употребата на солзавец како "контрола над толпата" дојде кога американската војска ги нападна ветераните од Првата светска војна и нивните семејства во бонусната армија во Вашингтон, убивајќи ги возрасните и доенчињата и давајќи солзавец ново име: Хувер рацио. Далеку од точка на срам, овој убиствен напад врз ветераните "со користење на хемиско оружје врз сопствениот народ" (за да го повтори често користеното оправдување за подоцнежните американски "хуманитарни" војни) исто така стана маркетинг точка. Езеро Ери Хемиска компанија користеше фотографии од нападот на бонусната армија во продажните каталози.
Соединетите Американски Држави го турнаа солзавецот во светот и го продадоа на британските колонии додека Британците не се принудени да станат сопствени продуценти. Пресвртните точки во прифаќањето на Британија дојдоа во Индија и Палестина. Масакрот во Амритсар во Индија ја создаде желбата за оружје слично како пиштол помалку смртоносно и поприфатливо од пиштолот, начин, како што пишува Фејгенбаум, за да "промени како владите гледаа без потреба да се менува начинот на кој навистина беа". Умирањето Британската Империја зеде диригентска палка и ширеше солзавец далеку и широко. Солзавецот беше дел од Израел од пред официјалното создавање на Израел.
Денес сѐ уште размислуваме за солзавец во смисла на тоа како се продава, и покрај тоа што ни покажаа нашите лажни очи. За време на движењата на граѓанските права и мир на 1960s, како што многупати оттогаш, солзавецот главно не бил искористен за да ги растера опасните толпи. Се користи за олеснување на нападите со друго оружје на намерно заробени и ненасилни толпи. Отпуштени се во куќите на луѓето и цркви и сали за состаноци за да ги избркаат во опасност, исто како што беше употребено за да ги присили луѓето од пештерите во Виетнам. Се користи како визуелно покритие за напад со друго оружје. Се користи за создавање на прифатена слика на опасна толпа, без оглед на тоа што луѓето го губат тоа или го прават пред солзањето. Солзавецот го мотивира носењето маски, што ја менува сликата и однесувањето на демонстрантите. Тоа се користи од страна на SWAT тимови во безброј случаи каде што тропа на врата би работеле подобро. Се користи како казна на демонстрантите и затворениците. Тоа се користи како спорт од страна на над-желни полицајци / војници.
Активистите се спротивставија, ја прекинаа пратката од Кореја до Бахреин, го сопреа хотел во Оукланд, Калифорнија, од хостинг на оружје чаршија. Но, употребата на солзавец е во пораст низ целиот свет. Фейгенбаум предлага искрени научни студии. Јас не сум против тоа. Таа предлага појаснување на правниот статус на солзавец. Јас не сум против тоа - видете погоре. Таа предложува, а очајно, дека ако ова оружје се смета за лек, тогаш треба да се применат истите ограничувања за конфликт на интереси што важат и за дрогите. Јас не сум против тоа. Но, книгата на Фейгенбаум всушност прави поедноставен и посилен случај: целосно го забранува солзавецот.
