Слика: iStock
Од Каван Хог, Бисери и иритацииСептември 14, 2022
Не можеме да претпоставиме дека другите земји ќе направат нешто друго освен да ги стават своите интереси пред интересите на другите и ние мора да го сториме истото.
Нашата одбранбена политика се заснова на претпоставката дека ни е потребна Американската алијанса и дека може да им се верува на САД дека ќе не заштитат од каква било закана. Според бесмртните зборови на Sportin' Life, „Не мора да е така“. Прегледот на одбраната мора да започне од нула без однапред смислени претпоставки или оптоварени со минатите практики и верувања.
Се вели дека Кина е заканата. Во сеопфатна војна со Кина, САД нема да имаат ниту мотив ниту можност да се грижат за Австралија освен да ги заштитат своите средства овде. Нашите соништа ќе одат по патот на оние кои мислеа дека Британија ќе не заштити во Втората светска војна. Досега, нашата Алијанса беше дадена и без преземање како во Виетнам, Ирак и Авганистан. Нашите политики и опрема се засноваат на акција како американски помал брат. Секој преглед на одбраната прво треба да ги испита основите. Наместо да ги собираме вообичаените осомничени за совет, треба да видиме зошто го прават тоа оние соседи кои имаат сличен пристап кон нас и зошто го прават тоа оние кои гледаат поинаку.
И покрај заситеноста на медиумите со американските програми и вести, повеќето Австралијци навистина не ги разбираат САД. Не треба да ги мешаме нејзините несомнени домашни доблести и достигнувања со тоа како се однесува на меѓународно ниво. Хенри Кисинџер истакна дека Америка нема пријатели, има само интереси, а претседателот Бајден изјави дека „Америка се врати, подготвена да го води светот“.
Првото нешто што треба да се разбере за САД е дека државите не се обединети и дека има многу Америки. Има мои пријатели низ целата земја, луѓе кои ги познавав кога живеев во Бостон, луѓе на чија интелигенција и добра волја им се восхитувам. Исто така, елоквентните критичари за тоа што не е во ред со нивната земја и што треба да се направи за да се поправи. Покрај овие љубезни и добри луѓе, тука се и расистичките црвенци, религиозните фанатици, лудите теоретичари на заговор и огорчените угнетени малцинства. Можеби единственото нешто што им е заедничко е верувањето дека има нешто посебно во Америка и Американците; ова е наречено манифестирана судбина или исклучителност. Може да има две форми. Може да се користи за да се оправда агресијата против другите за да се заштитат американските интереси или може да се смета дека им дава должност на Американците да им помагаат на помалку среќните.
Мисијата на Супермен беше „да се бори за вистината, правдата и американскиот пат“. Ова беше едноставно олицетворение на верувањето и на мисионерскиот дух кој долго време беше карактеристика на земјата и нејзиниот народ. Од самиот почеток, благородните идеали само понекогаш се спроведуваат. Денес, Суперсила се соочува со Кина која има сериозно снабдување со криптонит.
Ако Прегледот на одбраната треба да биде нешто повеќе од хартиен тигар, тој мора да се врати на основите и внимателно да испита какви реални закани постојат и што можеме да направиме за нив. Можеби го имаме на ум примерот на Костарика која се ослободи од војската и наместо тоа ги потроши парите на образование и здравје. Тие не можеа да победат во војна, но немањето војска го оневозможи некој да изврши инвазија со образложение дека тоа е закана. Оттогаш тие се безбедни.
Сите проценки на заканите започнуваат од испитување на тоа кои земји имаат мотив и способност да ни се закануваат. Без прибегнување кон нуклеарен напад, никој нема способност да не нападне, освен можеби САД кои немаат мотив. Сепак, Кина може да направи значителна штета со ракетни напади на долги растојанија, како што тоа го направија САД. Индонезија, Малезија и Сингапур би можеле да го отежнат животот на нашиот превоз, како и Кина. Непријателска сила може да организира опасни сајбер напади. Секако, Кина го шири своето влијание низ целиот свет и бара почит што ѝ го негира Западот. Иако ова е несомнено закана за американското предимство, колку од ова е вистинска закана за Австралија ако не сме направиле непријател на Кина? Ова треба да се испита како отворено прашање.
Кој има мотив? Ниту една земја не е заинтересирана да ја нападне Австралија иако постои широко распространета претпоставка дека Кина е непријателска. Кинеското непријателство произлегува од нашиот сојуз со САД, кој Кинезите го гледаат како закана за нивната доминација исто како што САД ја гледаат Кина како закана за нејзината позиција како светска сила број еден. Ако Кина и САД влегоа во војна, Кина тогаш, но само тогаш, ќе има мотив да ја нападне Австралија и сигурно ќе го стори тоа само ако ги извади американските средства како Пајн Гап, Северозападниот Кејп, Амберли и можеби Дарвин каде што американските маринци се базираат. Тој би имал способност да го прави тоа со проектили против практично незаштитени цели.
Во секој конфликт со Кина ние би изгубиле, а веројатно би изгубиле и САД. Сигурно не можеме да претпоставиме дека САД ќе победат, ниту е веројатно дека американските сили ќе бидат пренасочени за да ја заштитат Австралија. Во многу неверојатниот случај Австралија да влезе во војна без одобрение од САД, тие нема да ни помогнат.
Тврдењата дека се соочуваме со конфликт помеѓу доброто и злото или авторитаризмот наспроти демократијата едноставно не издржуваат. Најголемите светски демократии имаат долга историја на напаѓање други земји, вклучително и други демократии и поддршка на диктатори кои беа корисни. Ова е црвена харинга која не треба да биде фактор во Прегледот. Слично на тоа, реториката за поредокот заснован на правила страда од истата критика. Кои земји се главните прекршувачи на правилата и кој ги создал правилата? Ако веруваме дека одредени правила се во наш интерес, како да ги натераме другите земји, вклучително и нашите сојузници, да ги почитуваат? Што правиме со земјите кои не ги прифаќаат тие правила и оние кои не се однесуваат како тие правила да важат за нив.
Ако одбраната на Австралија е наша единствена грижа, нашата сегашна структура на силите не го одразува тоа. Не е јасно, на пример, што би направиле тенковите доколку навистина не бидеме нападнати, а нуклеарните подморници се јасно дизајнирани да работат во рамка предводена од Америка против Кина која ќе биде многу пред нив до моментот кога евентуално стапат во употреба. Се чини дека силните јавни изјави на нашите политички лидери се дизајнирани да ги задоволат САД и да ги утврдат нашите ингеренции како лојален сојузник кој заслужува поддршка, но, ако водите со брадата, ќе бидете погодени.
Прегледот треба да одговори на некои основни прашања, без оглед на заклучоците што може да ги донесе. Поважни се:
- Која е вистинската закана. Дали Кина навистина е закана или ние го направивме тоа?
- Колку е веродостојна претпоставката дека САД се сигурен сојузник кој е способен да не заштити и има мотивација да го стори тоа? Дали е ова нашата најдобра опција и зошто?
- Која структура на сили и политички политики најдобро ќе ја заштитат Австралија од веројатните закани?
- Дали блиската интеграција со САД ќе не воведе во војна наместо да не држи надвор од неа? Размислете за Виетнам, Ирак и Авганистан. Дали треба да го следиме советот на Томас Џеферсон да бараме „мир, трговија и чесно пријателство со сите нации - заплеткување сојузи со ниедна“?
- Се грижиме за можното враќање на Трамп или клон на Трамп во САД, но Кси Џин Пинг не е бесмртен. Дали треба да земеме подолгорочна перспектива?
Нема едноставни или очигледни одговори на сите овие и други прашања, но тие мора да се решаваат без предрасуди или илузии. Не можеме да претпоставиме дека другите земји ќе направат нешто друго освен да ги стават своите интереси пред интересите на другите и ние мора да го сториме истото.
