Шест причини Julулијан Асанж треба да бидат заблагодарени, а не казнети

By World BEYOND WarСептември 18, 2020

1. Напорот за екстрадиција и гонење на Julулијан Асанж за новинарство е закана за идното новинарство што ги предизвикува моќта и насилството, но е одбрана на медиумската практика на пропаганда за војна. Додека Њујорк тајмс има корист од работата на Асанж, единствено известување за неговото тековно сослушување е Член за технички грешки во судската постапка - целосно избегнување на содржината на тие постапки, дури и лажно сугерирајќи дека содржината е нечујна и инаку невозможна. Корпоративниот американски медиумски молк е заглушувачки. Не само што обидот на претседателот Доналд Трамп да го затвори Асанж (или, како што јавно се залагаше во минатото, го убиваше) е во конфликт со медиумските фантастики за Русија и се спротивставува на основните изговори за почитта на САД кон слободата на печатот, туку исто така служи и за важна функција што е јасно во интерес на медиумите кои промовираат војни. Казнува некој што се осмелил да ја обелодени злонамерноста, цинизмот и криминалитетот на американските војни.

2. Видеото за Колатерална убиство и дневниците за војната во Ирак и Авганистан документираше некои од најголемите злосторства во последните децении. Дури и изложувањето на злодела на американска политичка партија беше јавен сервис, а не кривично дело - секако не кривично дело „предавство“ против Соединетите држави од страна на не-американски државјанин, концепт на предавство што ќе го направи целиот свет предмет на империјалните диктати - и секако не кривичното дело „шпионажа“ што треба да се изврши во име на владата, а не во име на јавниот интерес. Ако американските судови ги гонеа вистински злосторства изложени од Julулијан Асанж и неговите колеги и извори, тие ќе имаа малку време на располагање за гонење на новинарството.

3. Идејата дека објавувањето владини документи е нешто друго освен новинарство, дека вистинското новинарство бара да се сокријат владини документи додека се опишуваат на јавноста, е рецепт за заблуда на јавноста. Тврдењата дека Асанж помогнал на извор за криминално (ако е морално и демократско) добивање документи немаат докази и се чини дека се димна завеса за гонење на основните новинарски практики. Истото важи и за тврдењата дека новинарството на Асанж им наштетило на луѓето или ризикувало да им наштети на луѓето. Изложувањето на војната е сосема спротивно од тоа да им се наштети на луѓето. Асанж ги задржа документите и ја праша американската влада што да реагира пред објавувањето. Таа влада избра да не реагира ништо, а сега го обвинува Асанж - без докази - за мал број смртни случаи во војните што убија огромен број луѓе. Слушнавме сведоштво оваа недела дека администрацијата на Трамп му понудила помилување на Асанж доколку открие извор. Навредата за одбивање да се открие извор е чин на новинарството.

4. Со години, Велика Британија тврдеше дека го бара Асанж за кривични обвиненија од Шведска. Идејата дека САД се обидоа да го гонат чинот на известување за своите војни беше исмејувана како параноична фантазија. За глобалното општество сега да го прифати овој бес ќе биде значителен удар за слободата на печатот на глобално ниво и за независноста на која било вазална држава од барањата на САД. Тие барања имаат тенденција да бидат, пред сè, да купат повеќе оружје и, второ, да учествуваат во употребата на тие оружја.

5. Велика Британија, дури и надвор од Европската унија, има закони и стандарди. Договорот за екстрадиција што го има со Соединетите држави забранува екстрадиција за политички цели. Соединетите држави ќе го казнат Асанж брутално пред судење и после какво било судење. Предлогот да се изолира во ќелија во затворот во Колорадо би значело продолжување на тортурата на која специјалниот известувач на ООН за тортура Нилс Мелцер вели дека на Асанж веќе му биле подметнувани со години. Судењето за „шпионажа“ ќе му го одземе правото на Асанж да изнесе секој случај во своја одбрана што би зборувал за неговите мотивации. Фер судење би било исто така невозможно во земја чии врвни политичари со години го осудуваа Асанж во медиумите. Државниот секретар Мајк Помпео ги нарече Викиликс „недржавна непријателска разузнавачка служба“. Кандидатот за претседател на САД, eо Бајден, го нарече Асанж „hi-tech терорист“.

6. Досега правниот процес не беше легален. Соединетите држави го прекршија правото на Асанж на доверливост на клиент-адвокат. Во текот на минатата година во Амбасадата на Еквадор, изведувач го шпионирал Асанж 24 часа на ден, седум дена во неделата, вклучително и за време на неговите приватни состаноци со неговите адвокати. На Асанж му е ускратена можноста правилно да се подготви за тековните рочишта. Судот покажа екстремна пристрасност во полза на обвинителството. Доколку корпоративните медиуми известуваа за деталите за оваа травестија, наскоро ќе се најдеа на непријателски начин третиран од власта; тие би се нашле на страната на сериозните новинари; тие би се нашле на страната на улијан Асанж.

##

- Изјава поддржана од Mairead Maguire.