Дали милитантите се најсоодветните мировници?

Од Ед Хорган, World BEYOND War, Февруари 4, 2021

Кога мислиме на војската, главно мислиме на војна. Фактот дека војските исто така скоро исклучиво се користат како мировници е нешто што треба да одвоиме време да го доведеме во прашање.

Терминот мир во својата поширока смисла ги вклучува сите оние луѓе кои настојуваат да го промовираат мирот и се спротивставуваат на војните и насилствата. Ова вклучува пацифисти и оние кои ги следат ранохристијанските идеали дури и ако премногу христијански водачи и следбеници последователно го оправдаа насилството и неоправданите војни според она што тие го нарекуваа теорија за праведна војна. Исто така, современите лидери и држави, вклучително и водачите на Европската унија, користат лажни хуманитарни интервенции за да ги оправдаат своите неоправдани војни.

Бидејќи бев активен воен офицер повеќе од 20 години, а потоа мировен активист, исто така, повеќе од 20 години, имам тенденција да ме сметаат како воинственик кој стана мировник. Ова е во најдобар случај само делумно точно. Мојот воен рок од 1963 до 1986 година беше во одбрамбените сили на навистина неутрална држава (Ирска) и вклучуваше значителна служба како воен мировник на Обединетите нации. Се приклучив на ирските одбранбени сили во време кога 26 ирски мировници беа убиени во текот на претходните неколку години во мисијата за спроведување на мирот ОНУЦ во Конго. Моите причини за пристапување во војската ја вклучуваа алтруистичката причина за помагање во создавање меѓународен мир, што е примарна цел на Обединетите нации. Сметав дека ова е доволно важно за да го ризикувам сопствениот живот во неколку наврати, не само како воен мировник на ООН, туку и последователно како цивилен меѓународен набудувач на избори во многу земји што доживеаја сериозни конфликти.

Во тие рани години на мировно одржување на ООН, ООН, особено под еден од многу малку добри генерални секретари, Даг Хамарскјолд, кој се обиде да игра многу вистинска неутрална улога во пошироките интереси на човештвото. За жал на Хамарсјолд, ова се судри со таканаречените национални интереси на неколку најмоќни држави, вклучително и неколку постојани членки на Советот за безбедност на ООН, и веројатно резултираше со атентат во 1961 година, додека се обидуваше да преговара за мир во Конго. Во раните децении на мировно одржување на ООН, нормално беше добра практика мировните војници да беа обезбедени од неутрални или неврзани држави. Постојаните членки на Советот за безбедност на ООН или членките на НАТО или Варшавскиот пакт обично беа исклучени како оперативни мировници, но им беше дозволено да обезбедат логистичка резерва. Од овие причини, од ООН честопати се бараше од Ирска да обезбеди трупи за мировно чување и тоа го правеше континуирано од 1958 година. Оваа огромна должност донесе значителни трошоци. Осумдесет и осум ирски војници загинаа на мировна служба, што е многу голема стапка на жртви за многу мала армија. Знаев неколку од тие 88 ирски војници.

Клучното прашање што ми беше побарано да го решам во овој труд е: Дали војските се најсоодветни Мировници?

Нема директен да или одговор. Оригиналното чување на мирот е многу важен и многу сложен процес. Водењето насилна војна е всушност полесно, особено ако имате огромна сила на ваша страна. Секогаш е полесно да ги кршите работите отколку да ги поправите откако ќе се скршат. Мирот е како нежно кристално стакло, ако го скршите, тоа е многу тешко да се поправи, а животите што ги уништивте никогаш не можат да се поправат или обноват. Оваа втора точка прима премногу малку внимание. Мировниците честопати се инсталираат во тампон-зоните меѓу војските што војуваат и тие вообичаено не користат смртоносна сила и се потпираат на дијалог, трпеливост, преговори, упорност и многу здрав разум. Може да биде предизвик да останете на работното место и да не реагирате со сила, а бомбите и куршумите летаа во ваша насока, но тоа е дел од она што го прават мировниците, и за ова е потребен посебен вид морална храброст, како и специјална обука. Големите армии кои се навикнати да водат војни не прават добри мировници и се склони да се вратат на војна кога треба да прават мир, бидејќи тоа е она што тие се опремени и обучени да го прават. Од крајот на Студената војна, особено, САД и нејзините НАТО и другите сојузници користеа лажни таканаречени хуманитарни мисии или мисии за спроведување на мирот за да водат војни со агресија и да ги симнат владите на суверените членки на Обединетите нации со грубо кршење на ООН Повелбата. Примери за ова вклучуваат војната на НАТО против Србија во 1999 година, инвазијата и соборувањето на авганистанската влада во 2001 година, инвазијата и соборувањето на ирачката влада во 2003 година, намерната злоупотреба на одобрената зона за забранети летови на ООН во Либија во 2001 година за соборување на владата на Либија и тековните обиди за соборување на владата на Сирија. Сепак, кога беше потребно вистинско одржување на мирот и спроведување на мирот, на пример, за да се спречи и запре геноцидот во Камбоџа и Руанда, истите овие моќни држави стоеја во мирување и голем број постојани членки на Советот за безбедност на ООН дури и обезбедија активна поддршка за оние кои беа извршување на геноцидот.

Има опсег за цивилите и во миротворството и во помагањето за стабилизирање на земјите откако тие ќе излезат од насилни конфликти, но какви било мисии за мировни мигови и демократизација на цивилите мора внимателно да се организираат и регулираат, исто како што е од витално значење воените мировни сили исто така да бидат внимателно организирани и регулирани. Имаше некои сериозни злоупотреби и од цивилни и од воени мировници каде ваквите контроли се несоодветни.

Во Босна, кога војната заврши во 1995 година, земјата беше скоро надмината од невладини организации кои брзаа во несоодветно подготвена и во некои случаи правеа повеќе штета отколку добро. Конфликтните и постконфликтните ситуации се опасни места, особено за локалното население, но и за странци кои пристигнуваат неподготвени. Добро опремените и добро обучени воени мировници честопати се од суштинско значење во раните фази, но може да имаат корист и од додавањето на добро квалификувани цивили под услов цивилите да бидат вклучени како дел од структурираниот целосен процес на закрепнување. Организациите како што се UNV (Програма за волонтери на Обединетите нации) и ОБСЕ (Организација за безбедност и соработка во Европа) и Центарот Картер со седиште во САД прават одлична работа во такви ситуации, и јас работев како цивил со секоја од нив. Европската унија, исто така, обезбедува мисии за одржување на мирот и набудување на изборите, но според моите искуства и истражувања имало некои сериозни проблеми со многу такви мисии на Европската унија, особено во африканските земји, каде економските интереси на Европската унија и нејзините најмоќни држави имаат приоритет над вистинските интереси на луѓето во овие земји чии конфликти ЕУ треба да ги решава. Европските експлоатации на африканските ресурси, што претставува бесрамен неоколонијализам, имаат предност пред одржувањето на мирот и заштитата на човековите права. Франција е најлошиот престапник, но не и единствениот.

Прашањето на родовата рамнотежа е од клучно значење во мировните мисии според мене. Повеќето современи армии не плаќаат усна за рамнотежа меѓу половите, но реалноста е дека кога станува збор за активни воени операции, многу малку жени имаат тенденција да служат во борбени улоги, а сексуалната злоупотреба на жени војници е значаен проблем. Исто како што неурамнотежен мотор или машина на крајот сериозно ќе се оштети, исто така, нерамнотежените социјални организации, како оние кои се претежно машки, имаат тенденција не само да се оштетат, туку и да предизвикаат сериозна штета во општествата во кои работат. Ние во Ирска на нашите трошоци ја знаеме штетата што е предизвикана од нашето непотребно патријархално католичко свештенство и машкото доминирано ирско општество уште од основањето на нашата држава, па дури и пред независноста. Добро избалансирана машка / женска мировна организација е многу поверојатно да создаде вистински мир, а многу помалку веројатно ќе ги злоупотреби ранливите луѓе за кои се претпоставува дека ги штитат. Еден од проблемите со современите воени мировни операции е што многу од вклучените воени единици сега имаат тенденција да доаѓаат од релативно сиромашни земји и се скоро исклучиво машки, а тоа доведе до сериозни случаи на сексуални злоупотреби од страна на мировниците. Сепак, има и сериозни случаи на вакво злоупотребување од страна на француските и другите западни армии, вклучително и американски војници во Ирак и Авганистан, за кои ни е речено дека биле таму за да им се донесе мир и демократија и слобода на авганистанскиот и ирачкиот народ. Мирното чување не е прашање само на преговори за мир со спротивставените воени сили. Во модерното војување, цивилните заедници честопати се многу повеќе оштетени од конфликтите отколку што се спротивставуваат на воените сили. Емпатијата и вистинската поддршка за цивилното население е витален елемент на миротворот, кој премногу често се игнорира.

Во реалниот свет одреден дел од човештвото управувано од алчност и други фактори се склони кон употреба и злоупотреба на насилство. Ова ја наметна потребата од владеење на правото за да се заштити огромното мнозинство на човечкото општество од насилно насилство, а полициските сили се неопходни за примена и спроведување на владеењето на правото во нашите градови и села. Ирска има добро ресурси, главно невооружени полициски сили, но дури и ова е поткрепено во вооружена специјална гранка затоа што криминалците и илегалните паравоени групи имаат пристап до софистицирано оружје. Покрај тоа, полицијата (Гардаи) во Ирска, исто така, има поддршка од ирските одбранбени сили да повикаат доколку е потребно, но употребата на воени сили во рамките на Ирска е секогаш по налог на полицијата и е под надлежност на полицијата, освен во случај на сериозна национална вонредна состојба. Повремено, полициските сили, дури и во Ирска, ги злоупотребуваат своите овластувања, вклучително и овластувањата за употреба на смртоносна сила.

На макро или на меѓународно ниво, човечката природа и однесувањето на луѓето и државите следат многу слични модели на однесување или лошо однесување. Власта корумпира и апсолутната моќ корумпира апсолутно. За жал, сè уште нема ефективно глобално ниво на управување или полициско надминување над анархичниот меѓународен систем на националните држави. Од ОН многумина сметаат дека ООН е таков глобален систем на управување и како што Шекспир би можел да рече „оф да беше толку едноставно“. Оние што ја подготвија Повелбата на ООН беа првенствено водачи на САД и Велика Британија за време на Втората светска војна, а во помала мера и на Советскиот сојуз бидејќи Франција и Кина сè уште беа под окупација. Поим за реалноста на ООН е содржан во првата линија на Повелбата на ООН. „Ние народите на Обединетите нации…“ Зборот народи е двојна множина (народот е множина на личност, а народите е множина на народ) и затоа ние народите не се однесуваме на вас или на мене како индивидуи, туку на оние групи на луѓе кои одат да ги сочинуваат националните држави кои се членки на Обединетите нации. Ние луѓето, вие и јас како поединци, практично немаме авторитативна улога во рамките на ООН. Сите земји-членки се третираат како еднакви во рамките на Генералното собрание на ООН, а изборот на Ирска во Советот за безбедност на ООН како мала држава по четврти пат од 2-тите е показател за тоа. Сепак, системот на управување во рамките на ООН, особено на ниво на Совет за безбедност, е повеќе сличен на тој на Советскиот сојуз, отколку на целосно демократскиот систем. Советот за безбедност на ООН, а особено петте постојани членки на Советот за безбедност на ООН, вршат необичен притисок над ООН. Да бидат работите уште полоши, изготвувачите на Повелбата на ООН си дадоа двоен систем на заклучување или дури и систем на петкратно заклучување поради своето вето врз сите важни одлуки на ООН, особено во однос на примарната цел на ООН, која е изразена во Повелбата на ООН, член 1960: Целите на Обединетите нации се: 1. Зачувување на меѓународниот мир и безбедност, и за таа цел: итн.,… “

Правото на вето е содржано во член 27.3. „Одлуките на Советот за безбедност за сите други прашања се донесуваат со позитивно гласање од девет члена, вклучувајќи ги и истовремените гласови на постојаните членови;“. Оваа невина звучна формулација им дава на секоја од петте постојани членки, Кина, САД, Русија, Велика Британија и Франција апсолутно негативна моќ да спречат каква било важна одлука на ООН за која сметаат дека не е во нивни национален интерес, без оглед на поголемите интереси на човештвото . Исто така, го спречува Советот за безбедност на ООН да воведе какви било санкции против која било од овие пет земји, без оглед на какви било сериозни злосторства против човештвото или воени злосторства што може да ги изврши која било од овие пет земји. Оваа моќ на вето ефективно ги става овие пет земји над и над правилата на меѓународните закони. Еден мексикански делегат во постапката што ја создаде повелбата на ООН во 1945 година го опиша ова како значење: „Глувците ќе бидат дисциплинирани и додека лавовите ќе се ослободат“. Ирска е еден од глувците во ООН, но исто така е и Индија која е најголема вистинска демократија во светот, додека Велика Британија и Франција, од кои секоја има помалку од 1% од светската популација, имаат далеку поголема моќ во ООН Индија со над 17% од светската популација.

Таму овластувањата им овозможија на Советскиот Сојуз, САД, Велика Британија и Франција сериозно да ја злоупотребуваат Повелбата на ООН во текот на целата Студена војна водејќи прокси-војни во Африка и Латинска Америка и директни агресивни војни во Индо Кина и Авганистан. Вреди да се истакне дека со исклучок на окупацијата на Тибет, Кина никогаш не водела надворешни агресивни војни против други земји.

Договорот на Обединетите нации за забрана на нуклеарно оружје што е ратификуван и стапи на сила на 22 јануари 2021 година е широко поздравен низ целиот свет.[1]  Реалноста е сепак дека овој договор веројатно нема да има никакво влијание врз ниту една од петте постојани членки на Советот за безбедност на ООН затоа што секој од нив ќе стави вето на секој обид за ограничување на нивниот нуклеарен арсенал или за ограничување на употребата на нуклеарно оружје доколку, како што може веројатно, тие одлучуваат да користат нуклеарно оружје. Во реалноста, исто така, нуклеарното оружје се користи индиректно секој ден од секоја од деветте земји за кои знаеме дека имаат нуклеарно оружје, за да му се закануваат и да го тероризираат остатокот од светот. Овие нуклеарни сили тврдат дека оваа стратегија на MAD заемно осигурено уништување е одржување на меѓународниот мир!

Со распадот на Советскиот Сојуз и крајот на таканаречената Студена војна, меѓународниот мир требаше да биде обновен и НАТО да се распушти по распадот на Варшавскиот пакт. Спротивното се случи. НАТО продолжи да работи и проширува за да ја вклучи скоро цела источна Европа, сè до границите на Русија и да води агресивни војни, вклучително и соборување на суверените влади на неколку земји-членки на ООН, што претставува кршење на Повелбата на ООН и на НАТО сопствена Повелба.

Какво значење има сето ова врз миротворството и кој треба да го прави тоа?

НАТО, предводен и управуван од САД, ефективно ја узурпираше или ја постави настрана примарната улога на ООН за создавање меѓународен мир. Ова можеби не беше лоша идеја ако НАТО и САД навистина ја преземеа и спроведоа вистинската улога на ООН во одржувањето на меѓународниот мир.

Тие го сторија токму спротивното, под маската на таканаречените хуманитарни интервенции, а подоцна и под дополнителното маскирање на новата политика на ООН позната како R2P Одговорност за заштита.[2] Во раните 1990-ти, САД несоодветно интервенираа во Сомалија и потоа немилосрдно ја напуштија таа мисија, оставајќи ја Сомалија како неуспешна држава оттогаш и не успеаја да интервенираат за да се спречи или запре геноцидот во Руанда. САД и НАТО интервенираа предоцна во Босна и не успеаја соодветно да ја поддржат мисијата на ООН УНПРОФОР таму, што укажува на тоа дека распадот на поранешна Југославија можеби била нивната вистинска цел. Од 1999 година наваму, целите и дејствијата на САД и НАТО се чинеше дека стануваат поочигледни и се поочигледни во кршење на Повелбата на ООН.

Ова се огромни проблеми кои нема лесно да се решат. Оние кои го поддржуваат постојниот меѓународен систем, а тоа веројатно го вклучува и мнозинството академици од политички науки, ни кажуваат дека ова е реализам и дека оние кои се спротивставуваат на овој анархичен меѓународен систем сме само утопистички идеалисти. Ваквите аргументи можеби биле одржливи пред Втората светска војна, пред првата агресивна употреба на нуклеарно оружје. Сега човештвото и целиот екосистем на планетата Земја се соочуваат со можно истребување поради милитаризмот надвор од контролата, предводен пред се од САД. Сепак, да не заборавиме дека три други нуклеарни сили, Кина, Индија и Пакистан имаа насилни конфликти околу граничните проблеми дури и во последно време, што лесно може да доведе до регионални нуклеарни војни.

Мирот и одржувањето на меѓународниот мир никогаш не биле поитни отколку што е сега. Од витално значење е човештвото да ги искористи сите расположливи ресурси за да создаде траен мир, а цивилите мора да играат значајна улога во овој мировен процес, во спротивно цивилите на оваа планета ќе плаќаат ужасна цена.

Во однос на алтернативите на војската како мировници, најверојатно ќе биде посоодветно да се применат далеку построги контроли за тоа какви видови војска се користат за одржување на мирот, и далеку построги регулативи со кои се регулираат мировните операции и мировниците. Овие треба да се комбинираат со додавање на повеќе цивили во миротворбите наместо замена на воените мировници со цивилни мировници.

Важно поврзано прашање што треба да го поставиме и да одговориме, што го правам во мојот докторски труд завршен во 2008 година, е дали мирот е успешен. Моите многу неподготвени заклучоци беа и сеуште се дека, со неколку исклучоци, мировните мири на Обединетите нации и перформансите на ООН кон остварувањето на својата примарна улога за одржување на меѓународниот мир беа сериозни неуспеси, бидејќи на ООН не им беше дозволено да успеат. Копија од мојата теза може да се добие на овој линк подолу. [3]

Многу цивилни организации веќе се активни во создавањето и одржувањето на мирот.

Тие вклучуваат:

1. Волонтери на Обединетите нации unv.org. Ова е подружница организација во рамките на ООН која обезбедува цивилни волонтери за широк спектар на задачи од типот мир и развој во многу земји.
2. Ненасилна мировна сила - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Нашата мисија - Ненасилна мировна сила (НП) е глобална агенција за цивилна заштита (НВО) со седиште во хуманитарното и меѓународното право за човекови права. Нашата мисија е да ги заштитиме цивилите во насилни конфликти преку невооружени стратегии, да градиме мир рамо до рамо со локалните заедници и да се залагаме за пошироко усвојување на овие пристапи за заштита на човечките животи и достоинството. НП предвидува светска култура на мир во која конфликтите во и помеѓу заедниците и земјите се управуваат преку ненасилни средства. Ние се раководиме од принципите на ненасилство, непартизација, примат на локалните актери и акција од цивил до цивил.
3. Бранители на фронтот: https://www.frontlinedefenders.org/ - Фронт Лајн Дефендерс е основана во Даблин во 2001 година со специфична цел да ги заштити бранителите на човекови права во ризик (ОЧП), луѓе кои работат ненасилно за некое или за сите права запишани во Универзалната декларација за човекови права (УДХР) ) Front Line Defenders се осврнува на потребите за заштита идентификувани од самите HRD. - Мисијата на „Фронт лајн бранител“ е да ги штитат и поддржат бранителите на човековите права кои се изложени на ризик како резултат на нивната работа за човекови права.
4. CEDAW Конвенцијата за елиминација на сите форми на дискриминација врз жените е меѓународен договор усвоен во 1979 година од Генералното собрание на Обединетите нации. Опишан како меѓународен предлог-закон за жените, тој беше основан на 3 септември 1981 година и беше ратификуван од 189 држави. Ваквите меѓународни конвенции се од витално значење за заштита на цивилите, особено на жените и децата.
5. Меѓународна служба за волонтери VSI https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. ВСО Интернационал vsointernational.org - Нашата цел е да создадеме трајни промени преку волонтирање. Ние донесуваме промени не со испраќање помош, туку преку работа преку волонтери и партнери за да ги зајакнеме луѓето што живеат во некои од најсиромашните и најнеигнорираните региони во светот.
7. Loveубов волонтери https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Меѓународни организации вклучени во следење на изборите во постконфликтни ситуации:

• Организација за безбедност и соработка во Европа (ОБСЕ) osce.org обезбеди мисии за наб monitoringудување на изборите главно за земјите од источна Европа и земјите порано поврзани со Советскиот сојуз. ОБСЕ исто така обезбедува мировен персонал во некои од овие земји како што се Украина и Ерменија / Азербејџан
• Европската унија: ЕУ обезбедува мисии за набудување на изборите во делови од светот кои не се опфатени со ОБСЕ, вклучувајќи ги Азија, Африка и Латинска Америка.
• Картер центар cartercenter.org

Горенаведените се само некои од многуте организации во кои цивилите можат да играат важни улоги кон создавање мир.

Заклучоци:

Улогата на мировните движења во рамките на земјите е важна, но тоа треба да се прошири за да се создаде многу посилно глобално мировно движење, преку вмрежување и соработка помеѓу мноштвото мировни организации што веќе постојат. Организации како World Beyond War можат да играат многу важни улоги во спречување на насилството и спречување на војните што се случуваат во прв степен. Исто како и во случајот со нашите здравствени услуги каде спречувањето на болести и епидемии е далеку поефикасно од обидот да се излечат овие болести откако ќе се појават, исто така, спречувањето на војните е многу пати поефикасно од обидот да се запрат војните откако ќе се појават. Мировноста е неопходна примена на прва помош, лепило раствор за гипс на раните од војната. Спроведувањето на мирот е еквивалентно на примена на триаголност кај епидемии на насилни војни што требаше да се спречат пред се.

Она што е потребно е да се алоцираат ресурсите што му се на располагање на човештвото на приоритетна основа кон спречување на војните, воспоставување мир, заштита и обновување на животната средина, наместо кон милитаризам и правење војни.

Ова е еден од важните клучеви за успешно создавање на меѓународен или глобален мир.

Проценките за глобалните воени трошоци за 2019 година пресметани од СИПРИ, ИНСТИТУТ ЗА ИСТРАУВАЕ НА МЕACEУНАРОДНИОТ ИНСТИТУТ НА СТОКХОЛМ изнесуваат 1,914 милијарди долари. Сепак, постојат многу области на воени трошоци кои не се вклучени во овие бројки на СИПРИ, така што реалниот вкупен износ е поголема од 3,000 милијарди долари.

За споредба, вкупниот приход на ООН за 2017 година беше само 53.2 милијарди американски долари и тоа веројатно дури се намали во реална смисла во меѓувреме.

Тоа укажува дека човештвото троши над 50 пати повеќе на воени трошоци отколку што троши на сите активности на Обединетите нации. Тие воени трошоци не ги вклучуваат трошоците за војните, како што се финансиски трошоци, инфраструктурни штети, еколошки штети и загуби на човечки животи. [4]

Предизвик кон постигнување опстанок на човештвото е човештвото, а тоа вклучува и јас и вас, да ги свртиме овие пропорции на трошење и да потрошиме многу помалку на милитаризам и војни, и многу повеќе на создавање и одржување на мирот, заштита и обновување на глобалното опкружување, и за прашања на здравјето на луѓето, образованието и особено вистинската правда.

Глобалната правда мора да вклучува систем на глобална судска пракса, отчетност и репарации од држави кои извршиле војни на агресија. Нема многу имунитет од отчетност и правда и нема казнивост за воени злосторства, и за тоа се бараше итно отстранување на правото на вето во Советот за безбедност на ООН.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/