Започнува меѓународен проект за неутралност

Инициран од глобалната мировна мрежа на ветерани (VGPN www.vgpn.org), 1 февруари 2022 година

Од крајот на Студената војна, САД и нивните НАТО и другите сојузници водат агресивни војни со цел да се грабаат вредни ресурси со грубо кршење на меѓународните закони и Повелбата на ОН. Сите агресивни војни се нелегални според меѓународните закони, вклучувајќи го и пактот Келог-Бријанд, 27 август 1928 година, кој беше мултилатерален договор со кој се обидуваше да ја елиминира војната како инструмент на националната политика.

Повелбата на ОН се определи за попрагматичен систем на „колективна безбедност“, малку како Тројцата мускетари – еден за сите и сите за еден. Тројцата мускетари станаа петте постојани членки на Советот за безбедност на ОН, понекогаш познати како петмина полицајци, кои беа задолжени за одржување или спроведување на меѓународниот мир. САД беа најмоќната земја во светот на крајот на Втората светска војна. Тие користеа атомско оружје непотребно главно против јапонските цивили за да ја покажат својата моќ пред остатокот од светот. Според сите стандарди, ова беше сериозно воено злосторство. СССР ја детонираше својата прва атомска бомба во 2 година, покажувајќи ја реалноста на биполарниот меѓународен електроенергетски систем.

Во оваа 21 г.^st Со векови употребата, заканата за употреба, па дури и поседувањето нуклеарно оружје треба да се смета за форма на глобален тероризам. Во 1950 година, САД го искористија привременото отсуство на СССР од Советот за безбедност на ОН (СБСБ) за да ја протуркаат резолуцијата 82 на СБ на ОН, која имаше ефект на објавување војна на ОН на Северна Кореја, а таа војна се водеше под знамето на ОН. Ова ја забрза Студената војна, како и ја корумпираше улогата на ОН и особено улогата на Советот за безбедност на ОН, од која никогаш не се опорави. Владеењето и злоупотребата на сила го замениле владеењето на меѓународното право.

Оваа ситуација можеше и требаше да се реши мирно по крајот на Студената војна во 1989 година, но лидерите на САД ги сфатија САД повторно како униполарна најмоќна земја во светот и се преселија да го искористат тоа целосно. Наместо да го повлече сега вишокот НАТО, бидејќи Варшавскиот пакт беше пензиониран, НАТО предводен од САД ги игнорираше ветувањата дадени на рускиот лидер Горбачов да не го прошири НАТО во земјите од поранешниот Варшавски пакт.

Проблемот сега е што САД, поддржани од ОК и Франција, имаат мнозинство од петте постојани членки на Советот за безбедност на ОН (СОНС), кои имаат право на вето врз сите одлуки на СБ на ОН. Бидејќи Кина и Русија, исто така, можат да стават вето на какви било одлуки на СОН, тоа значи дека Советот за безбедност на ОН е речиси трајно во ќорсокак кога се потребни важни меѓународни мировни одлуки. Ова, исто така, им овозможува на овие пет постојани членки на Советот за безбедност на Обединетите нации (П5) да дејствуваат неказнето и со прекршување на Повелбата на ОН што тие треба да ја поддржуваат, бидејќи СБ на ОН во ќорсокак не може да преземе никакви казнени дејствија против нив. Од крајот на Студената војна, главни извршители на таквите злоупотреби на меѓународните закони се трите членки на НАТО П5, САД, ОК и Франција, во здруженија со другите членки на НАТО и другите сојузници на НАТО.

Ова доведе до серија катастрофални нелегални војни, вклучувајќи ја војната против Србија во 1999 година, Авганистан од 2001 до 2021 година, Ирак од 2003 до 2011 година (?), Либија 2011 година. Тие го презедоа владеењето на меѓународното право во свои раце и станаа најголема закана за меѓународниот мир. Наместо да обезбеди вистинска безбедност за Западна Европа за која беше формирана, НАТО стана рекет за меѓународна заштита. Нирнбершките принципи ги забранија агресивните војни, а Женевската конвенција за војна се обидуваше да регулира како се водат војните, како војните да се само еден вид игра. Според зборовите на Карл фон Клаузевиц, „Војната е продолжување на политиката со други средства“. Ваквите гледишта за војната мора да се отфрлат, а огромните количини на ресурси потрошени за војна и подготовки за војни мора да се пренесат кон вистинско создавање и одржување на мирот.

Теоретски, само Советот за безбедност на ОН може да одобри воени дејствија против земјите-членки на Обединетите нации, а потоа само за целите на одржување на вистински меѓународен мир. Изговорите што ги користат многу земји вклучуваат тврдење дека нивните агресивни војни се неопходни за самоодбрана на нивните земји или за заштита на нивните национални интереси, или лажни хуманитарни интервенции.

Армиите на агресија не треба да постојат во овие опасни времиња за човештвото каде што навредливиот милитаризам прави неизмерна штета на самото човештво и на животната средина на човештвото. Вистинските одбранбени сили се неопходни за да се спречат воените господари, меѓународните криминалци, диктаторите и терористите, вклучително и терористите на државно ниво како што е НАТО, да извршат огромни прекршувања на човековите права и уништување на нашата планета Земја. Во минатото силите на Варшавскиот пакт се вклучија во неоправдани агресивни дејства во источна Европа, а европските империјални и колонијални сили извршија повеќе злосторства против човештвото во нивните поранешни колонии. Повелбата на Обединетите нации требаше да биде основа за многу подобрен систем на меѓународна судска практика што ќе стави крај на овие злосторства против човештвото. Замената на владеењето на правото со владеење на брутална сила од страна на САД и НАТО, речиси неизбежно ќе биде копирана од оние земји кои чувствуваат дека нивниот суверенитет и безбедност се загрозени од амбициите на НАТО да стане глобален спроведувач.

Концептот на меѓународното право на неутралност беше воведен во 1800-тите за да се заштитат помалите држави од таква агресија, а Хашката конвенција V за неутралност од 1907 година стана и сè уште останува дефинитивен дел од меѓународното право за неутралност. Во меѓувреме, Хашката конвенција за неутралност е призната како обичајно меѓународно право, што значи дека сите држави се обврзани да ги почитуваат нејзините одредби дури и ако не ја потпишале или ратификувале оваа конвенција.

Исто така, експертите за меѓународно право, како што се Л. Опенхајм и Х. Лаутербах, тврдат дека секоја држава која не е воин во која било конкретна војна, се смета за неутрална во таа конкретна војна, и затоа е обврзана да ги применува принципите и практики на неутралност во текот на таа војна. Додека на неутралните држави им е забрането да учествуваат во воени сојузи, не постои забрана за учество во економски или политички сојузи. Сепак, неоправданата употреба на економските санкции како форма на непријателско колективно казнување треба да се смета за агресија поради разорните ефекти што таквите санкции можат да ги имаат врз цивилите, особено врз децата. Меѓународните закони за неутралност се применуваат само за воени прашања и учество во војни, освен за вистинска самоодбрана.

Постојат многу варијации во практиките и примената на неутралноста во Европа и на други места. Овие варијации опфаќаат спектар од силно вооружена неутралност до невооружена неутралност. Некои земји како Костарика воопшто немаат војска. Книгата со факти на ЦИА наведува 36 земји или територии кои немаат воени сили, но само мал број од нив би се квалификувале како целосно независни држави. Земјите како Костарика се потпираат на владеењето на меѓународното право за да ја заштитат својата земја од напади, на сличен начин како што граѓаните од различни земји се потпираат на владеењето на националните закони за да се заштитат себеси. Само полициски сили се неопходни за заштита на граѓаните во државите, потребен е меѓународен полициски систем за заштита на помалите земји од поголемите агресивни земји. За таа цел потребни се вистински одбранбени сили.

Со пронаоѓањето и ширењето на нуклеарното оружје и другото оружје за масовно уништување, ниту една земја, вклучувајќи ги САД, Русија и Кина, веќе не може да биде уверена дека може да ги заштити своите земји и нивните граѓани од преоптоварување. Ова доведе до она што е навистина луда теорија за меѓународна безбедност наречена Mutually Assured Destruction, соодветно скратено MAD Оваа теорија се заснова на веројатно погрешното верување дека ниту еден национален лидер не би бил доволно глупав или луд за да започне нуклеарна војна, но сепак САД започна нуклеарна војна против Јапонија на 6^th Август 1945.

Швајцарија се смета за најнеутрална земја во светот, толку многу што не ни се приклучи на Обединетите нации дури на 2 септември 2002 година. Некои други земји како Австрија и Финска имаат неутралност содржана во нивните устави, но и во двата случаи, неутралноста им беше наметната по крајот на Втората светска војна, така што и двајцата сега можеби се движат кон ставање крај на нивниот неутрален статус. Шведска, Ирска, Кипар и Малта се неутрални како прашање на владината политика и во такви случаи тоа може да се промени со владина одлука. Уставната неутралност е подобра опција бидејќи тоа е одлука донесена од народот на таа земја, а не од нејзините политичари, а какви било одлуки за напуштање на неутралноста и за војна може да се донесат само на референдум, со исклучок на вистинска самоодбрана. .

Ирската влада дејствуваше сериозно прекршувајќи ги меѓународните закони за неутралност со тоа што дозволи американската војска да го користи аеродромот Шенон како напредна воздушна база за да ги води своите агресивни војни на Блискиот Исток. Кипарската неутралност е компромитирана од фактот што Британија сè уште зазема две големи таканаречени суверени бази на Кипар, кои Британија интензивно ги користеше за да ги води своите агресивни војни на Блискиот Исток. Костарика е исклучок како една од ретките навистина неутрални држави во Латинска Америка и многу успешна неутрална држава. Костарика „троши“ голем дел од своите финансиски средства за здравствена заштита, образование, грижа за најранливите граѓани и е во состојба да го направи тоа бидејќи нема војска и не е вклучена во војни со никого.

По завршувањето на Студената војна, САД и НАТО и ветија на Русија дека НАТО нема да се прошири во источноевропските земји и другите земји на границите со Русија. Ова би значело дека сите земји на границите на Русија ќе се сметаат за неутрални земји, вклучително и постоечката неутрална Финска, но исто така и балтичките земји, Белорусија, Украина, Романија, Бугарија, Грузија итн. Овој договор беше брзо прекршен од САД и НАТО. , и потезите за вклучување на Украина и Грузија како членки на НАТО ја принудија руската влада да ги брани она што го сметаше за нејзини национални стратешки интереси со враќање на Крим и преземање на провинциите Северна Осетија и Абхазија под руска контрола.

Сè уште треба да се направи многу силен случај за неутралност на сите држави блиску до границите со Русија, а тоа е итно потребно за да се спречи ескалација на конфликтот во Украина. Историјата покажува дека штом агресивните држави ќе развијат помоќни оружја што ќе се користат. Лидерите на САД кои користеа атомско оружје во 1945 година не беа ЛУДА, тие беа само ЛОШИ. Војните за агресија се веќе нелегални, но мора да се најдат начини да се спречи таквата незаконитост.

Во интерес на човештвото, како и во интерес на сите живи суштества на планетата Земја, сега постои силен случај да се прошири концептот на неутралност во што е можно повеќе земји. Неодамна воспоставена мировна мрежа наречена глобална мировна мрежа на ветерани www.VGPN.org  започнува кампања за охрабрување на што е можно повеќе земји да ја вградат воената неутралност во нивните устави и се надеваме дека многу други национални и меѓународни мировни групи ќе ни се придружат во оваа кампања.

Неутралноста што би сакале да ја промовираме не би била негативна неутралност каде државите ги игнорираат конфликтите и страдањата во другите земји. Во меѓусебно поврзаниот ранлив свет во кој сега живееме, војната во кој било дел од светот е опасност за сите нас. Сакаме да промовираме позитивна активна неутралност. Со ова сакаме да кажеме дека неутралните земји имаат целосно право да се бранат, но немаат право да водат војна против други држави. Сепак, ова мора да биде вистинска самоодбрана и не оправдува лажни превентивни напади врз други држави или лажни „хуманитарни интервенции“. Исто така, ќе ги обврзе неутралните држави активно да промовираат и помагаат во одржувањето на меѓународниот мир и правда. Мирот без правда е само привремен прекин на огнот како што се покажа со Првата и Втората светска војна.

Таквата кампања за меѓународна позитивна неутралност ќе започне со охрабрување на постојните неутрални држави да ја задржат и зајакнат својата неутралност, а потоа кампања другите држави во Европа и на други места да станат неутрални држави. VGPN активно ќе соработува со други национални и меѓународни мировни групи за да ги постигне овие цели.

Постојат некои важни варијации на концептот на неутралност, а меѓу нив е и онаа на негативна или изолационистичка неутралност. Навреда што понекогаш се упатува кон неутралните земји е цитатот од поетот Данте: „Најжешките места во пеколот се резервирани за оние кои, во време на голема морална криза, ја одржуваат својата неутралност“. Треба да го оспориме ова со тоа што ќе одговориме дека најжешките места во пеколот треба да бидат резервирани за оние кои водат агресивни војни.

Ирска е пример за земја која практикувала позитивна или активна неутралност, особено откако се приклучи на Обединетите нации во 1955 година, но и за време на меѓувоениот период кога активно ја поддржуваше Друштвото на народите. Иако Ирска има многу мала одбранбена сила од околу 8,000 војници, таа беше многу активна во придонесот во мировните операции на ОН од 1958 година и изгуби 88 војници кои загинаа во овие мисии на ОН, што е висока стапка на жртви за толку мали одбранбени сили. .

Во случајот на Ирска, позитивната активна неутралност значеше и активно промовирање на процесот на деколонизација и помош на новонезависните држави и земјите во развој со практична помош во области како што се образованието, здравствените услуги и економскиот развој. За жал, особено откако Ирска се приклучи на Европската унија, а особено во последните децении, Ирска има тенденција да биде вовлечена во практиките на поголемите држави на ЕУ и поранешните колонијални сили во искористувањето на земјите во развој, наместо вистински да им помага. Ирска, исто така, сериозно ја наруши нејзината репутација на неутралност со тоа што и дозволи на американската војска да го користи аеродромот Шенон на западниот дел на Ирска за да ги води своите агресивни војни на Блискиот Исток. САД и НАТО-членките на ЕУ користат дипломатски и економски притисок за да се обидат да ги натераат неутралните земји во Европа да ја напуштат својата неутралност и се успешни во овие напори. Важно е да се истакне дека смртната казна е забранета во сите земји-членки на ЕУ и тоа е многу добар развој. Сепак, најмоќните членки на НАТО, кои се и членки на ЕУ, незаконски убиваат луѓе на Блискиот Исток во последните две децении.

Географијата, исто така, може да игра важна улога во успешната неутралност, а локацијата на периферните острови на Ирска на крајниот западен раб на Европа го олеснува одржувањето на нејзината неутралност, во комбинација со реалноста дека за разлика од Блискиот Исток, Ирска има многу малку ресурси на нафта или гас. Ова е во спротивност со земјите како Белгија и Холандија на кои во неколку наврати им била нарушена нивната неутралност. Меѓутоа, меѓународните закони мора да се зајакнат и применуваат за да се осигура дека неутралноста на сите неутрални земји се почитува и поддржува. Географските фактори исто така значат дека различни земји можеби ќе треба да прифатат форма на неутралност што одговара на нивните географски и други безбедносни фактори.

Хашката конвенција (V) за почитување на правата и должностите на неутралните сили и лица во случај на војна на копно, потпишана на 18 октомври 1907 г. може да се пристапи на овој линк.

Иако има многу ограничувања, Хашката конвенција за неутралност се смета за камен-темелник на меѓународните закони за неутралност. Вистинската самоодбрана е дозволена според меѓународните закони за неутралност, но овој аспект е многу злоупотребен од агресивните земји. Активната неутралност е остварлива алтернатива на агресивните војни. Од крајот на Студената војна, НАТО стана најголемата закана за меѓународниот мир. Овој меѓународен проект за неутралност мора да биде дел од поширока кампања за да се направат излишни НАТО и другите агресивни воени сојузи.

Реформацијата или трансформацијата на Обединетите нации е исто така друг приоритет, но тоа е работа на друг ден.

Мировните организации и поединци во сите региони во светот се поканети да учествуваат во оваа кампања или во соработка со глобалната мировна мрежа Ветеранс или одделно и треба слободно да ги усвојат или приспособат предлозите во овој документ.

За повеќе информации, ве молиме контактирајте со Мануел Пардо, Тим Плута или Едвард Хорган на  vgpn@riseup.net.

Потпишете ја петицијата!