Од Стивен Кинзер, 16 септември 2017 година, Бостон Глоуб.
Во демократијата, никој не треба да се теши кога ќе слушне дека генералите наметнале дисциплина на избран шеф на државата. Тоа никогаш не требаше да се случи во САД. Сега има.
Меѓу најтрајните политички слики на 20 век беше воената хунта. Тоа беше група офицери со мрачни лица - обично тројца - кои се издигнаа да контролираат една држава. Хунтата би толерирала цивилни институции кои се согласиле да останат потчинети, но на крајот ја спроведувале сопствената волја. Уште пред неколку децении, воените хунти владееја со важни земји, вклучувајќи ги Чиле, Аргентина, Турција и Грција.
Деновиве системот на хунта се враќа во, од сите места, Вашингтон. Крајната моќ за обликување на американската надворешна и безбедносна политика падна во рацете на тројца воени лица: генерал Џејмс Матис, секретар за одбрана; Генерал Џон Кели, шеф на кабинетот на претседателот Трамп; и генерал ХР Мекмастер, советник за национална безбедност. Тие не ги ставаат своите ленти за да ги прегледуваат воените паради или да испраќаат одреди на смртта да ги убиваат противниците, како што тоа го правеа членовите на хунтите од стар стил. Сепак, нивното појавување одразува нова фаза во ерозијата на нашите политички норми и милитаризацијата на нашата надворешна политика. Уште еден превез паѓа.
Со оглед на незнаењето на претседателот за светските работи, појавата на воена хунта во Вашингтон може да изгледа како добредојдено олеснување. На крајот на краиштата, нејзините тројца членови се зрели возрасни лица со глобално искуство - за разлика од Трамп и некои откачени политички оперативци кои го опкружија кога се пресели во Белата куќа. Тие веќе извршија стабилизирачко влијание. Матис одбива да се приклучи на брзањето за бомбардирање на Северна Кореја, Кели наметна мерка на ред за вработените во Белата куќа, а Мекмастер остро се огради од пофалбите на Трамп за белите националисти по насилството во Шарлотсвил.
Воените офицери, како и сите ние, се продукти на нивното потекло и опкружување. Тројцата членови на хунтата на Трамп имаат 119 години униформирана служба меѓу себе. Тие природно го гледаат светот од воена перспектива и замислуваат воени решенија за неговите проблеми. Тоа води кон искривен сет на национални приоритети, при што воените „потреби“ секогаш се оценуваат како поважни од домашните.
Трамп јасно стави до знаење дека кога ќе мора да направи избор на надворешната политика, ќе се одложи на „моите генерали“. Матис, моќниот човек на новата хунта, е поранешен шеф на Централната команда, која ги насочува американските војни на Блискиот Исток и Централна Азија. Кели е исто така ветеран од Ирак. Мекмастер командуваше со трупите во Ирак и Авганистан речиси без прекин откако водеше тенковска компанија во Заливската војна во 1991 година.
Воените команданти се обучени да водат војни, а не да одлучуваат дали борбите имаат стратешка смисла. Можеби ќе можат да му кажат на Трамп колку војници се неопходни за да се одржи нашата сегашна мисија во Авганистан, на пример, но не се обучени ниту да поставуваат ниту да одговорат на поголемото прашање дали мисијата служи на долгорочниот интерес на Америка. Тоа е правилно работа на дипломатите. За разлика од војниците, чија работа е да убиваат луѓе и да кршат работи, дипломатите се обучени да преговараат, да ги смируваат конфликтите, ладнокрвно да го оценуваат националниот интерес и да дизајнираат политики за негово унапредување. И покрај релативната воздржаност на Матис кон Северна Кореја, сите тројца членови на хунтата на Трамп го промовираат конфронтирачкиот пристап што донесе долготрајна војна во Авганистан, Ирак и пошироко, додека ги подгрева тензиите во Европа и Источна Азија.
Нашата нова хунта се разликува од класичните како, на пример, „Националниот совет за мир и ред“ кој сега владее со Тајланд. Прво, интерес на нашата хунта се само меѓународните односи, а не внатрешната политика. Второ, не ја презеде власта со државен удар, туку својот авторитет го црпи од наклонетоста на избраниот претседател. Трето и најважно, главната цел не е да се наметне нов поредок, туку да се спроведе стара.
Претходниот месец, претседател Трамп се соочи со клучна одлука за иднината на Војната на Америка во Авганистан. Ова беше потенцијална пресвртница. Пред четири години Трамп Твитер, „Ајде да излеземе од Авганистан“. Да го следеше тој импулс и да објави дека ги враќа американските војници дома, политичката и воената елита во Вашингтон ќе беа запрепастени. Но, членовите на хунтата тргнаа во акција. Тие го убедија Трамп да објави дека наместо да се повлече, тој ќе го направи спротивното: да го одбие „брзиот излез“ од Авганистан, да ја зголеми силата на војниците и да продолжи да „убива терористи“.
Не е големо изненадување што Трамп е вовлечен во мејнстримот на надворешната политика; истото му се случи и на претседателот Обама на почетокот на неговото претседателствување. Позастрашувачки е тоа што Трамп голем дел од својата моќ им ја предаде на генералите. Најлошо од сè, многу Американци сметаат дека ова е смирувачко. Толку се згрозени од корумпираноста и кусогледоста на нашата политичка класа што се вртат кон војниците како алтернатива. Тоа е опасно искушение.
Стивен Kinzer е висок колега на Вотсон институт за меѓународни и јавни работи на Универзитетот Браун.
