од Џозеф Essertier, октомври 31, 2017
Од CounterPunch
"Ни на човекот, ни на толпата ниту на нацијата не може да му се верува хумано или да се смири под влијание на голем страв".
- Бертран Расел, Непопуларни есеи (1950) [1]
Севернокорејската криза ги претстави луѓето од лево кон либералниот спектар со еден од најголемите предизвици со кои се соочивме. Сега, повеќе од кога и да е, мораме да ги оставиме настрана нашите природни стравови и предрасуди кои го опкружуваат прашањето на нуклеарното оружје и да поставуваат тешки прашања кои бараат јасни одговори. Време е да се повлече и да се разгледа кој силеџија е на Корејскиот полуостров, кој претставува сериозна закана за меѓународниот мир, па дури и за опстанокот на човечкиот род. Тоа е далеку од минатото време што имавме пробна дебата за проблемот на Вашингтон во Северна Кореја и неговата воена машина. Еве некоја храна за размислување за проблемите што се провлекуваат под тепих со реакции од коленото, кои се природни за генерации Американци кои се чуваат во темнина за основните историски факти. Главните новинари, па дури и многумина надвор од мејнстримот во либералните и прогресивни извори на вести, некритички ги потиснуваат измамите на Вашингтон, ги стигматизираат Северна Кореја и ја портретираат нашата тековна ситуација како борба во која сите партии се подеднакво виновни.
Прво на сите, ние мора да се соочиме со нескротлив факт дека ние Американците, и нашата влада пред се, се главниот проблем. Како и повеќето луѓе од Западот, речиси ништо не знам за Северна Кореја, па затоа можам да кажам многу малку за нив. Се што можеме да зборуваме со секаква доверба е режимот на Ким Јонг-ун. Ограничувајќи ја дискусијата на тоа, можеме да кажеме дека неговите закани не се веродостојни. Зошто? Една едноставна причина:
Поради диспаритетот на моќта меѓу воената способност на САД, вклучувајќи ги и нејзините сегашни воени сојузници и Северна Кореја. Разликата е толку голема што едвај заслужува дискусија, но тука се и главните елементи:
Американски бази: Вашингтон има најмалку армиски бази 15 расфрлени низ Јужна Кореја, многу од нив се близу до границата со Северна Кореја. Исто така, постојат бази базирани низ Јапонија, од Окинава на далеку југ, па се до север до воздухопловната база Мисава.[2] Основите во Јужна Кореја имаат оружје со повеќе деструктивен капацитет отколку дури и нуклеарното оружје што Вашингтон го чуваше во Јужна Кореја за 30 години од 1958 до 1991.[3] Базите во Јапонија имаат авион Оспри кој може да превезува еквивалентен волумен на два градски автобуси полни со војници и опрема во Кореја на секое патување.
Носачи на авиони: Не постојат помалку од три авиони во водите околу Корејскиот Полуостров и нивната битка група на уништувачи.[4] Повеќето земји немаат ниту еден авионски превозник.
THAAD: Во април оваа година, Вашингтон го распореди системот ТАААД ("терминална одбрана на висока надморска височина"), и покрај жестокото противење на граѓаните од Јужна Кореја.[5] Само би требало да ги пресечат пристигнатите балистички проектили од Северна Кореја, но кинеските официјални претставници во Пекинг се загрижени дека вистинската цел на ТААД е "да ги следи проектилите лансирани од Кина", бидејќи THAAD има капацитети за надгледување.[6] Затоа, ТААД индиректно ѝ се заканува на Северна Кореја, заканувајќи се на својот сојузник.
Јужнокорејската војска: Ова е една од најголемите вооружени сили во светот, комплетно со целосно разнесени воздухопловни сили и конвенционално оружје, повеќе од доволно за да се исполнат заканите од инвазијата од Северна Кореја.[7] Јужнокорејската војска е добро обучена и добро интегрирана со американската војска, бидејќи тие редовно се ангажираат во вежби како што се годишните "масивни морски, копнени и воздушни вежби" наречени "Улчи слобода чувар", вклучувајќи десетици илјади војници.[8] Не трошејќи ја можноста за заплашување на Пјонгјанг, овие беа спроведени на крајот на август 2017 и покрај зголемената напнатост.
Јапонска војска: Еуфемистички наречени "сили за самоодбрана" на Јапонија се опремени со некои од најсовремените офанзивни воени уреди во светот, како што се авионите АВАКС и Оспреис.[9] Со мировниот устав на Јапонија, ова оружје е "навредливо" во повеќе од една смисла на зборот.
Подморници со нуклеарни проектили: САД имаат подморници во близина на Корејскиот полуостров опремени со нуклеарни проектили кои имаат "способна способност за убивање на тешки цели", благодарение на новиот "супер-повлечен" уред кој се користи за надградба на старите термонуклеарни боеви глави. Ова сега е најверојатно распоредено на сите американски балистички ракетен подморници.[10] "Капацитетот на хавални цели" се однесува на нивната способност да уништат затегнати цели како што се руски сили за ICBM (т.е. подземни нуклеарни ракети). Овие претходно беа многу тешко да се уништат. Ова индиректно ја загрозува Северна Кореја, бидејќи Русија е една од земјите што може да дојде до нивна помош во случај на прв штрајк во САД.
Како што рече американскиот секретар за одбрана Џејмс Матис, војната со Северна Кореја ќе биде "катастрофална".[11] Тоа е вистинско-катастрофално првенствено за Корејците, север и југ, а можеби и за други земји во регионот, но не и за САД. Исто така е точно дека "поткрепени на ѕидот", севернокорејските генерали "ќе се борат", како Нагласува професорот Брус Камингс, истакнат историчар на Кореја на Универзитетот во Чикаго.[12] САД ќе "целосно уништи" владата во главниот град на Северна Кореја Пјонгјанг, а веројатно и цела Северна Кореја, како што се закани со американскиот претседател Трамп.[13] Северна Кореја, пак, ќе предизвика сериозна штета за Сеул, еден од најгустите градови во светот, предизвикува милиони жртви во Јужна Кореја и десетици илјади во Јапонија. Како што пишува историчарот Пол Атвуд, бидејќи знаеме дека "северниот режим има нуклеарно оружје кое ќе биде лансирано во американски бази [во Јужна Кореја] и Јапонија, треба да врескаме од покривите дека американскиот напад ќе ги ослободи тие нуклеарни оружја, потенцијално од сите страни, а последователната пустош може брзо да се преточи во кошмар ден за пресметка за целиот човечки вид ".[14]
Ниту една земја во светот не може да ги загрози САД. Период. Дејвид Стокман, поранешен конгресмен од два наврата од Мичиген, пишува: "Без разлика колку ќе го парчеш, нема вистински големи индустријализирани, високо технолошки земји во светот кои можат да ја загрозат американската татковина или дури и да имаат најмала намера да го сторат тоа . "[15] Тој прашува реторички: "Мислите ли дека [Путин] ќе биде осип или самоубиство за да им се закани на САД со нуклеарно оружје?" Тоа е некој со 1,500 "разгранета нуклеарна боева глава".
"Зигфрид Хекер, режисерски наследник на Националната лабораторија Лос Аламос и последниот познат американски претставник кој ги проверува нуклеарните капацитети на Северна Кореја, ја пресмета големината на арсеналот на Северна Кореја, не само на 20 на бомби со 25".[16] Ако би било самоубиство за Путин да започне војна со САД, тогаш тоа ќе биде уште повисоко за Ким Јонг-ун од Северна Кореја, земја со една десетина од населението во САД и мало богатство.
Американското ниво на воена подготвеност оди нанапред и над она што е неопходно за заштита на Јужна Кореја. Тоа директно им се заканува на Северна Кореја, Кина и Русија. Како што рекол Мартин Лутер Кинг, Џуниор еднаш, САД се "најголемиот снабдувач на насилството во светот". Тоа беше вистина во негово време и сега е исто толку реално.
Во случајот на Северна Кореја, важноста на фокусот на своите влади врз насилството е признаена со терминот "држава на гарнизон"[17]како Cumings категоризира тоа. Овој термин го признава непобитен факт дека луѓето од Северна Кореја трошат многу време подготвувајќи се за војна. Но, никој не ја нарекува Северна Кореја "најголем снабдувач на насилство".
Кој има прст на копчето?
Еден од водечките американски психијатар Роберт Џеј Лифтон неодамна го нагласи "потенцијалното распуштање на Доналд Трамп".[18] Тој објаснува дека Трамп "го гледа светот преку сопственото чувство за себе, што му треба и што се чувствува. И тој не можеше да биде попрецизен или расфрлен или опасен ".
За време на неговата изборна кампања Трамп не само што се залагаше за нуклеарна офанзива на Јапонија и Јужна Кореја, туку изрази и ужасен интерес за всушност користење на такво оружје. Доналд Трамп, човек за кој се верува дека е ментално нестабилен, има на располагање оружје способно да ја уништи планетата многу пати претставува навистина застрашувачка закана, односно веродостојна закана.
Од оваа перспектива, т.н. "закана" на Северна Кореја доаѓа да изгледаат слично на пословичната бура во чај.
Ако се плашиш од Ким Јонг-ун, размисли како мора да биде преплашена Северна Кореја. Можноста Трамп да му дозволи на незапирливиот нуклеарен џин од шишето сигурно да биде буден повик до сите луѓе насекаде во политичкиот спектар за да се разбуди и да дејствува пред да биде предоцна.
Ако нашиот страв од тоа да не удри Ким Јонг-ун, е ирационален, и ако идејата тој да биде во „мисија за самоубиство“ сега е неоснована - бидејќи тој, неговите генерали и неговите владини службеници се корисници на династија што дава значителна моќ и привилегии - тогаш кој е изворот на нашата ирационалност, т.е. ирационалноста на луѓето во САД? За што станува збор за целиот возбуда? Би сакал да тврдам дека еден извор на вакво размислување, вид на размислување што го гледаме цело време на домашно ниво, е всушност расизмот. Оваа форма на предрасуди, како и другите видови на масовна пропаганда, е активно охрабрена од владата што ја поддржува надворешната политика водена од алчноста на 1% отколку на потребите на 99%.
На "отвори врата"Фантазија
Јадрото на нашата надворешна политика може да се сумира со за жал, сè уште постоечкиот пропаганден слоган познат како „Политика на отворена врата“, како што објасни неодамна Атвуд.[19] Може да се сеќавате на оваа стара фраза од класа по историја на средно училиште. Кратката анкета на Атвуд за историјата на политиката за отворени врати ни покажува зошто тоа може да биде вистински опит, обезбедувајќи клуч за разбирање на она што се случуваше во последно време со односите меѓу Северна Кореја и Вашингтон. Атвуд пишува дека "САД и Јапонија биле на судир од 1920 и 1940, во средината на глобалната депресија, заклучени во смртна борба за тоа кој на крајот ќе има најголема корист од пазарите и ресурсите на Голема Кина и Источна Азија ". Ако некој мораше да објасни што е причината за војната во Пацификот, таа реченица ќе оди долг пат. Атвуд продолжува: "Вистинската причина за која САД се спротивставија на Јапонците во Азија никогаш не се дискутира и е забранета тема во медиумите за воспоставување, како што се вистинските мотиви на големиот американски документ за надворешна политика".
Понекогаш се тврди дека САД го блокираа пристапот на Јапонија до ресурси во Источна Азија, но проблемот е прикажан на едностран начин, како една од јапонските алчноста и волјата да доминира во предизвикување на конфликтот, а не на оној на Вашингтон.
Атвуд потполност објаснува: "Јапонската Голема Источна Азија за соработка за просперитет постојано ја затвори" отворената врата "за американското пенетрација и пристапот до профитабилното богатство на Азија во критичниот момент. Додека Јапонија ја презеде контролата врз Источна Азија, САД ја преместија Пацифичката флота на Хаваи на впечатлива далечина од Јапонија, воведени економски санкции, ембарго за челик и нафта, а во август 1941 издаде очигледен ултиматум за да се откаже од Кина и Виетнам или друго. Гледајќи ја последната како закана, Јапонија презеде што е Токио превентивен штрајк на Хаваи. "Она што многумина од нас се доверени да веруваме дека Јапонија само очајуваше поради тоа што беше контролирана од недемократска и милитаристичка влада, беше всушност старата приказна за насилство над кој ги поседува конечните ресурси на светот.
Навистина, ставот на Кумингс, кој има поминато животно истражување на корејската историја, особено кога се однесува на односите меѓу САД и Кореја, добро се вклопува со Атвуд: "Уште од објавувањето на" белешките за отворени врати "во 1900, во услови на империјална борба за Кинеската недвижен имот, крајната цел на Вашингтон отсекогаш била непречен пристап до регионот на Источна Азија; сакаше матичните влади доволно силни за да ја одржат независноста, но не доволно силни за да го отфрлат влијанието на Запад. "[20] Кратката, но моќна статија на Atwood дава една голема слика за политиката на отворени врати, додека преку работата на Cumings, може да се научи за деталите за тоа како се спроведува во Кореја за време на американската окупација на земјата по Пацифичката војна, преку не - бесплатен и не-фер избори за првиот јужнокорејски диктатор Сингман Реј (1875-1965) и граѓанската војна во Кореја што следеше. "Непрекинатиот пристап до регионот на Источна Азија" значеше пристап до пазарите за елитната американска бизнис-класа, со успешна доминација на тие пазари како дополнителен плус.
Проблемот беше што антиколонијалните влади добија контрола во Кореја, Виетнам и Кина. Овие влади сакаа да ги искористат своите ресурси за самостоен развој во корист на населението на нивната земја, но тоа беше, и се уште е, црвено знаме за "бикот", што е американски военно-индустриски комплекс. Како резултат на тие движења за независност, Вашингтон отиде "втор најдобар". "Американските планери фалсификуваа втор најдобар свет што ја делеше Азија за една генерација".[21] Еден соработник Пак Hung-sik рече дека "револуционери и националисти" беше проблем, односно луѓе кои веруваа дека корејскиот економски раст треба да има корист главно корејски и кои сметаа дека Кореја треба да се врати како некоја интегрална целина (како што беше најмалку 1,000 години).
Расизам "жолта опасност"
Бидејќи таквото радикално размислување како независен „национализам“ секогаш мораше да се уништи по секоја цена, ќе требаше голема инвестиција во скапи војни. (Јавноста се инвеститори и корпорации акционери!) За таква инвестиција е потребна соработка на милиони Американци. Токму тука идеа идеологијата за „Yellowолта опасност“. Yellowолтата опасност е концепт на мутантна пропаганда што работеше ракавица со Политиката на отворена врата, во каква било форма што се манифестира во моментов.[22] Врските се јасно прикажани во исклучително висококвалитетните репродукции на пропаганда "Жолта опасност" од времето на првата кинеско-јапонска војна (1894-95) прошарана со есеј од професорот по историја Питер Ц. Пердју и креативниот директор на Визуелизација на култури Елен Сибринг на Масачусетскиот институт за технологија.[23] Како што објаснува нивниот есеј, "причината за експанзионистичките странски сили била намерата да се издлаби Кина во сфери на влијание, впрочем, нивната перцепција дека непрофитабилните профити ќе произлезат од ова. Оваа блескава вреќа за злато била, всушност, и другата страна на "жолтата опасност". "Една пропагандна слика е стереотипна слика за еден кинески човек, кој всушност седи на златни торби на другата страна на морето.
Западниот расизам кон луѓето од Истокот веќе долго време се демонстрира со грдиот расистички збор "јадење". За среќа, тој збор исчезна. Корејците не го ценат тоа што се третираат со расни рази, како што е ова,[24] не повеќе од Филипинци или Виетнамски.[25] (Во Виетнам постоеше неофицијално, но често распоредено "само правило" или "MGR", во кое се вели дека виетнамците се обични животни кои би можеле да бидат убиени или злоупотребени со волја). Овој термин беше користен и за корејците, и за север и за југ. Камингс ни кажува дека "почитуваниот воен уредник" Хансон Болдвин за време на Корејската војна ги спореди Корејците со скакулци, варвари и орди на Џингис Кан и дека користел зборови за да ги опише како "примитивен".[26]Сојузник на Вашингтон Јапонија, исто така, дозволува расизам против Корејците да напредува и го усвои својот прв закон против говор на омраза во 2016.[27]За жал, тоа е закон без заби и само прв чекор.
Ирационалниот страв од нехристијански духовни верувања, филмови за ѓаволскиот Фу Манчу,[28] и расистичкото претставување на медиумите во текот на 20th век, сите учествуваа во креирањето на културата во која Џорџ В. Буш би можел, со директно лице, да ја означи Северна Кореја една од трите земји "оска на злото" по 9 / 11.[29] Не само неодговорни и влијателни новинари во "Фокс њус", туку и други новински мрежи и трудови, всушност ја повторуваат оваа карикатура, користејќи ја како "стенографија" за одредена американска политика.[30] Терминот "оска на омраза" беше речиси искористен, пред да биде уреден од оригиналниот говор. Но фактот дека овие термини се сфаќаат сериозно е знак на срам од "нашата" страна, ознака на злото и омраза во нашите сопствени општества.
Расистичките ставови на Трамп кон луѓето со боја се толку очигледни што едвај бараат документирање.
Повоени односи меѓу двете Кореи и Јапонија
Со оваа предрасуда во позадина - оваа предрасуда што луѓето во пристаништето на САД кон Корејците - не е изненадување што малку Американци ги згазнаа нозете и викаа, „доволно е“ во врска со повоениот лошо постапување со Вашингтон кон нив. Еден од првите и најеклатантни начини на кои Вашингтон им згреши на Корејците по Пацифичката војна беше за време на Меѓународниот воен трибунал за Далечниот исток што се собра во 1946 година: сексуално ропство на јапонската војска (еуфемистички наречено систем „жени за утеха“ не беше кривично гонет, со што подоцна се појави трговија со секс, која било воспоставена од војска, на која било земја, вклучувајќи ги и САД, со поголема веројатност да се повтори. Како што напиша Геј Mcеј Мекдугал од ООН во 1998 година, „... животот на жените продолжува да се потценува. За жал, овој неуспех во решавањето на злосторствата од сексуална природа извршени масовно за време на Втората светска војна додаде на нивото на неказнивост со кое денес се вршат слични злосторства “.[31] Сексуалните злосторства против корејските жени од страна на американските војници од минатото и денес се поврзани со оние од страна на јапонските трупи од минатото.[32] Животот на жените во целина беа потценети, но животот на Кореја особено жените беа потценети како оние на "куки" -сексизам плус расизам.
Лабавиот став на американската армија кон сексуалното насилство се рефлектираше во Јапонија во начинот на кој Вашингтон им дозволи на американските трупи да проституираат јапонски жени, жртви на трговија со сексуални услуги спонзорирани од јапонската влада, наречени "Здружението за рекреација и забава", кое беше отворено достапно за задоволство на сите сојузнички војници.[33] Во случајот со Кореја, преку записите од парламентарните сослушувања на Јужна Кореја, беше откриено дека "во една размена во 1960, двајца пратеници ја повикаа владата да обучи снабдување на проститутки за да се исполнат она што се нарекува" природни потреби "на сојузничките војници и да ги спречат да ги трошат своите долари во Јапонија наместо во Јужна Кореја. Заменик министерот за внатрешни работи во тоа време, Ли Сунг-ву, одговори дека владата направила некои подобрувања во "снабдувањето со проститутки" и "рекреативниот систем" за американските трупи. "[34]
Исто така, не смее да се заборави дека американските војници ги силувале корејските жени надвор од борделите. Јапонските жени, како корејските жени, беа цел на сексуално насилство за време на американската окупација таму и во близина на американските воени бази-сексуално тргувани жени, како и жени кои одеа по улицата.[35] Жртвите во двете земји сè уште страдаат од физички рани и ПТСР - и резултат на окупација и воени бази. Тоа е криминал на нашето општество дека "момчињата ќе бидат момчиња" продолжува ставот на американската воена култура. Требаше да биде прескокната во пупка во Меѓународниот воен трибунал за Далечниот Исток.
Релативно хуманата повоена либерализација на Јапонија, Макартр, вклучуваше потег кон демократизација, како што се земјишни реформи, работничките права и дозволување на колективното преговарање на синдикатите; прочистување на ултранационалистички владини претставници; и владеењето на Заибацу (т.е. бизнис-конгломерати во Пацифичка војна, кои профитираа од војна) и синдикатите на организираниот криминал; последно, но не и најмалку важно, мировен устав уникатен во светот со својот член 9 "Јапонскиот народ засекогаш се откажува од војната како суверено право на нацијата и закана или употреба на сила како средство за решавање на меѓународните спорови". Очигледно, голем дел од тоа да биде добредојден на Корејците, особено исклучувајќи ги ултранационалистите од власта и мировниот устав.
За жал, ваквите движења никогаш не се добредојдени за корпорации или за воено-индустриски комплекс, така што во почетокот на 1947 беше одлучено дека јапонската индустрија уште еднаш ќе стане "работилница на Источна и Југоисточна Азија", и дека Јапонија и Јужна Кореја ќе добијат поддршка од Вашингтон за економско заздравување по линијата на Маршаловиот план во Европа.[36] Една реченица во белешката од државниот секретар Џорџ Маршал до Дин Ачесон во јануари 1947 ја сумира политиката на САД за Кореја, која ќе биде во сила од таа година до 1965: "организираме одредена влада на Јужна Кореја и ќе ги поврземе [sic] своите економија со онаа на Јапонија ". Ачесон го наследи Маршал како државен секретар од 1949 до 1953. Тој "стана главен внатрешен поборник за задржување на Јужна Кореја во зоната на американско и јапонско влијание и самостојно ја испиша американската интервенција во Корејската војна", според зборовите на Кумингс.
Како резултат на тоа, јапонските работници загубија различни права и имаа помалку моќ за договарање, формирани се еуфемистички наречени "сили за самоодбрана", а ултранационалистите како дедото на премиерот Абе Киши Нибукуке (1896-1987) им беше дозволено да се вратат во владата . Ремилитаризацијата на Јапонија продолжува и денес, загрозувајќи ги двете Кореи, како и Кина и Русија.
Историчарот Пулицеровата награда, Џон Доуер, забележува еден трагичен резултат што следеше од двата мировни спогодби за Јапонија, кои стапија на сила со денот кога Јапонија се врати на својот суверенитет 28 Април 1952: "Јапонија беше спречена да се движи ефикасно кон помирувањето и реинтеграцијата со своите најблиските азиски соседи. Мирот беше одложен. "[37] Вашингтон го блокираше мирот меѓу Јапонија и двата главни соседи што ги колонизираше, Кореја и Кина, со воведување на "посебен мир", кој ги исклучуваше Кореја, како и Народна Република Кина (НР Кина) од целиот процес. Вашингтон ја претвори раката на Јапонија за да ја оствари својата соработка со закана за продолжување на окупацијата која започна со генералот Даглас Макартр (Даглас Макартр (1880-1964). Бидејќи Јапонија и Јужна Кореја не ги нормализираа односите до јуни 1965 и мировниот договор меѓу Јапонија и НР Кина не беше потпишан до 1978, имаше големо задоцнување, при што според Доуер, "Раните и горчливите наследства на империјализмот, инвазијата и експлоатацијата беа оставени да не се дезертираа и во голема мера непризнаени во Јапонија. И, наводно, независна Јапонија се движеше во положба на гледање на исток низ Пацификот во Америка за безбедност и, всушност, за својот идентитет како нација ". Така Вашингтон возел клин меѓу Јапонците, од една страна, и Корејците и Кинезите, од друга, негирајќи ја јапонската шанса да размислуваат за нивните воени дела, да се извинат и да ги обноват пријателските врски. Јапонската дискриминација против Корејците и Кинезите е добро позната, но само мал број добро информираните луѓе разбираат дека Вашингтон исто така е виновен.
Не дозволувајте вратата да се затвори во Источна Азија
За да се врати на поентата на Атвуд во врска со политиката на отворени врати, тој јасно и соодветно ја дефинира оваа империјалистичка доктрина на следниов начин: "Американските финансии и корпорации треба да имаат неоткриени права на влез на пазарите на сите нации и територии и пристап до нивните ресурси и поевтина работна сила Американски термини, понекогаш и дипломатски, често со вооружено насилство ".[38] Тој објаснува како оваа доктрина се оформи. По Граѓанската војна (1861-65), американската морнарица го задржа присуството "низ Тихиот Океан, особено во Јапонија, Кина, Кореја и Виетнам, каде што презеде бројни вооружени интервенции". Целта на морнарицата беше "да се обезбеди закон и ред и да се обезбеди економски пристап ... додека ги спречува европските сили ... од добивање привилегии кои би ги исклучиле Американците ".
Почнува да звучи познато?
Политиката на отворени врати доведе до некои војни за интервенција, но САД всушност не почнаа активно да се обидуваат да ги спречат антиколонијалните движења во Источна Азија, според Кумингс, додека 1950 Советот за национална безбедност не го пријави 48 / 2, што беше две години во одлуки. Таа беше насловена како "Позицијата на Соединетите Американски Држави во однос на Азија" и воспостави сосема нов план кој беше "крајно незамисливо на крајот од Втората светска војна: ќе се подготви за воена интервенција против антиколонијалните движења во Источна Азија - прва Кореја, тогаш Виетнам, со кинеската револуција како огромна заднина ".[39] Овој НУК 48 / 2 изрази противење на "генералната индустријализација". Со други зборови, би било во ред земјите од Источна Азија да имаат лажат пазари, но ние не сакаме тие да развијат целосна индустријализација како што тоа го правеа САД, бидејќи тогаш тие ќе можат да се натпреваруваат со нас во областите каде што имаме "компаративна предност".[40] Тоа е она што НУК 48 / 2 го нарече "национална гордост и амбиција", што би го "спречило потребниот степен на меѓународна соработка".
Де-обединување на Кореја
Пред подигнувањето на Јапонија од Кореја во 1910, огромното мнозинство од Корејците биле "селани, повеќето од нив станарите кои работеле на земјиштето што го држи една од најистакнатите аристократии во светот", т.е. yangbanаристократија.[41] Зборот е составен од два кинески знаци, јанг што значи "две" и забраната што значи "група". Аристократската владејачка класа била составена од две групи - државни службеници и воени офицери. И ропството не беше укината во Кореја до 1894.[42] Американската окупација и новата, непопуларна јужнокорејска влада на Сингман Ре, која беше формирана во август 1948, водеше политика на поделба и освојување на тоа дека по 1,000 години на единство, Корејскиот Полуостров го поттикна во целосна граѓанска војна со поделби по класа линии.
Значи, што е злосторството на мнозинството Корејци за кои сега тие ќе бидат казнети? Нивниот прв криминал е дека тие се родени во експлоатирана економска класа во земја во која се наоѓаат две релативно богати и моќни земји, односно Кина и Јапонија. Откако страдаа под јапонски колонијализам во текот на 30 години, тие уживаа кратко чувство на ослободување кое започна во летото 1945, но наскоро САД го презедоа местото од каде што ја напушти Јапонската империја. Нивното второ злосторство се спротивстави на ова второ поробување под Сингман Реј, поддржан од Вашингтон, што ја предизвика Корејската војна. И трето, многу од нив се залагаа за поправедна распределба на богатството на нивната земја. Овие последни два вида на востание ги добија во неволја со Bully Number One, кој како што е наведено погоре, тајно одлучи да не дозволи "општа индустријализација" во својот НУК 48 / 2, во согласност со својот општ геополитички пристап, сериозно казнување на земјите кои се стремат кон Независна економски развој.
Можеби делумно се должи на обликот на легитимноста што новата, слаба и ОН доминирана од ОН им ја додели на владата на Сингман Реј, неколку интелектуалци на Запад ги разгледаа злосторствата извршени од САД за време на нејзината окупација на Кореја или дури и во специфичните злосторствата што го следеа воспоставувањето на владата на Реј. Помеѓу 100,000 и 200,000 Корејците беа убиени од страна на владата на Јужна Кореја и американските окупациски сили пред јуни 1950, кога започна "конвенционалната војна", според истражувањето на Кумингс, и "300,000 луѓе биле приведени и егзекутирани или едноставно исчезнале од страна на Јужна Кореја владата во првите неколку месеци потоа конвенционални започна војната ".[43] (Мојот курзив). Значи, соборувањето на корејскиот отпор во своите рани фази подразбираше колење на околу половина милион човечки суштества. Само ова е доказ дека огромен број Корејци на југ, а не само мнозинството Корејци на север (од кои милиони биле заклани за време на Корејската војна), не ги поздравија со отворени раце нивните нови диктатори поддржани од САД.
Почетокот на "конвенционалната војна", патем, обично се означува како 25 Јуни 1950, кога Корејците на северот "ја нападнаа" својата земја, но војната во Кореја веќе беше добро во тек со почетокот на 1949, па иако постои широко прифатена претпоставка дека војната започнала во 1950, Cumings ја отфрла таа претпоставка.[44] На пример, имаше голема селанска војна на островот Чеју во 1948-49 во која некаде помеѓу 30,000 и жителите на 80,000 беа убиени, од населението на 300,000, некои од нив директно убиени од Американците, а многу од нив индиректно од Американците чувството дека Вашингтон помагал со државното насилство на Сингман Реј.[45] Со други зборови, би било тешко да се обвини Корејската војна против Демократската Народна Република Кореја (ДКРК), но лесно е да се обвини за Вашингтон и Сингман Реј.
По сите страдања што САД ги предизвика Корејците, и на север и на југ, не треба да изненадува фактот што владата на Северна Кореја е антиколонијална и антиамериканска, а некои Корејци на север соработуваат со владата на Ким Јонг ун во помагањето на северот да се подготви за војна со САД, дури и кога владата е недемократска. (Најмалку клиповите што ги прикажуваме одново и одново на главната телевизија, маршираните војници укажуваат на одредено ниво на соработка). Според зборовите на Кумингс, "КНДР не е убаво место, но тоа е разбирливо место, антиколонијална и антиимперијална држава која расте од полувековното јапонско колонијално владеење и уште половина век на континуирана конфронтација со хегемонистички Соединетите Американски Држави и помоќна Јужна Кореја, со сите предвидливи деформации (држава на гарнизонот, целосна политика, крајно непослушност кон аутсајдерот) и со екстремно внимание на прекршувањата на нејзините права како нација ".[46]
Што сега?
Кога Ким Јонг-Ун издава вербални закани, тие речиси никогаш не се веродостојни. Кога американскиот претседател Трамп се заканува со Северна Кореја, тоа е застрашувачко. Нуклеарната војна што започна на Корејскиот полуостров би можела да "фрли доволно саѓи и остатоци да го загрозат светското население"[47] па тој всушност го загрозува самото постоење на човештвото.
Треба само да се провери т.н. "Doomsday Clock" за да видиме колку е итно да дејствуваме сега.[48] Многу добро информирани луѓе, општо, подлегнаа на наративот што ги демонизира сите во Северна Кореја. Без оглед на политичките убедувања, ние мора да ја преиспитаме и преформулираме тековната дебата во врска со ова САД криза - ескалација на тензиите на Вашингтон. За ова ќе биде потребно да се види "незамисливо" демне, како изолиран настан, но како неизбежен резултат на протокот на насилните историски трендови на империјализмот и капитализмот со текот на времето - не само "гледање", туку дејствувајќи во заеднички живот за да го смениме нашиот вид склоност кон насилство.
Белешки.
[1] Бертран Расел, Непопуларни есеи (Симон и Шустер, 1950)
[2] "Воени бази на САД во воените бази во Јапонија"
[3] Кумингс, Корејско место во сонцето: модерна историја (ВВ Нортон, 1988) стр. 477.
Алекс Ворд ",Јужна Кореја сака САД да стават нуклеарно оружје во земјата. Тоа е лоша идеја". Vox (5 септември 2017).
[4] Алекс Локи ",САД испраќаат трето превозникот на авионот на Пацификот, бидејќи масовната армада се наоѓа во близина на Северна Кореја" Бизнис Insider (5 јуни 2017)
[5] Бриџит Мартин, "ТАААД загатувањето на Месечината Џе-ин:" Претседателот на "Светилка на свеќа" во Јужна Кореја се соочува со силна граѓанска опозиција за ракетната одбрана" Азија Пацифик весник: Јапонија Фокус 15: 18: 1 (15 септември 2017).
[6] Џејн Перлез, "За Кина, системот за противракетна одбрана во Јужна Кореја ги манифестира судовите," Њујорк тајмс (8 јули 2016)
[7] Брус Клингнер ",Јужна Кореја: преземање на вистински чекори за реформи во одбраната, "Фондацијата Херитиџ (19 Октомври 2011)
[8] Оливер Холмс ",САД и Јужна Кореја ќе одржат огромна воена вежба и покрај кризата во Северна Кореја" Гардијан (11 август 2017)
[9] "Јапонија-систем за предупредување и контрола на воздух (AWACS) Надградба на компјутерска мисија (MCU),"Агенција за безбедносна соработка за безбедност (26 септември 2013)
[10] Ханс М. Кристенсен, Метју Мекинзи и Теодор А. Постол, "Како модернизацијата на американската нуклеарна сила ја поткопува стратешката стабилност: Компензаторскиот супер-плен" Билтен на атомските научници (Март 2017)
Една подморница беше преместена во регионот во април 2017. Видете Барбара Стар, Захари Коен и Бред Лендон, "САД подморница водени проектили под повици во Јужна Кореја, "Ен-Ен (25 април 2017).
Меѓутоа, мора да има најмалку две во регионот. Видете "Трамп му кажува на Дутерте на два американски нуклеарни подрачја во корејски води: NYT, ”Ројтерс (24)
[11] Дакшајани Шанкар ",Матис: Војната со Северна Кореја би била "катастрофална","ABC News (10 Aug 2017)
[12] Брус Камингс ",Царството на пустиникот се расфрла низ нас" Лос Анџелес тајмс (17 јули 1997)
[13] Дејвид Nakamura и Ана Gearan ",Во говорот на ОН, Трамп се заканува дека "целосно ја уништи Северна Кореја" и го нарекува Ким Јонг Ун "Ракетен човек"" Вашингтон Пост (19 септември 2017)
[14] Пол Атвуд, "Кореја? Секогаш навистина е за Кина !, " CounterPunch (22 септември 2017)
[15] Дејвид Стокман, "Божествената "иранска закана"" Antiwar.com (14 октомври 2017)
[16] Џови Варик, Елен Накашима и Ана Фифилд "Северна Кореја сега прави нуклеарно оружје подготвено за проектирање, велат американските аналитичари" Вашингтон Пост (8 август 2017)
[17] Брус Камингс, Северна Кореја: Друга земја (The New Press, 2003) стр. 1.
[18] Препис на интервју ",Психијатар Роберт Џеј Лифтон на должност да предупреди: Трамп е "поврзаност со реалноста" е опасен за нас сите, "Демократија сега! (13 октомври 2017)
[19] Атвуд, "Кореја? Секогаш навистина е за Кина! " CounterPunch.
[20] Cumings, Корејската војна, Поглавје 8, дел наречен "Воено-индустриски комплекс", 7th параграф.
[21] Cumings, Корејската војна, Поглавје 8, дел наречен "Воено-индустриски комплекс", 7th параграф.
[22] Арон Дејвид Милер и Ричард Сокоски, "Ттој "оската на злото" се враќа, ”Си-Ен-Ен (26 април 2017 година) л
[23] "Боксерското востание-јас: Собирната бура во Северна Кина (1860-1900), "МИТ визуелизација култури, веб-страница на лиценцата Криејтив комонс:
[24] Cumings, Корејската војна, Глава 4, 3rd став.
[25] Ник Турс ја раскажува историјата на грдиот расизам поврзан со овој збор Убиј се што се движи: Вистинската американска војна во Виетнам (Пикадор, 2013), Глава 2.
[26] За првобитниот симболично насилен напис, видете Хансон В. Болдвин, "Вештина на Кореја: вештина на црвените", Моќен повик за преиспитување на одбранбените потреби од ненадејна инвазија ", Њујорк тајмс (14 јули 1950)
[27] Томохиро Осаки ",Исхрана го усвојува првиот јапонски закон за спречување на говорот на омраза" Јапонија тајмс (24 2016 мај)
[28] Јулија Ловел ",Yellowолтата опасност: Д-р Фу Манчу и подемот на хинафобија од Кристофер Фрејлинг - преглед" Гардијан (30 октомври 2014)
[29] Кристин Хонг ",Војна со други средства: Насилството на човековите права во Северна Кореја" Азија Пацифик весник: Јапонија Фокус 12: 13: 2 (30 март 2014)
[30] Лукас Томлинсон и Асошиетед прес, ""Оската на злото ", која сеуште е жива како Северна Кореја, Иран лансира проектили, ги вознемирува санкциите, "Фокс њус (29 јули 2017)
Хаиме Фулер, "На 4th најдобрата држава на Унијата адреса: "оска на злото, ' Вашингтон Пост (25 јануари 2014)
[31] Каролина Норма, Јапонските утешни жени и сексуалното ропство за време на воените и кинеските војни (Блумсбери, 2016), Заклучок, 4th став.
[32] Теса Морис-Сузуки, "Не сакаш да знаеш за девојчињата? "Удобните жени", јапонските воени и сојузнички сили во Азија-Пацифичката војна " Азија Пацифик весник: Јапонија Фокус 13: 31: 1 (3 август 2015).
[33] Џон В. Доуер, Прифаќање на поразот: Јапонија во пресрет на Втората светска војна. (Нортон, 1999)
[34] Кетрин ХС Месечината, "Воена проституција и американската војска во Азија" Азија Пацифик весник: Јапонија Фокус Том 7: 3: 6 (12 Јануари 2009)
[35] Норма, Јапонските утешни жени и сексуалното ропство за време на воените и кинеските војни, Поглавје 6, последниот став од делот насловен "Проституирани жртви до самиот крај".
[36] Cumings, Корејската војна, Поглавје 5, вториот-последниот став од првиот дел пред "Југозападниот дел на Кореја за време на воената влада".
[37] Џон В. Доуер, "Системот Сан Франциско: минато, сегашност, иднина во односите САД-Јапонија и Кина" Азија Пацифик весник: Јапонија Фокус 12: 8: 2 (23 февруари 2014)
[38] Атвуд, "Кореја? Секогаш навистина е за Кина!" CounterPunch.
[39] Cumings, Корејската војна, Поглавје 8, дел наречен "Воено-индустриски комплекс", 6th параграф.
[40] Cumings, Корејската војна, Поглавје 8, дел наречен "Воено-индустриски комплекс", 9th параграф.
[41] Cumings, Корејската војна, Поглавје 1, 3rd став.
[42] Cumings, Северна Кореја: Друга земја, Глава 4, 2nd став.
[43] Cumings, "Убиствена историја на Кореја" Лондон преглед на книги 39: 10 (18 мај 2017).
[44] Cumings, Корејско место во сонцето: модерна историја, П 238.
[45] Cumings, Корејската војна, Поглавје 5, "Чевјскиот бунт".
[46] Cumings, Северна Кореја: Друга земја, Поглавје 2, дел "Американски нуклеарни закани", последниот пасус.
[47] Брус Камингс, "Убиствена историја на Кореја" Лондон преглед на книги (18 мај 2017). Ова е најдобар краток, но темелен, краток напис за корејската историја на Cumings, како што се однесува на сегашната криза.
[48] Билтен на атомските научници
~~~~~~~~~
Озеф Есертиер е вонреден професор на Институтот за технологија во Нагоја во Јапонија.
