Од Стефан Зунес, Филмови за акција
ПОВЕЕ ОД СЕКОЕ ДРУГО време во историјата, може да се направи силен случај на прагматична, утилитарна основа дека војната повеќе не е неопходна. Ненасилното државно дело не треба да биде сон на пацифистите и сонуваните идеалисти. Нам ни е на дофат.
Едноставно спротивставената војна и документирањето на неговите трагични последици не е доволно. Треба да бидеме во можност да изнесеме веродостојни алтернативи, особено во случај на напори за рационализација на војната за праведни причини, како што се ставање крај на диктатурите и занимањата, ангажирање во самоодбрана и заштита на оние кои биле подложени на геноцид и масакри.
Некои држави рационализираат вооружување на револуционерните движења кои се борат против диктатурите. Некои дури и рационализираат воено интервенирање во името на овие движења во име на унапредување на демократијата. Сепак, постојат и други, поефикасни средства за намалување на диктатурата.
Не беа левичарските герилци на Новата народна армија, кои ја уништија диктатурата Маркос поддржана од САД на Филипините. Беа калуѓерки кои се молеа на бројаницата пред тенковите на режимот и на милионите други ненасилни демонстранти кои доведоа до застој на Манила.
Не беше единаесетте недели бомбардирање што го сруши српскиот лидер Слободан Милошевиќ, озлогласениот "месар на Балканот". Тоа беше ненасилно движење на отпорот - предводено од млади студенти чија генерација била жртвувана во серија крвави воени кампањи против соседните Југословенските републики - што можеше да мобилизира голем пресек на населението за да се крене против украдени избори.
Не беше вооруженото крило на Африканскиот национален конгрес, што му донесе право на мнозинство во Јужна Африка. Работениците, учениците и жителите на населените места, кои - преку употреба на штрајкови, бојкоти, создавање на алтернативни институции и други дејства на пркосење - го направија невозможно да продолжат системот на апартхејдот.
Не беше НАТО што ги сруши комунистичките режими на Источна Европа или ги ослободи балтичките републики од Советска контрола. Тоа беа полски приклучители, црковни лидери од Источна Германија, естонски народни луѓе, чешки интелектуалци и милиони обични граѓани кои со голи раце се соочуваат со тенкови и повеќе не ја признаваат легитимноста на лидерите на Комунистичката партија.
Слично на тоа, како тирани како Жан-Клод Дувалиер во Хаити, Аугусто Пиноче во Чиле, Кинг Џаенендра во Непал, генерал Сухарто во Индонезија, Зине Ел Абидин Бен Али од Тунис и диктаторите од Боливија до Бенин и од Мадагаскар до Малдиви беа принудени да да се повлече кога стана јасно дека тие се немоќни во услови на масовно ненасилно отпор и несоработка.
Ненасилната акција покажа ефикасна
Историјата покажа дека, во повеќето случаи, стратегиската ненасилна акција може да биде поефикасна од вооружената борба. Една неодамнешна студија на Фридом хаус покажа дека, од речиси седумдесет земји кои ја направиле преминот од диктатура до различни степени на демократија во претходните триесет и пет години, само мало малцинство го стори тоа преку вооружена борба одоздола или реформи иницирани одозгора. Речиси сите нови демократии произлегоа од странска инвазија. Во речиси три четвртини од транзициите, промената беше вкоренета во демократските организации на цивилното општество кои користеа ненасилни методи.
Слично на тоа, во многу реномираната книга Зошто работи со цивилна отпорност, авторите Ерика Ченеувет и Марија Стефан (дефинитивно мејнстрим, квантитативно ориентирани стратешки аналитичари) забележуваат дека од речиси 350 големите бунтовници за поддршка на самоопределувањето и демократското владеење во текот на минатиот век, првенствено насилниот отпор бил успешен само од 26 проценти од времето, додека првенствено ненасилните кампањи имале стапка на успех од 53. Слично на тоа, тие забележале дека успешните вооружени борби во просек трае осум години, додека успешните невооружени борби во просек изнесуваат само две години.
Ненасилната акција, исто така, беше моќна алатка за враќање на државните удари. Во Германија во 1923, во Боливија во 1979, во Аргентина во 1986, во Хаити во 1990, во Русија во 1991, и во Венецуела во 2002, ударите беа свртени кога заговорниците реализираа, откако луѓето излегоа на улиците, дека физички контролираат клучните згради и институции не значи дека всушност имале моќ.
Ненасилниот отпор, исто така, успешно ја оспори странската воена окупација. За време на првата палестинска интифада во 1980s, голем дел од потчинетата популација ефективно станаа самоуправни субјекти преку масовно несоработка и создавање на алтернативни институции, принудувајќи го Израел да дозволи создавање на Палестинска власт и самоуправа за поголемиот дел од урбаните области на Западниот брег. Ненасилниот отпор во окупираната Западна Сахара го принуди Мароко да понуди предлог за автономија, кој - иако сé уште е многу помал од обврската на Мароко да му даде на Сахваи своето право на самоопределување - барем признава дека територијата не е само уште еден дел од Мароко.
Во последните години на германската окупација на Данска и Норвешка за време на Втората светска војна, нацистите ефикасно повеќе не го контролираа населението. Литванија, Летонија и Естонија се ослободија од советската окупација преку ненасилен отпор пред колапсот на СССР. Во Либан, нација разурната од војната со децении, триесетгодишната сириска доминација беше завршена преку големо ненасилно востание во 2005. И минатата година, Мариупол стана најголем град ослободен од контрола од страна на бунтовниците поддржани од Русија во Украина, а не од бомбашки напади и артилериски напади од страна на украинската војска, но кога илјадници невооружени челични работници маршираа мирно во окупираните делови од неговата централна област и возеа надвор од вооружените сепаратисти.
Речиси сите овие анти-окупациски движења беа во голема мера спонтани. Што ако, наместо да трошат милијарди долари за вооружените сили - владите ќе го обучуваат нивното население во голем граѓански отпор? Владите главно ги оправдуваат нивните подуени буџетски средства како средство за одвраќање на странска инвазија. Но армиите на огромното мнозинство на светските нации (кои се релативно мали), би можеле да сторат малку за да одвратат моќен, вооружен напаѓач. Масивниот граѓански отпор, всушност, може да биде пореално средство да се спротивстави на преземањето од страна на помоќен сосед, преку масовно несоработка и пореметувања.
Ефикасноста на ненасилната резистентност кон државните актери се повеќе се цени. Дали ненасилниот отпор, исто така, може да биде корисен во справувањето со недржавните актери, особено во ситуации во кои се вклучени конкурентски вооружени групи, команданти, терористи и оние кои не се грижат за популарната поддршка или за меѓународната репутација? Дури и во случаите на она што би можело да се нарече "фрагментирани тирании", видовме некои извонредни успеси, како што се во Лионерија и Сиера Леоне, разурнати во војната, каде што првенствено ненасилните движења предводени од жените одиграа голема улога во донесувањето на мирот. Во Колумбија, Гватемалските висорамнини и делот Нигер, има мали победи од ненасилен отпор против државните безбедносни сили и озлогласените приватни вооружени групи, давајќи чувство за тоа што би можело да биде можно доколку таквите стратегии се применуваат во сеопфатна начин.
Емпириските студии го повторуваат случајот за милитаризмот
Што е со случаите на систематско прогонство кое се граничи со геноцидот, кој се користи како изговор за таканаречената одговорност за заштита? Интересно, емпириските податоци покажуваат дека таканаречената хуманитарна воена интервенција, во просек, се зголемува стапката на убивање, барем на краток рок, бидејќи сторителите сметаат дека немаат што да изгубат, а вооружената опозиција се гледа себеси како да има бланко чек без потреба од компромис. И, дури и на долг рок, странска интервенција не ги намалува убиствата, освен ако не е навистина неутрална, што е ретко случај.
Преземете интервенција на НАТО во Косово: додека српската кампања против вооружените напади против вооружените косовски герилци беше навистина брутална, големо етничко чистење - кога српските сили истераа стотици илјади етнички Албанци - дојде само по НАТО им нареди на Организацијата за безбедност и соработка во Европа да ги повлече своите набљудувачи и да почне да бомбардира. И условите на договорот за прекин на огнот, кој ја заврши војната единаесет недели подоцна, беа прилично компромис меѓу првичните барања на НАТО на состанокот во Рамбује пред војната и противкандидат од српскиот парламент, подигање на прашањето за тоа дали договорот би можел да се преговара без единаесет недели од бомбардирањето. НАТО се надеваше дека бомбардирањето ќе го принуди Милошевиќ од власт, но всушност тој го зајакна на почетокот додека Србите се собраа околу знамето, додека нивната земја беше бомбардирана. Младите Срби од Отпор, студентското движење што го предводеше народното востание, кое со текот на времето го собори Милошевиќ, го презираше режимот и се ужаснат од репресијата во Косово, но тие силно се спротивставија на бомбардирањето и признаа дека ја поврати својата кауза. Спротивно на тоа, тие велат дека ако тие и ненасилното крило на косовското албанско движење добиле поддршка од Запад порано во деценијата, војната би можела да се избегне.
Меѓутоа, добрата вест е дека луѓето од светот не чекаат промени во политиките на нивните влади. Од најсиромашните народи во Африка до релативно богатите земји од Источна Европа; од комунистичките режими до десничарски воени диктатури; од целиот културен, географски и идеолошки спектар, демократските и прогресивните сили ја препознаа моќта на масовниот стратешки ненасилен граѓански отпор да се ослободат од угнетувањето и да го предизвикаат милитаризмот. Ова во повеќето случаи не дојде, од морална или духовна посветеност кон ненасилство, туку едноставно поради тоа што функционира.
Можеме ли да речеме со сигурност дека воената сила никогаш не може да биде оправдана? Тоа има секогаш ненасилни алтернативи? Не, но се приближуваме.
Во крајна линија, традиционалните објаснувања за милитаризмот стануваат се потешки и потешки за одбрана. Без оглед на тоа дали некој го прифаќа пацифизмот како личен принцип, можеме да бидеме многу поефикасни во нашето застапување за ненасилен државен занает, ако ние разбираме и сме подготвени да се залагаме за ненасилни алтернативи на војната, како што е стратегиското ненасилно дејство.
