Од Дејвид Свансон
Дали некој ќе стане зависен од дрога има многу повеќе врска со неговото детство и квалитетот на животот отколку со дрогата што ја користи или со било што во неговите гени. Ова е едно од позачудувачките од многуте откритија во најдобрата книга што сум ја прочитал досега оваа година: Бркање на крикот: Првите и последните денови од војната против дрогата од Јохан Хари.
На сите ни е предаден мит. Митот оди вака: одредени лекови се толку моќни што ако ги користите доволно, тие ќе ја преземат контролата. Тие ќе ве натераат да продолжите да ги користите. Излегува дека ова е главно лажно. Само 17.7 отсто од пушачите на цигари можат да престанат да пушат користејќи никотински фластер што го обезбедува истиот лек. Од луѓето кои пробале крек во животот, само 3 отсто го користеле во изминатиот месец, а само 20 отсто биле зависници. Американските болници препишуваат исклучително моќни опијати за болка секој ден, а често и долги временски периоди, без да создаваат зависност. Кога Ванкувер го блокираше целиот хероин да влезе во градот толку успешно што „хероинот“ што се продава имаше нула вистински хероин во него, однесувањето на зависниците не се промени. Околу 20 отсто од американските војници во Виетнам беа зависни од хероин, што доведе до ужас кај оние што го очекуваа нивното враќање дома; но кога се вратиле дома, 95 отсто од нив во рок од една година едноставно престанале. (Исто така и виетнамската популација на водни биволи, која почнала да јаде опиум за време на војната.) Другите војници биле зависници пред да одат и/или ја споделувале карактеристиката најчеста за сите зависници, вклучувајќи ги и зависниците од коцкање: нестабилно или трауматично детство.
Повеќето луѓе (90 проценти според ООН) кои користат дроги никогаш не се зависни, без разлика за каква дрога, а повеќето кои се зависни може да водат нормален живот ако дрогата им е достапна; а доколку лекот им е достапен, постепено ќе престанат да го користат.
Но, почекај само една минута. Научниците имаат докажано дека дрогата предизвикува зависност, нели?
Па, стаорец во кафез без апсолутно ништо друго во животот ќе избере да консумира огромни количини на дрога. Значи, ако можете да направите вашиот живот да личи на стаорец во кафез, научниците ќе бидат оправдани. Но, ако на стаорецот му дадете природно место за живеење со други стаорци за да прави среќни работи, стаорецот ќе игнорира примамливо куп лекови „зависни“.
И вие исто така. И така и повеќето луѓе. Или ќе го користите умерено. Пред почетокот на војната против дрогата во 1914 година (американска замена за Првата светска војна?), луѓето купуваа шишиња со сируп од морфиум и вино и безалкохолни пијалоци со кокаин. Повеќето никогаш не станале зависници, а три четвртини од зависниците имале постојани работни места за почитување.
Има ли овде поука за тоа да не им се верува на научниците? Дали треба да ги исфрлиме сите докази за климатскиот хаос? Дали треба да ги фрлиме сите наши вакцини во пристаништето во Бостон? Всушност, не. Овде има лекција стара колку и историјата: следете ги парите. Истражувањето за дрога е финансирано од федерална влада која ги цензурира сопствените извештаи кога ќе дојдат до истите заклучоци како Бркање на крикот, влада која финансира само истражувања кои ги оставаат своите митови на место. Треба да се слушаат оние кои негираат клима и негираат вакцини. Секогаш треба да имаме отворени умови. Но, досега тие не се чини дека притискаат подобра наука која не може да најде средства. Наместо тоа, тие се обидуваат да ги заменат сегашните верувања со верувања кои имаат помалку основа зад нив. Реформирањето на нашето размислување за зависноста всушност бара гледање на доказите што ги произведуваат дисиденти научници и реформистички влади, и тоа е прилично огромно.
Значи, каде го остава ова нашите ставови кон зависниците? Прво требаше да ги осудиме. Тогаш требаше да ги оправдаме дека имаат лош ген. Сега би требало да ги жалиме затоа што имаат ужаси со кои не можат да се соочат, а во повеќето случаи ги имале уште од детството? Постои тенденција објаснувањето на „генот“ да се гледа како поцврст изговор. Ако 100 луѓе пијат алкохол, а еден од нив има ген што го прави неспособен да престане, тешко е да го обвините за тоа. Како можеше да знае? Но, што е со оваа ситуација: од 100 луѓе, еден од нив со години страда во агонија, делумно како резултат на тоа што никогаш не доживеал љубов како бебе. Дека еден човек подоцна станува зависник од дрога, но таа зависност е само симптом на вистинскиот проблем. Сега, се разбира, крајно е перверзно да се распрашува за хемијата или потеклото на нечиј мозок пред да одредиме дали да му покажеме сочувство или не. Но, имам малку сочувство дури и за луѓето кои не можат да одолеат на таквите глупости и затоа сега апелирам до нив: Зарем не треба да бидеме љубезни кон луѓето кои страдаат од детска траума? Особено кога затворот им го влошува проблемот?
Но, што ако сакаме да го пренесеме ова надвор од зависноста од други непожелни однесувања? Постојат и други книги кои прикажуваат слично силни случаи дека насилството, вклучително и сексуалното насилство, и вклучувајќи го и самоубиството, во многу голем дел имаат слично потекло со оние што Хари ги наоѓа за зависност. Се разбира, насилството мора да се спречи, а не да се препушта. Но, најдобро може да се намали со подобрување на животот на луѓето, особено на нивните млади животи, но најважно и на нивните сегашни животи. Малку по малку, како што престанавме да ги отфрламе луѓето од различни раси, пол, сексуална ориентација и инвалидитет како безвредни, бидејќи почнуваме да прифаќаме дека зависноста е привремено и незагрозувачко однесување, а не постојана состојба на помалото суштество познато како „зависникот“, можеме да продолжиме со отфрлање на другите теории за трајност и генетска определба, вклучувајќи ги и оние поврзани со насилните криминалци. Еден ден можеби ќе ја надминеме идејата дека војната или алчноста или автомобилот се неизбежен исход на нашите гени.
Некако да се обвинува за се` дрогата, исто како и земањето дрога, изгледа многу полесно.
Гледајте го Јохан Хари Демократија сега.
Тој наскоро ќе биде вклучен Зборувајте со радио, затоа прати ми прашања што треба да му ги поставам, но прво прочитај ја книгата.
