Укинување на терористички агенции

Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Јули 28, 2019

Секоја влада на земјата, почнувајќи од Соединетите Американски Држави, треба да се затвори и да се направи со тајни агенции, шпионски агенции, агенции за убиства, тортура, поткуп, изборни манипулации и државни удари.

Иако овие агенции ја спречуваат јавноста да знае што се прави во нејзино име, тие не стекнуваат никакво знаење од корист на јавноста и што не можеше да се стекне отворено, законски, преку едноставни истражувања, дипломатија и активности за спроведување на законот што почитувајте ги човековите права.

Додека овие агенции повремено успеваат во своите криминални претпријатија по свои услови, тие успеси секогаш создаваат возвратен удар што прави многу поголема штета што е добра - доколку ја има -.

ЦИА и сите нејзини роднини во американската влада и ширум светот го нормализираа лажењето, шпионирањето, убиството, мачењето, државната тајна, владиното беззаконие, недовербата кон странските влади, недовербата кон сопствената влада, недовербата кон сопствените квалификации за учество во самоуправа и прифаќање на перма-војна.

Етикетирањето на тероризмот „контра-тероризам“ не го прави тоа нешто друго освен тероризмот и не го менува фактот дека тој го зголемува наместо го намалува тероризмот од страна на другите.

Треба да сториме нешто што Вудроу Вилсон никогаш не го сторил, и сериозно да ја сфатиме првата од неговите 14 точки: „Отворени договори за мир, отворено постигнати, по што нема да има приватни меѓународни разбирање од каков било вид, но дипломатијата ќе се одвива секогаш искрено и јавниот поглед “. Ова е исто толку критична демократска реформа како и јавното финансирање на изборите или јавното пребројување на хартиените ливчиња.

Се вика најновата книга на Ени Јакобсен Изненадување, убивање, исчезнување: Тајната историја на паравоените армии на ЦИА, операторите и атентаторите. Се базира на интервјуа со поранешни врвни членови на ЦИА кои едноставно ја обожаваат ЦИА. Книгата едноставно ја обожава ЦИА. Сепак, таа останува хроника на бесконечен катастрофален неуспех по неуспех по неуспех. Ова е колекција на гласови на про-ЦИА кои протекуваат супер-топ-екстра-специјални-тајни информации, од кои повеќето се стари над 50 години. А сепак нема ни трошка оправданост за постоењето на ЦИА.

Книгата на Jacејкобсен за операцијата Paperclip, што јас го разгледав овде, ја раскажа приказната за тоа како американската војска и ЦИА ангажирале голем број поранешни нацисти. Скандалот што треба да се види во таа приказна е, очигледно, дека луѓето биле нацисти, не дека учествувале во ужасни злосторства, бидејќи учеството во ужасни злосторства е прикажано како храбра и благородна услуга во поновата книга на Јакобсен.

Постои, се разбира, случај за постоење на нацистичко влијание врз злосторствата во САД по Втората светска војна. Како што напишав на врската погоре,

„Американската армија се префрли на многу начини кога поранешните нацисти беа ставени на истакнати позиции. Тоа беа нацистички ракетни научници кои предложија поставување нуклеарни бомби на ракети и започнаа со развој на интерконтинентална балистичка ракета. Тоа беа нацистичките инженери кои го дизајнираа бункерот на Хитлер под Берлин, кој сега дизајнираше подземни тврдини за американската влада во планините Каточин и Блу Риџ. Познати нацистички лажговци биле вработени во американската војска за да подготват класифицирани разузнавачки брифинзи кои лажно ги вознемируваат советската закана. Нацистичките научници развија американски програми за хемиско и биолошко оружје, пренесувајќи го своето знаење за табун и сарин, а да не го спомнувам талидомидот - и нивната желба за експериментирање со луѓе, за кои американската војска и новосоздадената ЦИА подготвуваа големи размери. Секоја бизарна и грозоморна идеја за тоа како некое лице може да биде убиено или имобилизирана војска претставуваше интерес за нивното истражување. Беа развиени нови оружја, вклучително и VX и Agent Orange. Беше создаден нов погон за посета и вооружување на надворешниот простор, а поранешните нацисти беа ставени на чело на новата агенција наречена НАСА.

„Трајно воено размислување, неограничено воено размислување и креативно воено размислување во кое науката и технологијата ги засенуваа смртта и страдањата, сето тоа влезе во меинстримот. Кога поранешен нацист зборуваше за ручек за жени во Стопанската комора на јуниори во Рочестер во 1953 година, насловот на настанот беше „Баз-бомба мозокот да им се обрати на ayејс денес“. За нас тоа не звучи страшно чудно, но може да го шокираше секој што живее во САД во кое било време пред Втората светска војна. Погледнете го овој Волт Дизни телевизиска програма во кој се појавува поранешен нацист кој работел робови до смрт во ракета што градел пештери. Наскоро, претседателот Двајт Ајзенхауер ќе жали што „целосното влијание - економско, политичко, дури и духовно - се чувствува во секој град, секоја државна куќа, секоја канцеларија на федералната влада“. Ајзенхауер не мислеше на нацизмот, туку на моќта на воено-индустрискиот комплекс. Сепак, на прашањето кого имал на ум да забележи во истиот говор дека „јавната политика може сама да стане заробеник на научно-технолошката елита“, Ајзенхауер именувал двајца научници, од кои едниот е поранешен нацист во видеото на Дизни, поврзано погоре. ”

Можеби вреди да се напомене дека сите пет демократски членови на Конгресот кои само што гласаа за продолжување на најтешката човечка катастрофа што се одвива во моментов, војната против Јемен, се поранешни припадници на ЦИА и / или војска. Тоталното влијание значи крај на свеста за влијанието. Додека книгата на Јакобсен не документира никакви успеси, таа покажува одреден вид успех преку познатата пропаганда суптилно вградена во неа.

„Секоја операција пријавена во оваа книга, колку и да беше шокантна, беше легална“, тврди obејкобсен, и покрај тоа што призна околу 450 страници подоцна за постоењето на Пактот Келог-Бриан, и покрај забележувањето на постоењето на Conеневските конвенции и Повелбата на ООН, и покрај се сомневаат дека се свесни дека нациите во кои ЦИА извршува многу свои злосторства имаат закони што ги забрануваат. Тие нации не сметаат. Тие не се состојат од ништо друго освен од „индиги“, терминот што се користи во целата книга за само домородните луѓе. На страница 164 Jacејкобсен пишува: „Причината за високо класифицираната природа на SOG [Групата за студии и набудување] беше што го прекрши theеневскиот договор од 1962 година, декларацијата за неутралност на Лаос, со што се забрануваше американските сили да дејствуваат внатре во земјата“. Но, немојте да бидете шокирани или ќе заборавите дека сè што прават САД (не само Ричард Никсон) е, по дефиниција, легално.

Obејкобсен ја отвора и затвора книгата тврдејќи дека целта на сите раскажани ужаси отсекогаш била да се избегне Втората светска војна, но таа никогаш не дава ни најмала документација или доказ или логика за тоа тврдење. Таа исто така тврди дека убиствата и саботажите од помал обем се оправдани како „трета опција“ затоа што понекогаш војната е лоша идеја (кога не е лоша идеја? Таа никогаш не вели), а понекогаш и дипломатијата е „несоодветна“ или „пропаднала ”(Кога? Како? Таа никогаш не вели). Војните продолжуваат да пропаѓаат под свои услови со децении, но никогаш не ни е речено да прибегнеме кон дипломатија. Што се смета дека дипломатијата не успева и оправдува прибегнување кон војна? Одговорот не е многу мал. Одговорот е: помалку од ништо.

Се разбира, obејкобсен исто така го гради својот случај врз лажното и неаргументирано тврдење дека Перл Харбор бил „изненаден напад“. Во истиот став, таа сугерира дека Хитлер ја измислил самата идеја за сеопфатна војна без соодветни правила и пристојност. Таа во една реченица наведува дека Рајнхард Хајдрих бил главен архитект на Конечното решение, а во следната дека тој бил на врвот на британската листа на убиства, како да подразбира некаква поврзаност помеѓу двата факти, играјќи во пропагандата дека сојузниците водеа војна за да спречат убиства. (Таа го повлекува истиот трик со нуклеарните бомбардирања на Јапонија и завршувањето на војната, што подразбира каузална поврзаност со кој било индоктриниран читател.) Се разбира кога Британците го убија Хајдрих, нацистите убија 4,000 луѓе како одмазда и не запреа со други активности . Ура!

Од почетокот на книгата до крајот, централниот лик Били Вог е прикажан како детска фантазија од детството за вклучување во корисно и опасно насилство. Ова се повторува толку често што се нормализира. Ние не треба да очајуваме што луѓето што глумат детски фантазии имаат моќ да убиваат и да направат хаос. Ние треба да ја прославиме неговата среќа да може да го реализираме неговиот детски сон.

Две недели по убиството на Хајдрих, американската влада го создаде OSS и ги повлече жителите на она што е сега Принцот Вилијам Форест парк надвор од Вашингтон, далеку од нивните домови и нивната земја, удирајќи и врескајќи, со цел да се огради област во која треба да се практикуваат шпионирањето и убиството. Колку забавно! (Областа содржеше малку надежна, малку интегрирана заедница која просперираше за време на реконструкцијата и предложи подобар пат напред, наместо нешто да се тргне настрана, така што возрасните луѓе би можеле да направат игра на убиство.)

Во светот на Јакобсен, Советите ја започнаа Студената војна кога Сталин едноставно необјасниво престана да се однесува како пријател. Русите изгубија 20 милиони животи во Втора светска војна, според нејзиното сметање, наместо 27 милиони почесто пријавени (а Виетнамците подоцна изгубија 0.5 милиони отколку 3.8 милиони што беа откриени од студијата на Харвард / Универзитетот во Вашингтон). Но, ниту еден од тие животи немаше никакво влијание врз советската политика, во раскажувањето на Јакобсен, што беше чиста ирационална агресија. Значи, како одговор на комисиите, ЦИА е создадена „за да ги заштити интересите на националната безбедност на САД ширум светот“ - од кои сите акти на заштита некако не успеаја да станат во книгата на Јакобсен.

И тогаш „се случи незамисливото“, бидејќи Северна Кореја ја нападна Јужна Кореја. Со Јужна Кореја владееше кукла образована во САД, која активно ја провоцираше Северна Кореја со свои инвазии, но „незамисливо“ тука не значи дека луѓето кои се вклучени не можеа да мислат на тоа; тоа значи дека не смееме да мислиме дека тие мислеле. Психички болен Френк Виснер ги предводеше напорите на ЦИА во Кореја да донесе илјадници луѓе убиени убивајќи илјадници други луѓе без никакви последици, пред да се самоубие. Obејкобсен верува дека ова оставило „црна дамка“ на агенцијата. Сепак, дури и како бел-супремацист облека како ЦИА, не може навистина да направи забележлива црна дамка на зданието на бесконечни црни марки. Книгата на obејкобсен се врти низ црна дамка по црна марка, непопустлива, но некако несвесна дека таму нема нешто друго освен црните дамки.

Јакобсен ја промовира како веродостојна идејата на ЦИА дека Ким Ил Сунг е измамник и советска кукла, контролирана од Сталин во оваа приказна, како што Трамп е од Путин во фантазиите на „Россигејт“. За време на војната против Северна Кореја, сè што можеше да се замисли дека е погрешно. Двојните агенти беа широко вработени и информирани. Илјадници беа обучени и борбени борци со падобран на бесмислената територија на непријателот. Не беа собрани никакви информации од корист за која било човечка популација. ЦИА сметаше дека своето однесување е „морално осудено“, но ваквите извештаи ги чуваше во тајност со децении со цел да го стори истото во другите делови на светот. Во меѓувреме, војската сметаше дека може да заврши подобра работа и создаде свои криминални групи специјалци и зелени беретки.

„Каков избор имаше?“ Obејкобсен, вообичаено, прашува за одлуката на ЦИА за развој на борбени борбени тела. Ова е во контекст на паранојата од Студената војна според која секоја борба за ослободување низ целиот свет беше советски заговор за преземање на Соединетите држави. Каков избор имаше? Дали исфрлањето на паранојата би било надвор од редот? Во јануари 1952 година ЦИА започна да води списоци на луѓе за убиства низ целиот свет. „Убиството не е морално оправдано“, признал упатството за употреба на ЦИА. Но, поентата беше дека „Лицата кои се морално скршени не треба да го обидат тоа“, не дека тоа не треба да се прави или моралните лица да не одат заедно со нив од нивните удобни работни места.

Кога ЦИА ја собори владата на Гватемала во 1954 година во име на експлоатациони корпорации, а не во одбрана од каква било закана за Соединетите држави, излажа дека е убиен само 1 борец, наместо 48. Ова некако го направи успех отколку неуспех, а со тоа и основа за повеќе такви злосторства. Но, возвраќањето, како и со претходниот удар во Иран, и оној пред тоа во Сирија, кој Јакобсен не го споменува, беше обемен. Да се ​​претвори Че Гевара во револуционер беше најмалку тоа. Пучот ги претвори Соединетите Држави во непријател на народот во Латинска Америка, со кого се бореше во име на диктатурите во наредните децении, создавајќи големи страдања, незадоволство, криминал и бегалски кризи. Откако ЦИА подоцна го уби Гевара и му ги исече рацете и му ги испрати на Фидел Кастро по пошта, тие беа изведени да ги инспирираат борците против САД.

Раскажувањето на Јакобсен за пучот во 1953 година во Иран се обидува да го оправда во контекст на застрашувачкиот исламски тероризам. Таа тврди „Дипломатијата не работеше, а воената интервенција беше неразумна“. Затоа, вие „легално“ ќе ја соборите владата. Но, што значеше „работа“? Иран не им пречеше на Соединетите држави на кој било начин. Иран се спротивставуваше на експлоатацијата од нафтените корпорации. За дипломатијата се вели дека не „работи“ не затоа што нема мир, туку затоа што не се остварува некоја ужасна агенда. Од овој пуч излегоа ужасно страдање, милитаризација, блиско-источна омраза кон САД, иранската револуција и убавата (и ох-толку успешна) стратегија на ЦИА за охрабрување на верските фанатици како алтернатива на атеистичките комуни.

Секогаш е борба да се одлучи дали да се толкуваат светските работи како злобни или неспособни. „Понекогаш се прашувам дали светот го водат паметни луѓе кои нè облекуваат или имбецили кои навистина го мислат тоа“, е цитат кој неспособно му се припишува на Марк Твен. Obејкобсен раскажува вежби за обука во која вработените во американската влада кои дејствуваат во наше име, скокнале со падобран со нуклеарни бомби, кои им биле врзани парчиња, слетале, собрале и се преправале дека ги тргнуваат или всушност ги поставуваат нуклеарните бомби - нешто што тие сериозно размислуваа да го направат како дел од војна против Виетнам и кој знае каде на друго место. Тие, исто така, ги рекламираа ваквите планови на северот на Виетнам како начин на наводно мотивирање на луѓето да се преселат на југ и да се спријатели со монструмите кои требаше да го нуклеаруваат Северот.

Дури и кога тие всушност немаше да ги тргнат нуклеарките, тие практикуваа користење вистински јадра. Откако случајно испуштија една од овие нуклеарки во морето на брегот на Окинава. „Овие видови на несреќи секогаш се решаваат“, вели Бели Воф бесмислено и лажно - како што знаеме дури и од оние што не ни биле скриени затоа што се случиле во САД. Но, не грижи се, бидејќи Јакобсен се однесува на нешто што утешно се нарекува „прецизен нуклеарен удар“.

Вудроу Вилсон не би се сретнал со Хо Ши Мин јавно или приватно, бидејќи човекот не бил ни бел. Но, ОСС ги обучи Хо Ши Мин и Во Нгуен Гиап, кои се бореа против САД со оружје што САД го оставија во Кореја, откако Ајзенхауер беше присилен, во изјавата на Јакобсен, да предизвикаат насилство во Индокина затоа што „дипломатијата не доаѓа предвид“. ”

Изненадување, убивање, исчезнување содржи долги разговори за злосторства извршени од страна на Русија и Куба, веројатно наменети за некако да ги оправдаат злосторствата извршени од страна на САД. Сепак, никаде не се дискутира за вртење во друга насока и за поддршка на владеењето на правото. Исто така, постојат долги дискусии за Тајната служба за заштита на американските претседатели, кои веројатно требаше да нѐ замислат дека има нешто дефанзивно во ЦИА. И има многу долги делови детално размислуваат за разни воени акции, очигледно со намера да нѐ натера да ја цениме храброста дури и кога ќе се стави крај на злото. Сепак, за секоја катастрофа на Заливот на свињите се зборуваше дека има уште десетина слични катастрофи.

И секоја катастрофа значеше добро. „Кенеди ја загуби битката за демократска Куба“, ни рече Jacејкобсен, без да наведе никаков план од Кенеди за поддршка на демократијата на Куба. Потоа таа го цитира Ричард Хелмс кој сугерира дека една или повеќе странски влади го убиле Кенеди. Не се потребни докази.

Obејкобсен раскажува за убиството на САД на еден од многуте двојни агенти што американските борци ги користеа против себе во Виетнам и поминува многу време обидувајќи се да го оправда. Во суштина, лудите идеи како да се направи момчето доверлив тројно агент не го поминаа тестот за смеа и ништо друго не можеше да се замисли. Дури и постоењето на затвори им избегало од мозок. Американската влада дури го осудуваше ова убиство како убиство сè додека не разбере дека во текот на гонењето ќе биде принудена да открие многу поголеми злосторства. Така, го испушти случајот. Но, сè беше „легално“!

Потоа, „[тој] ладнокрвно, очигледно убиство на американски дипломати во амбасадата на друга суверена нација во Картум, побара сериозен одговор. Освен што повеќето Американци немаа нула апетит за вклучување во терористички спорови во странство “. Оние глупи „повеќето Американци“. Зар не знаеја дека некој настан може да антропоморфизира под пенкалото на пропагандист и да бара барања од човечки суштества? На што размислуваа? Obејкобсен многу пати се враќа на сугестијата дека 11 септември се случил заради непостапување на САД, наместо за соучесништво на САД во злосторства против Палестинци, американски бази во Саудиска Арабија и регионот, американски бомбардирања во Ирак итн.

Повеќе, obејкобсен има намера да го направи смешниот случај дека многу злосторства и скандали на ЦИА не се виновни за ЦИА затоа што тие се виновни за претседатели чии наредби ЦИА ги следела. „Офицерите на ЦИА едноставно ги исполнуваат желбите на американските претседатели на кои им служат“. Тоа е генерално точно, и тие се генерално злобни и криминални желби. Вината, мразам да продолжам да ја кршам американската култура, не е ограничена. Има многу за ЦИА * и * претседатели.

Obејкобсен смета дека Вилијам Кејси е „претходник“ за предвидување на меѓународниот тероризам во 1981 година. Мислам дека подобар збор е „назначен“. Децениите вклучување и провоцирање тероризам имаат резултати. Тоа не моронски го оправдува тероризмот. Обидете се да запомните дека вината не е ограничена. Но, тоа го создава предвидливо.

Obејкобсен тврди дека насилниците на Роналд Реган го легализирале атентатот со преименување во „превентивна неутрализација“, ставајќи го според член 51 од Повелбата на ООН. Но, дали можете да ги легализирате заземањето на местото и канцеларијата на вашиот избран погрешен претставник и да го испратите на јавно-финансирано 10-годишно светско крстарење, со користење на истата фраза? Секако не, затоа што сте само вие и затоа што само убиството може да се „легализира“ преку глупости фрази.

Но, дали убиството не е помало зло? Obејкобсен цитира вработен во ЦИА: „Зошто е во ред скапа воена рација со голема колатерална штета на нашите сојузници и на невини деца - морално поприфатлива од куршумот во главата?“ Ништо од ова зло не е во ред, и кој дел е помалку зло, не е едноставно прашање што може да се разведе од целосните резултати, вклучително и за нормализирање на практиките што ќе бидат широко имитирани.

Најблиску до корисен резултат во целата книга е веројатно ЦИА олеснето апсење од страна на Французите на терористот Илих Рамирез Санчез. Но, тоа апсење може да се замисли без употреба на беззаконска агенција, додека злосторствата што го предизвикаа тероризмот не можеа - освен можеби од Јакобсен, кој се чини верува дека Палестинците го започнале секој циклус на непријателство.

Како да не беа катастрофални и осудувани записите на ЦИА пред 2001 година, има и што следеше. Агенција што немаше поим за нападите на 11 септември сè до неколку моменти откако се случија, кога со сигурност знаеше кој стои зад нив, беше избрана да го предводи војните што доаѓаат. ЦИА си даде право, со гумен печат од Буш и Конгресот, да изврши какво било злосторство. „Немаше начин да се предвиди каде ќе оди сето ова“, тврди Johnон Рицо, адвокатот кој напишал дека ЦИА може да употреби „смртоносна директна акција“ и да „фати, приведе, испрашува“. Рицо немаше никаква идеја дека ова би значело дека некој ќе биде убиен или повреден, повеќе од тоа што Bо Бајден имаше каква било причина да замисли дека ако му кажеш на Буш дека може да започне бесконечна војна ќе резултира со војни.

ЦИА сега водеше 18 години катастрофа, вклучително и водење на создавање војни со беспилотни летала, целосно нормализирање на убиства од мал размер. Obејкобсен троши многу зборови на супер високите квалификации на екстра-елитните експерти кои ја започнаа војната против Авганистан. Фактот дека нивната катастрофа се влоши веќе 18 предвидливи години се чини дека не ги прави сите нивни титули и квалификации смешни за некои луѓе како што се за мене. Уште многу зборови објаснуваат што е - дупка во Авганистан, небаре инвазија и окупација некако поминале добро на некое поубаво место.

Луѓето кои учествуваа во инвазијата на Заливот на свињите можеби и не успеаја, но кога ќе се појават во подоцнежните војни тие се „борци за слобода“. Ирачаните што ги напаѓаат секако не се „борци за слобода“. А, пропагандата што се користи за започнување на војната против Ирак е само „мрачната страна на тајната акција“ - чија светла страна допрва треба да ја откриеме.

Всушност „парадигмата беше иста“ за плановите за војна против Авганистан - иста како што беше искористена за голем неуспех во Виетнам. Авганистан сега беше нападнат од она што Јакобсен бизарно го нарекува „американски предводени од напаѓачите, но сепак напаѓачи“. Импликацијата се чини дека Американците не можат да бидат напаѓачи, иако - вие знаете - напаѓаат, или барем не во правна смисла, бидејќи инвазиите се злосторства и САД не прават злосторства.

На крајот од својата книга, Јакобсен го посетува Виетнам и шета низ градината каде што „генералот iaап и неговите команданти одамна седеа заговор за смртта на Соединетите држави“, што, секако, не го сторија. Ова апсурдно тврдење веднаш претходи на дискусијата за плановите на САД за нуклеарно користење на Виетнам. ЦИА беше советувана да не падобранува нуклеарки во Виетнам и да ги користи како дел од војната од група научници кои предупредија дека со тоа ќе резултира со бројни групи терористи ширум светот кои сакаат да набават нуклеарки и да го сторат истото. Ова признавање на моќта на копи-катизам во меѓународните криминални работи е необично тука, бидејќи не се појавува во сите дискусии за развојот на ЦИА за убиства со беспилотни летала или одреди на смрт или удари. Зошто само одредени злосторства чија имитација треба да не мачат? Јасно е дека тоа е така затоа што другите злосторства се веќе имитирани и нормализирани толку широко што повеќе не се сомнителни, па дури ни кривични дела.

Тука се и некои листи на достигнувања на ЦИА.

Еве една петиција до укинување на ЦИА.