Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Јуни 7, 2021
Забелешки на 7 јуни 2021 година, до застапниците за мир во Северен Тексас.
Во world beyond war, . . . смртта, повредите и траумите од насилство би биле радикално намалени, бездомништвото и имиграцијата водени од страв би биле во голема мера елиминирани, уништувањето на животната средина значително би забавило, тајноста на владата би го изгубила секое оправдување, фанатизмот би направил огромен неуспех, светот би добил над 2 долари трилиони и само САД 1.25 трилиони долари секоја година, светот би бил поштеден од неколку трилиони долари уништување секоја година, владите би добиле огромни количини на време и енергија да инвестираат во нешто друго, концентрацијата на богатството и корупцијата на изборите би страдале значителни неуспеси, холивудските филмови ќе најдат нови консултанти, билборди и тркачки автомобили и церемониите пред играта ќе најдат нови спонзори, знамињата ќе бидат разочарани, масовните пукања и самоубиства ќе претрпат сериозни забавувања, полицијата ќе најде различни херои, ако сакате да се заблагодарите некој за услуга ќе мора да биде за вистинска услуга, владеењето на правото може да стане реалност на глобално ниво, бруталните влади ќе ја изгубат употребата на воено оружје во земјата и поддршката на империјалните сили луди од војна, како американската влада која моментално вооружува , ги финансира и/или ги обучува повеќето влади на земјата, вклучително и речиси сите најлоши (Куба и Северна Кореја, двата исклучоци, се премногу вредни како непријатели; и никој не забележал и не се грижи дека САД го вооружуваат и финансираат својот најнов главен непријател, Кина).
A world beyond war може да не придвижи кон демократија, или демократијата може да не придвижи кон а world beyond war. Како ќе стигнеме таму, останува да видиме. Но, првиот чекор е да сфатиме каде сме сега. Во организацијата повикана World BEYOND War штотуку ја завршивме нашата годишна конференција и имаше многу страшни дискусии. Едниот беше демократскиот, во кој едно лице сугерира дека демократијата ќе донесе мир, а некој друг докажува дека тоа е лажно со тоа што укажува на тоа колку се луди од војна демократиите на земјата. Оваа дискусија секогаш ми пречи затоа што националните влади на земјата всушност не вклучуваат никакви демократии. Капиталистички економии? Да. Дали нациите со Мекдоналдс водат меѓусебна војна? Да, тие го прават тоа. Мекдоналдс има и во Русија, Украина, Кина, Венецуела, Пакистан, Филипини, Либан и во американските бази во Ирак и Куба. Но, демократии? Како по ѓаволите некој би знаел што би направиле демократиите?
A world beyond war може да вложи сериозни напори за да го забави колапсот на климата и екосистемите. Светот што не оди подалеку од војната ќе изгледа како овој свет во кој се наоѓаме. на планетата би и направил на целата планета е полошо отколку што било досега. Русија вели дека никогаш нема да се ослободи од своите нуклеарни оружја се додека Соединетите држави се закануваат и доминираат со светот со ненуклеарно оружје. На Израел му беше дозволено да набавува, но се преправа дека нема нуклеарно оружје, а многу други нации, вклучително и Саудиска Арабија, се чини дека имаат намера да го следат тој пат. Соединетите Држави градат многу повеќе нуклеарни оружја и бесрамно зборуваат за нивно користење. Голем дел од светот го забрани поседувањето нуклеарно оружје, а американските активисти сонуваат да го натераат т.н. Оддел за одбрана на нивната влада само да каже дека нема да го користи прво, што го поставува прашањето што поинаку би направил Одделот за офанзива. и прашањето зошто некој би поверувал во изјавата на таканареченото Министерство за одбрана, како и прашањето точно каков лудак би користел нуклеарно оружје второ или трето. Нашата среќа во избегнувањето на намерна или случајна употреба на нуклеарки нема да трае. И ќе се ослободиме од нуклеарките само ако се ослободиме од војната.
Значи, можеме да имаме world beyond war или воопшто не можеме да имаме свет.
Неодамна напишав книга во која се разоткриваат заблуди за Втората светска војна, а лагите кои ги оправдуваат нуклеарните бомбардирања се главен дел од проблемот. Но, тие пропаѓаат толку брзо што Малком Гладвел штотуку објави книга која го замени огненото бомбардирање на десетици јапонски градови пред нуклеарните бомбардирања како наводно неопходното зло што спаси животи и му донесе на светот мир и просперитет. Кога овој нов пресврт на пропагандата ќе пропадне, тоа ќе биде нешто друго, бидејќи ако митологијата околу Втората светска војна се распадне, така се распаѓа и целата воена машина.
Значи, како работиме во надминувањето на војната? Имавме постојано гласање во Конгресот за ставање крај на војната против Јемен кога можеше да смета на вето на Трамп. Оттогаш, ниту едно ѕиркање. Не видовме ниту една резолуција воведена за да се стави крај на војната во Авганистан, или која било друга војна, или да се затвори една база каде било, или да се запрат убиствата со беспилотни летала. Новиот претседател предложи поголем воен буџет од кога било, намерно избегна да го врати договорот со Иран, го поддржа напуштањето на договорите незаконски исфрлени од Трамп како што се договорот за отворено небо и нуклеарниот договор со среден дострел, го зголеми непријателството со Северна Кореја, двојно надолу за лагите и детските навреди кон Русија и предложија уште повеќе бесплатни пари за оружје за Израел. Ако републиканец го пробаше ова, ќе имаше барем митинг на улица во Далас, можеби дури и во Крафорд. Ако републиканец беше претседател кога прибегнаа кон НЛО како знак за недостаток на веродостоен воен непријател на земјата, некој барем ќе се насмееше.
Иран троши 1%, а Русија 8% од американските воени трошоци. Кина троши 14% од воените трошоци на САД и нивните сојузници и клиенти на оружје (не сметајќи ги Русија или Кина). Годишниот пораст на воените трошоци од страна на САД е повеќе од вкупните воени трошоци на повеќето од нивните назначени непријатели. Бомбардирањето за мир е во неволја, а анкетите со години покажуваат дека американската влада во повеќето делови од светот се смета за главна закана за мирот. Значи, можеби е неопходно да се бомбардираат луѓето за демократија. Меѓутоа, за жал, една неодамнешна анкета покажа дека американската влада нашироко се смета за главна закана за демократијата. Значи, можеби ќе има потреба да се бомбардираат малите јеменски и палестински деца за поредокот заснован на правила.
Сепак, некои од нас бараа редослед заснован на правила и не можеа да го најдат. Се чини дека никаде не е запишано. Соединетите Американски Држави се потписнички на помалку големи договори за човекови права од речиси која било друга влада на земјата, најголем противник на меѓународните судови, најголем злоупотребувач на вето на Обединетите нации, најголем трговец со оружје, најголем затвореник, е во многу е најголемиот уништувач на животната средина на Земјата и учествува во повеќето војни и беззаконски ракетни убиства. Се чини дека Редот заснован на правила бара бојкот на кинеските Олимписки игри поради тоа како Кина произведува производи, дури и додека ги купува производите, ја вооружува и финансира кинеската војска и соработува со Кина на лаборатории за биооружје. Според Редот заснован на правила, мора да се спаси Јужното Кинеско Море од Кина и да се вооружи саудиското кралско семејство против Јемен - и да се направат и двете работи за човековите права. Така, заклучив дека Редот заснован на правила е премногу сложен за да се разбере надвор од черепот на Ентони Блинкен и нашата должност треба првенствено да се состои од молитва во насока на американскиот Стејт департмент додека испраќаме чекови до Демократската партија.
Владата на САД нема голема политичка партија која не е катастрофална измама со добар дел од земјата, повеќе или помалку измамени од неа. Републиканската партија вели дека концентрацијата на богатството, авторитарната моќ, уништувањето на животната средина, фанатизмот и омразата се добри за вас. Тие не се. Платформата на Демократската партија, па дури и кандидатот Џо Бајден вети многу. На местото на повеќето од тие ветувања, луѓето добија емисија надвор од Бродвеј во која претседателот и повеќето членови на Конгресот го прикажуваат делот од тоа што се вознемирени што неколку нивни членови наводно блокираат сè што навистина искрено копнеат да направат. — само да не им беа врзани рацете. Ова е чин и знаеме дека е чин од неколку причини:
1) Демократската партија има долга историја на претпочитање пред успеси, неуспеси за кои може да се обвинат републиканците, но ве молам финансиери. Кога народот им даде на демократите Конгресот во 2006 година за да се стави крај на војната против Ирак, Рам Емануел, актуелен кандидат за амбасадор во Јапонија, јасно стави до знаење дека нивниот план е да се продолжи војната за да се спротивстави повторно во 2008 година. право. Мислам, тој беше геноцидно чудовиште, но луѓето ги обвинуваа републиканците за изборот на демократите да ја ескалираат војната за која беа избрани да ја завршат, исто како што луѓето ќе го обвинат Иран за изборот на Бајден да не дозволи мир со Иран.
2) Кога партиските лидери сакаат нешто, имаат многу моркови и стапчиња и не се двоумат да ги користат. Ниту еден морков или стап не е распореден против сенаторите Манчин и Синема.
3) Сенатот може да го прекине филибастерот ако сака.
4) Претседателот Бајден јасно стави до знаење дека е главен приоритет на работа со републиканците, и покрај отсуството на тој приоритет во главните барања од луѓето и во Платформата на Демократската партија.
5) Бајден може да избере да преземе многу активности без Конгресот и претпочита да се обиде, но да не успее на Капитол Хил.
6) Мал број демократи во Домот на погрешните претставници би можеле да ја променат политиката со одбивање да усвојат закони, акција која не бара апсолутно ништо од Сенатот или претседателот - акција што може да ја преземат исклучиво најхеројските прогресивни членови на Конгресот , екстремната елита. Ако републиканците се спротивстават на нацрт-законот за воени трошоци од свои луди причини - како на пример затоа што законот се противи на силување во редовите или што и да е - само пет демократи би можеле да гласаат против и да го блокираат законот или да ги наметнат своите услови на него.
Сега, знам дека можете да натерате 100 членови на Домот да гласаат за предлог за намалување на воените трошоци за кој тие се сигурни дека нема да поминат, а за кои гласови немаат моркови и стапчиња што ги користат нивните партиски мајстори. Но, гласовите што всушност би можеле да постигнат нешто се сосема поинаква приказна. Таканаречената Прогресивна пратеничка група неодамна одлучи да има какви било барања за членство и тие барања не бараат никакво придржување до одредени политички позиции. Постои дури и некој вид на полутајна таканаречена група за намалување на трошоците за „одбрана“ која не бара од своите членови да се обидуваат да спречат зголемени воени трошоци.
Минатата недела мислев дека копретседавачот на Прогресивната група, конгресменот Марк Покан твитна дека ќе гласа „Не“ за зголемените воени трошоци. Му се заблагодарив на Твитер. Тој ми одговори со пцуење и навреда преку твитови. Одевме напред-назад десетина пати, а тој едноставно беше бесен што некој ќе му предложи да се обврзе да гласа против нешто на кое наводно се противи.
Подоцна, ја видов конгресменката Рашида Тлаиб на Твитер дека нема да гласа за воени трошоци. На Твитер му се заблагодарив и се надевам дека нема да почне да ме пцуе како Покан. После тоа, Почан ми се извини и рече дека всушност гласањето против масовните воени трошоци е еден од можните пристапи што ги разгледува. Тој не би ми кажал кои се другите пристапи, но веројатно тие вклучуваат гласање во корист на зголемени воени трошоци.
Се разбира, во изминатите години, имавме неколку десетици членови на Конгресот кои се обврзаа да гласаат против финансирањето на војната, а потоа да се свртат и да гласаат за тоа, но сега не можете ни да ги натерате да тврдат дека ќе гласаат против.
Нина Тарнер, која беше копретседавач со кампањата на Берни Сандерс, се кандидира за Конгресот во Охајо. Таа беше во мојата радио емисија. Сум бил на нејзиниот. Таа ги разбира проблемите на воените трошоци и војната. Но, таа има веб-страница за кампања која, како и повеќето, не споменува надворешна политика, војна, мир, договори, бази, воени трошоци, целокупниот буџет или постоење на 96% од човештвото. Вчера, по телефон, нејзиниот менаџер на кампањата ми објасни дека надворешната политика е во нивната „внатрешна платформа“, дека јавната платформа е она за што се грижат луѓето во 11-от округ на Охајо и од кое се под влијание (како сенаторот Тарнер да верува дека воените трошоци не не влијае на луѓето во нејзиниот округ), и дека Тарнер сè уште не е избрана (како да треба да се развијат веб-страници за кампањата по изборите) и дека едноставно немаше простор (како интернетот да применува ограничување на веб-страниците) . Менаџерот на кампањата негираше каква било друга мотивација и тврдеше дека тие еден ден би можеле да додадат надворешна политика на нивната веб-страница. Ова беше побрза и многу поразочарувачка распродажба од онаа на сенаторот Рафаел Ворнок 180 за палестинските права. Не е водата во Вашингтон која доаѓа до овие луѓе; тоа е долгата рака на консултантите на кампањата.
Некои велат дека светот ќе заврши со оган, а некои велат мраз, некои велат дека нуклеарна апокалипса и некои велат дека побавно пропаѓање предизвикано од еколошки колапс. Тие двајца се тесно поврзани. Војните се водени од желбите да доминираат со валканите енергетски профити, како и со населението. Војните и воените подготовки се огромни придонесувачи за уништување на климата и животната средина. Парите што би можеле да се искористат за задоволување на еколошките потреби одат во отровните војски кои ги уништуваат дури и нациите што наводно ги бранат. Во мојот град Шарлотсвил го усвоивме распуштањето на јавните долари и од оружје и од фосилни горива како единствен проблем. World BEYOND War има шестнеделен кус што започнува денес за Војна и животна средина. Ако има уште места, можете да земете едно преку https://worldbeyondwar.org
Имаме и петиција на https://worldbeyondwar.org/online која бара прекин на практиката на исклучување на милитаризмот од договорите и договорите за климата. Можност за унапредување на ова основно барање може да дојде со климатскиот самит планиран за Глазгов овој ноември.
Во Вашингтон деновиве на дневен ред е инфраструктурата, барем за политичкиот театар, но без пренамена и демилитаризација. Неговото финансирање е на дневен ред, но без придвижување на средства од милитаризмот. Неколку нации префрлија средства од милитаризмот експлицитно за да се справат со пандемијата на коронавирус. Другите се удвоија. Размените се непристојни. Здравјето, исхраната и зелената енергија може радикално да се трансформираат на глобално ниво со дел од воените трошоци на САД. Можеби не треба да го кажам ова на повик во Тексас, но истото би можело и со добитокот.
Единствените позиции за кои некогаш се возбудувам во американската политика се оние за кои републиканците се преправаат дека ги имаат демократите. Говедското месо не е исклучок.
Во последно време, републиканците се преправаат не само дека демократите сакаат вообичаена низа работи што би сакал некој навистина да ги воспостави (гарантиран приход, пристојна минимална плата, здравствена заштита од еден плаќач, зелен нов договор, голема промена на прогресивно оданочување , дефинансирање на милитаризмот, ослободување на факултетот итн.) - УЖАСОТ НА ТОЈ! - но и дека Бајден на некој начин ќе забрани конзумирање на повеќе од мало парче говедско месо.
Ниту еден миг не се посомневав дека има зрно вистина во оваа приказна. Всушност, мислам дека првпат слушнав за тоа како разоткривање на лажна приказна. Сепак посакувам да е вистина. И извртувањето на вистинското ветување на Бајден дека ќе ги намали емисиите на гасови со ефект на стаклена градина во забрана за капење хамбургери има повеќе смисла отколку што на почетокот може да биде очигледно за сите клиенти на Мекдоналдс.
Претворањето на енергетските и транспортните системи во зелена енергија е критично важно, во одредена комбинација со намалување на потрошувачката. Но, потребно е многу време и инвестиции, а потоа ви дава само дел од она што ви требаше до вчера.
Престанувањето со конзумирање животни (или млечни производи или морскиот свет) - доколку постоела волја за тоа - може да се направи брзо, и - според некои студии - штетата што ја прават метанот и азотен оксид е полоша од онаа на CO2, и придобивките од нивно намалување побрзо.
Еден значаен процент од емисиите на стакленички гасови доаѓа од земјоделството за животни - можеби една четвртина. Но, тоа изгледа како само дел од приказната. Земјоделството за животни користи огромно мнозинство од целата потрошувачка на вода во САД и речиси половина од земјиштето во 48 соседни држави. Неговиот отпад ги убива океаните. Неговиот раст го уништува Амазон.
Но, дури и тоа изгледа како само мал, речиси ирелевантен дел од приказната. Факт е дека посевите што се одгледуваат за да се хранат животните за да се хранат луѓето би можеле да нахранат многу повеќе луѓе доколку животните се отстранат од равенката. Луѓето умираат од глад, така што храната што можела да ги нахрани десет пати може да им се даде на кравите за да се направат хамбургери кои може да се рекламираат на медиумите кои можат да пријават како страшна шега дека некој ќе ја ограничи потрошувачката на месо.
Па дури и тоа изгледа како само дел од проблемот. Другиот дел е бруталното малтретирање и убивање на сите милиони животни. (И фактот дека да се постапува со нив малку помалку брутално би значело користење на повеќе земја и повеќе време за да се нахранат уште помалку луѓе.) Не се согласувам со Толстој дека не можеш да ставиш крај на војната без да се стави крај на колењето на животните, но сакам да се стави крај на двете и мислам дека секој сам може да го уништи човештвото.
Понекогаш преправањето на републиканците дека демократите фаворизираат нешто е ран добар знак, а децении подоцна може да се најдат вистински живи демократи кои навистина ја поддржуваат таа работа. Други времиња, републиканската пропаганда служи за трајно маргинализирање на добрите идеи. Она што ни треба е механизам за широко комуницирање дека она што го сакаме - всушност, она што итно ни треба - е она на што републиканците врескаат против.
За жал, она што вистинскиот Џо Бајден го цени далеку над иднината на планетата е пријателството и добрата волја на републиканците - супстанци измислени како забраната за говедско месо на Бајден. За жал, исто така, земјоделството е речиси исто толку табу тема дури и за еколошките групи како и уништувањето на животната средина направено од страна на војската. Во моментов нема ништо што би ги спречило демократите редовно да даваат страсно ветување дека никогаш нема да го забранат говедското месо, заедно со нивното негирање на обвиненијата дека сакаат да го забранат оружјето. Немаме уште многу време да го промениме ова.
Друга ненадејно популарна тема во корпоративните медиуми се лабораториите за биооружје. Дали забележавте дека а многу of науката писатели имаат во последно време е велејќи Дека тие беа совршено право a година пред до се потсмеваат и осудуваат дури и со оглед на потеклото на лабораторијата за „Коронавирус“, но дека сега е сосема соодветно да се признае дека „Коронавирусот“ може многу добро да потекнува од лабораторија? Се чини дека во голема мера станува збор за мода. Не се носи погрешен аутфит премногу рано во сезоната, ниту се истражува погрешната епидемиолошка идеја кога Белата куќа ја тврди едната или другата страна.
Во март 2020 година, јас блог за тоа како написите со кои се осудува можноста дека пандемијата Коронавирус потекнува од истекување од лабораторијата за биооружје, понекогаш навистина признаваат на основните факти што го прават таквото потекло да изгледа веројатно. Првата пријавена епидемија беше крајно близу до едно од ретките места на земјата што активно експериментираше со вооружување на Коронавирус, но огромно растојание од претпоставениот извор кај лилјаците. Не само што порано имало протекување на разни лаборатории, туку неодамна научниците предупредувале на опасноста од истекување од лабораторијата во Вухан.
Постоеше теорија за пазарот на морски плодови и се чини дека фактот дека оваа теорија се распадна, не влезе во јавната свест во иста мера со лажниот факт дека наводно ја побива теоријата на лабораториско истекување.
До март 2020 година бев многу навикнат на проблемот со запрениот часовник. Исто како што дури и запрениот часовник е во право двапати на ден, еден куп мразители на Кина кои го обожаваат Трамп би можеле да бидат во право за потеклото на пандемијата. Секако, нивните џагорови обезбедија апсолутно нула докази против нивните тврдења дека се точни - исто како што Трамп беше прикажан како анти-НАТО всушност не беше причина да почнам да го сакам НАТО.
Не мислев дека можноста за истекување на лабораторијата ризикува да обезбеди добра причина да ја мразиме Кина. Ние тоа го знаевме Ентони Фаучи и Американска влада инвестираше во лабораторијата во Вухан. Ако лудо неоправданите ризици преземени од таа лабораторија беа изговор за да се мрази нешто, предметите на таа омраза не можат да бидат ограничени на Кина. И, ако Кина е воена закана, зошто да ги финансира своите истражувања за биооружје?
Бев исто така многу навикнат на цензура околу целата тема за биооружје. Вие не треба да зборувате за огромните докази дека ширењето на Лајм болеста беше благодарение на американската лабораторија за биооружје или веројатноста дека ставот на американската влада е точен дека 2001 г. Антракс нападите потекнувале од материјал од американска лабораторија за биооружје. Значи, не прифатив осуди дури и да ја разгледам теоријата за лабораториско протекување за Коронавирус како заслужна усогласеност. Ако нешто, стигмата што се прикачува на теоријата за истекување на лабораторијата ме натера да се сомневам дека е во право, или барем дека производителите на биооружје сакаа да го сокријат фактот дека истекувањето на лабораторијата е прилично веродостојно. Според мене, веројатноста за истекување на лабораторија, дури и ако никогаш не е докажана, беше нова добра причина да се затворат сите лаборатории во светот за биооружје.
Јас бев задоволен што видов Сем Хусеини и уште многу други го следат прашањето со отворени умови. Корпоративните медиуми не сторија такво нешто. Исто како што не можете да се спротивставите на претстои војна или да излезете надвор од пропишаните граници на дебата на бројни теми, не можевте за една година или повеќе да кажете одредени работи за Коронавирус во корпоративните медиуми во САД. Сега писателите ни кажуваат дека невозможноста за лабораториско потекло е нивната „реакција на кретен коленото“. Но, пред сè, зошто реакцијата на кретен коленото треба да смета за што било? И, како второ, групата мисли дека навистина не зависи од реакцијата на нечиј несакан коленото дури и ако таа меморија е точна. Тоа зависи од уредниците што спроведуваат забрани.
Сега писателите ни кажуваат дека тие одлучиле да им веруваат на научниците отколку на Трампстерите. Но, реалноста беше и дека тие одлучија да веруваат на ЦИА и на сродните агенции отколку на Трампстерите - без оглед на научната сомнителност да се верува во изјавите на професионални лажговци. Реалноста е исто така дека тие избраа да ги почитуваат декретите објавени во научни публикации, дури и без да ги доведуваат во прашање мотивациите на авторите.
Супер сериозен „писмо“Објавено од Лансет рече: „Заедно сме да ги осудиме теориите на заговор што сугерираат дека КОВИД-19 нема природно потекло“. Да не се побие, да не се согласувам, да не се нудат докази против, туку да се „осуди“ - и не само да се осудува, туку да се стигматизираат како злобни и ирационални „теории на заговор“. Но, организаторот на тоа писмо, Питер Дазак го финансираа, во лабораторијата во Вухан, само истражувањето што можеше да резултира со пандемија. Овој масовен судир на интереси воопшто не претставуваше проблем Лансет, или големи медиуми. Лансет дури и го ставија Дазак на комисија за да го проучи прашањето за потеклото, како и Светската здравствена организација.
Не знам од каде дојде пандемијата повеќе отколку што знам кој го застрела Џон Ф. Грижата за вистината беше главен приоритет, и знам дека Дашак се испита себеси и се најде себеси апсолутно без вина е причина за сомневање, а не лековерност.
И, не, не сакам ЦИА да го истражува ова или било што друго или воопшто да постои. Секоја таква истрага има 100% шанси да биде направена со лоша намера и 50% шанси да се дојде до вистинскиот заклучок.
Која е разликата од каде потекнува оваа пандемија? Па, ако дојде од малите остатоци од дива природа оставени на земјата, можно решение може да биде прекинување на уништувањето и уништувањето на шумите, можеби дури и укинување на добитокот и враќање на огромните површини на дивината. Но, друго можно решение, и кое гарантирано ќе се следи со жар во отсуство на масовно враќање, ќе биде истражување, истражување, експериментирање - со други зборови, уште повеќе да се инвестира во лаборатории за оружје за да се одбранат од натамошни напади врз невиното мало човештво.
Ако, пак, се докаже дека потеклото е лабораторија за оружје - и вие би можеле да го изнесете овој аргумент само врз основа на можноста дека станува збор за лабораторија за оружје - тогаш решението би било да ги затворите проклетите работи. Неверојатното пренасочување на ресурсите во милитаризам е водечка причина за уништување на животната средина, причина за ризик од нуклеарна апокалипса и сосема веројатно причина не само за слабите инвестиции во медицинска подготвеност, туку и директно за болеста што го опустоши светот во текот на ова изминатата година. Може да има зголемена основа за доведувајќи го во прашање лудилото на милитаризмот.
Без оглед на што, ако нешто, успееме да научиме понатаму за потеклото на пандемијата Коронавирус, знаеме дека испрашувањето на корпоративните медиуми е во ред. Ако „објективното“ известување за прашања од „науката“ во основа е предмет на модните трендови, колкава верба треба да имате во тврдењата за економијата или дипломатијата? Се разбира, медиумите може да ве упатат да не мислите нешто што исто така се случува да биде целосно лажно. Но, да бев на твое место, ќе ги држев очите излупени за премногу желни диктати за тоа што да не мислам. Честопати тие ќе ви кажат што точно сакате да разгледате.
Едно нешто што не треба да мислите е дека војната е непристојна. ACLU во моментов врши притисок младите жени да бидат принудени против нивната волја да убиваат и да умрат за профит од оружје. Неправедноста кон жените да се принудуваат само млади мажи да се пријават за драфтот е проблем. Војната е нормална и неизбежна карактеристика на Редот заснован на правила.
Она што треба да го направиме е да ја направиме војната непристојна. Еден начин да се направи тоа е, мислам, изложен од восхитувачката работа на движењето Black Lives Matter. Добијте ги видеата од жртвите. Правете немирни протести. Присилете ги видеата во корпоративните медиуми. Побарајте акција.
Ајде да работиме на тоа заедно.
