Од Дејвид Свансон, World BEYOND War
Воените трошоци на САД пред осум години беа на ниво $ Трилиони 1.2 годишно, кога се додаваат нуклеарните оружја во Одделот за енергетика, Министерството за внатрешна безбедност, ЦИА, каматите за долгови, грижата за ветераните итн. Сега е на $ Трилиони 1.3. Во годините откако воените трошоци се драстично зголемени, Соединетите држави станаа помалку безбедни, помалку сакани, помалку еколошки одржливи, помалку слободни, помалку просперитетни, помалку толерантни и помалку демократски. Значително преместување пари во други области се проширува економијата, наградувајќи ја промената финансиски, како и на многу други начини. Всушност, истите пари се потрошени за работни места за чиста енергија Се враќа 50% зголемување на даноците над парите потрошени за воени работни места.
Се проценува дека елиминирањето на детската сиромаштија ќе заштеди $ Трилиони 0.5 годишно со намалени трошоци за здравство, отпуштања и криминал. Експериментите со основна гаранција за приход всушност го подобрија здравјето и образованието и го намалија криминалот. Безбедно е да се претпостави дека елиминирањето на сиромаштијата кај возрасните исто така ќе создаде значителни заштеди. Знаеме дека здравството едноплаќач, кое чини помалку, ќе создаде големи заштеди (и ќе ги покрие ветераните заедно со сите останати), и дека почист воздух, вода и земја ќе ја намалат потребата за здравствена заштита. Знаеме дека субвенциите за фосилни горива и масовното затворање и проширувањето на автопатиштата се енормно скапи, но контрапродуктивни. И знаеме дека најбогатите корпорации и поединци може да се оданочуваат со трилиони долари годишно без да страдаат - акција што би имала дополнителни општествени придобивки дури и ако парите се изгорени.
Навистина нема спор дека има огромна сума на пари за работа. Едноставно, се поставува прашањето што да се прави со него, дали да се оданочува и дали се оданочува како да се троши. Или, подобро кажано, нема никакво прашање дали сакаме да опстанеме како вид. А Зелен нов договор тоа што отвора 20 милиони работни места е неопходност. Негативен данок на доход што чини $ 175 милијарди годишно е совршено остварливо и би чинело значително помалку (или ќе обезбеди повеќе за помалку луѓе на кои им е потребна) доколку се создаде во комбинација со 20 милиони работни места и во комбинација со какво било намалување на помалку ефективни програми за борба против сиромаштијата.
Давање пари на луѓето на кои им се потребни додека се оданочуваат пари од луѓе кои можат да си го дозволат тоа ќе бара малку повеќе бирократија отколку што постои сега, и многу помалку отколку што бараат некои други програми. Тоа нема да им каже на луѓето како треба да ги трошат своите пари или да се обидуваат да следат како прават. Тоа би било многу почит, и сум видел повеќе ќелави тврдења отколку докази дека некој би го сфатил тоа како навреда. Но, сепак ќе падне далеку од идеалот на 285 милиони возрасни, вклучувајќи ги и милијардерите, да им се даваат 50,000 долари готовина секоја година. Тоа би чинело 14.25 трилиони долари. Но, 20 милиони работни места со 50,000 долари годишно би чинеле 1 трилион долари. Тоа е огромна бројка, но совршено изводливо. Некои приоритети ќе треба да се променат. Ако, на пример, спортските најавувачи им се заблагодарат на своите војници што гледаат од 138 земји наместо од 175, дали некој воопшто ќе забележи?
Постојат милиони начини за намалување на сиромаштијата, глобално или со потесен фокус. Јас се залагам за неколку од нив во комбинација, вклучително и легализирање на правото на организирање синдикати и штрајк - што има дополнителни демократски предности, и вклучувајќи максимална плата поврзана со минимална плата на која вредноста се враќа, па дури и се зголемува.
Нова книга наречена Неколку илјади долари од Роберт Фридман внимателно испитува голем број начини за намалување на сиромаштијата кои се покажале барем донекаде ефикасни. Многу од нив вклучуваат креирање штедни сметки кои го умножуваат износот на заштедените пари, но ограничуваат како може да се користат. Проширувањето на оваа идеја надвор од соништата на нејзините застапници, со обезбедување 3,000 долари за 200 милиони возрасни, би чинело 0.6 трилиони долари плус бирократијата.
Во својата книга, Фридман ги испитува студиите на случај и најдобрите дизајни за штедни сметки посветени на образованието, на куќите и на започнувањето бизниси. Но, сите овие ги ограничуваат нечии опции. Фридман дури го држи предлог-законот за ГИ како модел за програми против сиромаштија, бидејќи неговите придобивки наводно биле заработени преку „услуга“. Што и да мислите за таканаречената услуга и за тоа дали можеме да го преживееме нејзиното повторување, за повеќето луѓе таа беше задолжителна. Фридман вели дека идејата дека не треба да се сака „рачна“ е она што „ја прави нашата земја голема“ - ова е секако богатата земја со најмногу сиромаштија на земјата. „Величината“ никогаш не е поврзана со факти.
За жал, немаме време да се занимаваме со премногу шеми и треба да примениме какви било функционални шеми на глобално ниво, бидејќи голем дел од страдањата од сиромаштија се меѓу останатите 96%. Но, она што сме принудени да го направиме, имено да започнеме масовна програма за заштита на климата и животната средина, претворање во чиста енергија, разоружување и претворање во мирни индустрии, исто така создава работни места на начин што не го виделе ниту вашите најблескави „креатори на работни места“.
Ајде да почнеме!
