Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Март 19, 2021
Многу луѓе во САД, како и на многу други места, се лутат. Ова би било добра работа ако сите разбереа на кого треба да бидат лути и надмоќта на ненасилен активизам до глупаво, залудно насилство.
Тие треба да бидат лути на милијардерите кои трупаат богатство, корпорациите плаќаат нула даноци и федералната влада, која во најголем дел - продолжува да ја уништува земјата, да инвестира во војна, да ги осиромашува сиромашните и да ги збогатува лакомците. Тие треба да бидат лути како пекол што нема делумно враќање на вредноста на минималната плата, нема откажување на студентскиот долг, нема крај на бесконечните војни или дури и мало намалување на воените трошоци, нема нов зелен договор, нема Medicare за сите, не дури и каква било полу-псевдо-здравствена реформа, нема крај на корпоративните трговски договори, нема раскинување на монополите, нема оданочување на мега богатството или наследството или финансиските трансакции или корпоративните профити или капиталните добивки или непристојни приходи или какво било укинување на ограничувањето на платниот список даноци да ги вклучува сите приходи од сите видови.
Тие не треба да паѓаат само на глупости, милијардерите се добри за вас глупости, ниту изговор за филибастер од луѓе кои ниту се обиделе да го елиминираат филибастерот, ниту сериозно се обиделе да го донесат најпотребното законодавство преку помирување, ниту сериозно се обиделе да помине регулаторни промени со мнозинство гласови во првите 60 законодавни денови (кои според мене сметаат на 24 март).
Нивниот гнев треба да биде насочен и информиран, насочен кон систем и кон постапките на оние што го одржуваат. Не треба да биде омраза или лична или фанатизирана. Не треба да нарушува размислување или нијанса. Не треба да се насочува кон контрапродуктивни активности како што се насилство или суровост, туку да се организира во ефективна масовна акција за позитивни промени.
За жал, тоа е див сон во овој момент, па дури и да го оствариме мора да почекаме, бидејќи имаме поголем проблем, имено погрешно насочување на гневот кон погрешни работи. Не е откачена несреќа или промена од минатото, дека американскиот претседател и Конгресот, иако не успеваат да испорачаат поголемиот дел од она што луѓето очајно им треба, охрабруваат омраза кон Русија, Кина, Северна Кореја и Иран. Предвидливите „неуспеси“ да се постигне мир со овие нации, и покрај леснотијата со која може да се постигне успех, ако не се сака, не е само прашање на продажба на оружје, не само прашање на бирократска инерција, не само прашање на придонеси од кампањата, „Не само прашање на работни места користени за производство на едно оружје во 96 окрузи на Конгресот, не едноставно прашање на војската и постојаните агенции што ја водат агендата, не само проблем на корумпираните медиуми и на сите смрдливи тенкови финансирани од оружје и диктатури. Исто така, прашање е да имате непријатели во странство за да не ги имате на моќни места во САД.
Пилешки медиуми трчаат со отсечена глава, прашувајќи се зошто во светот постои омраза кон Азијците, или пред нив муслиманите - не можат да ја видат злобната империјалистичка надворешна политика како ништо друго освен благородна филантропија - треба да бидат многу задоволни што повеќето Американци не мислат тие можат да забележат Русин или одлучиле дека Русите не се квалификуваат како цели на нивниот расизам, без оглед што ќе каже владата. Во спротивно, антируското насилство би било уште полошо во моментов од антиазискиот.
Дел од населението на САД ја мрази Кина, а друг дел Русија, исто како што дел ги мрази вакцините, а другиот дел супер-распрснувачи без маски. Но, значителен дел од американската јавност се согласува да мрази некоја странска влада и / или население (линијата станува нејасна меѓу владите и населението). Во кој тим и да сте, Д или Р, можете само да се воздржите од насочување на гневот кон странците, игнорирајќи ги барањата на избраните службеници во вашиот тим.
Ако го направите тоа, вашиот гнев може да се претвори во бесен пат и досадни соседи и ривалски спортски тимови, но голем дел од тоа, за некои групи, е насочен кон разни вкусови на фанатизам: расизам, сексизам, хомофобија, верска фанатизам итн., итн., итн. И за другите, голема лутина, дури и омраза, а понекогаш дури и насилство е насочена кон сиромашните будали чиј гнев е насочен кон фанатизам.
И, не, всушност, јас не сакам фанатизам, иако ти благодарам што праша. Само мислам дека е потребна промена на врвот, и дека нееднаквоста и тешкотиите се плодна почва за фанатизам и фашизам. Всушност, има прилично распространет, долготраен и извесен консензус за таа точка; тоа не е нешто што го смислив.
Но, над тие средства за погрешно насочување на гневот, во американската култура работи уште еден огромен, имено погрешно насочување на гневот помеѓу самоидентификуваните демократи и републиканци, едниот за другиот и обратно. Кога една влада ќе ви каже да ја мразите Кина одново и одново, а потоа вашата телевизија ќе ви каже дека антиазиското насилство е создавање на црвенокосиотците кои мислат дека земјата е рамна и дека диносаурусите се измама, имате опции кои вклучуваат мразување на Кина, мразат луѓе со азиско потекло и ги мразат републиканците. Колку прекрасна слободна земја да ви даде толку многу избори! Но, ниту едно не вклучува сомневање во надворешната политика на САД или американската политика за оружје или американската култура заситена во величењето на насилството. Ниту еден од нив не го покренува прашањето зошто само една богата нација на земјата (не не е „најбогата“, не по глава на жител, па да престанеме да го кажуваме тоа) остава толку висок процент на луѓе без пристоен живот, без пристоен приход, без здравствена заштита, без бесплатно образование, без добри изгледи за кариера или пензија.
Влошувањето на овој проблем е културната пушка како поместување за сериозна политика и изборните кампањи скоро и без сериозна политика. Зошто да го мразиш алчното копиле што само те отпушти кога можеш да ги мразиш мороните кои мислат дека некои книги на д-р Сеус се застарени или мороните кои не мислат на тоа? Зошто да го мразиме еколошки деструктивниот систем што ги охрабрува пандемиите на болести, или сточарската индустрија што ги уништува земјата и водата и климата на планетата, или лабораториите за биооружје кои многу веројатно ја започнале сегашната пандемија и лесно може да започнат поинаква ако не започнете ја оваа, кога може да ги мразите Кинезите или Доналд Трамп или Кинезите и Доналд Трамп или либералните хакстери кои наводно ја измислиле целата фикција на пандемија на болест?
Ако сега сте решиле дека го сакам Доналд Трамп, можеби ќе промашам јасно. Малкумина направија повеќе за погрешно насочување на лутината на луѓето отколку Доналд Трамп. Тоа не ги спречува другите погрешно да го насочуваат лутината на луѓето кон него кога тој веќе не е на власт. Тој треба да биде гонет, осуден и казнет за бројни злосторства, но исто така и многу други премногу големи за да не успеат, а приоритет треба да биде оддалечување на оние луѓе на власт денес од опсегот на активности што сега ги сметаат за можни.
Со години не сакав да слушам за партиската поделба, од неколку причини. Една од нив беше дека не се идентификував со ниту една голема партија. Друго беше дека претпоставената поделба е ужасен мит кога се применува на избрани службеници во Вашингтон. Лидерите на двете партии и оние кои одговараат на тие лидери, работат за дилери на оружје, компании за здравствено осигурување, банки, компании за фосилни горива, гигант ланци за ресторани и сл. Кога ќе видам објава на социјалните мрежи што сугерира дека Бајден ја цитира Библијата додека го раскинува целиот долг, само за да видам што велат републиканците, не знам дали да се смеам или да плачам на идејата дека Iо А-би Бајден е пред поништување на сите долгови.
Овие мои ролетни не треба да ме спречуваат да видам дека милиони луѓе, без оглед колку се заблудени во врска со eо Бајден, кои самите се идентификуваат како „демократи“, сакаат да го намалат или поништат долгот и да се спротивстават на милиони други сосема реални луѓе кои идентификувајте се како „републиканци“ и придружете им се на избраните републиканци и избрани демократи во желбата да ги задржат долговите и војните и уништувањето на животната средина и сиромаштијата.
Се разбира, оние што учествуваат на едната или на другата страна од поделбата, не треба исто така да бидат заслепени од признавањето дека американската влада е всушност олигархија, и тоа мнозинско мислење - без разлика дали се реди со која било од страните на поделбата или го преминува - нема скоро никакво влијание врз американската влада.
Дека поделбата е многу реална во пошироката јавност во САД, колку и да е измислена кај избраните функционери, потврдува Избирачки. Еве неколку резултати од анкетите:
„Владата треба да стори повеќе за да им помогне на сиромашните“.
ДС 71% РС 24%
„Расната дискриминација е главната причина зошто многу црнци не можат да напредуваат овие денови“.
ДС 64% РС 14%
„Имигрантите ја зајакнуваат земјата со својата трудоубивост и таленти“.
ДС 84% РС 42%
„Добрата дипломатија е најдобриот начин да се обезбеди мир“.
ДС 83% РС 33%
Па, тоа е само пристојно, добродушно и почитувано различно мислење, можеби ќе помислите. Но, не е. Еве уште еден внатре.
Според САД денес, не само што има јаз во мислењата, и не само што недостасува почит, туку има и големо страдање за тие факти:
„Скоро третина од анкетираните изјавија дека јавната дебата што ја разделува нацијата има лично влијание врз нивните животи. . . . Околу половина од испитаниците рекле дека им било побарано да посветат поголемо внимание на политичките вести и коментари; скоро колку што рекоа дека решиле да го избегнат. Четириесет проценти од нив изјавиле дека доживеале депресија, вознемиреност или тага. Повеќе од една третина имаа сериозни пресметки со пријатели или членови на семејството “.
Ова не е создадено од разлики во мислењата, туку од идентитети на големи групи, кои се спротивставени едни на други. Луѓето во Соединетите држави не избираат толку партиски политички идентитет за да одговараат на нивните преференции на политиката, колку што ги избираат своите преференции за политика за да одговараат на нивниот политички идентитет. На примарна причина повеќето луѓе беа активисти за мир во 2003 година, како примарна причина што повеќето исти луѓе не беа во 2008 година, беше тоа што тие беа демократи. Неодамна видов објава од Тед Рал, во која се посочува дека има толку многу луѓе кои велат дека го поддржуваат социјализмот, што ако сите се собереле заедно, би можеле да гласаат пред демократите или републиканците. Тоа е сосема точно и совршено пожелно и огромно за восхит, но го промашува ситниот проблем што многумина, ако не и повеќето од истите тие, го идентификуваат пред сè и најзначајно како демократи-десни-или-погрешни. Тоа е нивниот тим, нивната културно-воена армија, дури и нивната раздвоена заедница на живеење.
Решението за горчливата поделба не е, мислам, мешав, без докази предлог да се унапредат политичките позиции на половина пат меѓу двата табора - дури и ако тоа во голема мера би значело пренесување на буквално на целиот Конгрес на САД налево во многу области. Двата табора се идентитети; тие се културни творби, не се резултати од анкетирање. Местата што гласаа за Трамп гласаа за покачување на минималната плата. Значителен број луѓе сакаат владата да ги чува шепите за мешање на социјалното осигурување, додека други сакаат да ги оданочуваат милијардерите дури и ако тоа го сакаат малку помалку отколку што сакаат да ја објават секоја книга на д-р Сеус. И скоро на сите им недостига добро информирана позадина за тоа како изгледа федералниот буџет и што прави федералната влада.
Едно нешто што ни треба е да го намалиме погрешното насочување на гневот во другиот логор. Не мислам да престанам да им се лутам на избраните републиканци. Мислам да почнам да се лутам на сите избрани функционери кои не ја претставуваат јавноста, додека престануваат да се лутат на половина од јавноста. Добра книга на оваа тема, не дека се согласува со мене за сè, е на Нејтан Бомеј Градители на мостови: Соединување на луѓето во поларизирана ера. Има многу одлични примери на луѓе кои ги здружуваат поделените луѓе, вклучувајќи примери од црквите тука во Шарлотсвил и одличното дело на Сами Расули. Потребни ни се луѓе здружени преку почит и пријателство, а не само толеранција, преку „политичката“ (навистина, покултурна) поделба на САД, како и преку јазот меѓу луѓето во САД и луѓето во нации демонизирани од индустријата за оружје.
Еден начин да се изгради единство преку националните граници е да се учествува во работата за реформа на лошите влади. Секој има еден од тие! И, еден начин да се изгради единство преку поделбата на Д / Р во САД е заеднички да се препознаат неуспесите на сите избрани службеници во американската влада, оние од другиот тим и оние во вашиот тим (процес што може да ве оддалечи од тоа да имате тим).
Друга работа што ни треба, над или паралелно со градителите на мостови, е градителите на движења што ја унапредуваат каузата за корисни и универзални политики. Еден начин да се намали погрешно насочениот гнев е да се намалат основните причини за секој гнев. Успеси во политиката, дури и ако многу од нив се сметаат за левичари, ако се такви универзален и фер, ќе ја намали незадоволството, што ќе го намали погрешното насочување на таа незадоволство кон никого, вклучително и левичарите и сите други.
