Потребен е век без војна за да се преживеат заканите од животната средина

Одбраната е збор што обично предизвикува слики на војници и тенкови. Но, како што модерните и идните непријатели се менуваат во невидени форми, речиси се случува 2 трилиони долари што беше потрошено на глобално ниво за одбрана во 2019 година, всушност ги штити луѓето од штета? Одговорот е јасно не.

Воените трошоци од овој размер се огромна погрешна распределба на ресурсите од каде треба да се насочат трошоците на владите. Климатските промени, пандемиите, губењето на биолошката разновидност и растечката нееднаквост претставуваат сериозна закана за безбедноста на луѓето на глобално ниво.

По една година во која традиционалните трошоци за одбрана беа немоќни против хаосот што го предизвика СОВИД-19 во светот - сега е време тие трошоци да се пренасочат кон области кои се непосредна закана за човековата безбедност. 10% пренасочување годишно би било добар почеток.

на најновите податоци на владата на ОК на датумот на објавување покажува дека повеќе од 119,000 луѓе во ОК умреле во рок од 28 дена од позитивниот тест за СОВИД-19. Смртните случаи сега се речиси двојно повеќе 66,375 британски цивили убиени во Втората светска војна. Трката за создавање вакцини покажа дека вештините за истражување и развој на научната заедница и логистичката моќ на индустријата можат брзо да се мобилизираат за поддршка на општото добро, кога тие се поддржани од глобална соработка.

Итна потреба за промена

Пред речиси 30 години свикавме работилница за да размислиме за можностите и заканите од крајот на Студената војна. Ова резултираше со објавување на книгата „Поделен свет: милитаризам и развој по Студената војна“, која беше повторно издаден претходниот месец. Се обидовме да промовираме помалку поделен свет кој би можел да одговори на вистинските предизвици за човековата безбедност, наместо воен одговор што би ги влошил.

Идејата за пренасочување на воените трошоци за справување со овие предизвици, кои, доколку се остават сами на себе, би доведоа до натамошен конфликт, не е нова. Но, моментот да се започне такво пренасочување е сега, и тоа е итно. Ако владите ќе го постигнат договореното од ОН Одржлив развој цели (SDGs) и, како што вели Повелбата на ОН, бараат мир со мирни средства, оваа промена треба да започне сега - и во секоја земја.

Ние признаваме дека конфликтите меѓу земјите нема да исчезнат преку ноќ или дури и во рок од неколку генерации. Но, трошењето мора постепено да се пренасочува подалеку од насилните средства за нивно решавање. Преку овој процес мора да се вложат соодветни напори за создавање нови работни места – наместо поголема невработеност. Ако не успееме во ова, тогаш ризикот од деструктивни војни овој век останува висок и ќе биде уште една закана за човековата безбедност.

Згора на тоа, како на ОН 2017 извештај, „Состојбата на безбедноста на храната и исхраната“, забележа: „Засилени со шокови поврзани со климата, конфликтите сериозно влијаат на безбедноста на храната и се причина за голем дел од неодамнешното зголемување на несигурноста на храната. Конфликтот е клучен двигател на ситуации на тешка криза со храна и неодамна повторно се појавија глад, додека гладот ​​и неисхранетоста се значително полоши каде што конфликтите се пролонгирани, а институционалните капацитети се слаби“. Насилниот конфликт е исто така главниот двигател на раселувањето на населението.

Минатата година беше 75-годишнината од основањето на Организацијата на ОН за храна и земјоделство. Исто така минатата година, Светската програма за храна беше наградена Нобеловата награда за мир, не само „за нејзините напори за борба против гладот“, туку и „за нејзиниот придонес за подобрување на условите за мир во областите погодени од конфликти и за дејствување како движечка сила во напорите да се спречи употребата на гладот ​​како оружје за војна и конфликт. “. Во соопштението, исто така, се истакнува: „Врската помеѓу гладот ​​и вооружениот конфликт е маѓепсан круг: војната и конфликтот може да предизвикаат несигурност и глад во храната, исто како што гладот ​​и несигурноста во храната можат да предизвикаат разгорување на латентни конфликти и да предизвикаат употреба на насилство. Никогаш нема да ја постигнеме целта на нула глад, освен ако не ставиме крај на војната и вооружените конфликти“.

Како што СОВИД-19 ги ​​влошува нееднаквостите, се повеќе луѓе стануваат несигурни во храната - и во сиромашните и во богатите земји. Според ООН 2020 извештај, „Состојбата на безбедноста на храната и исхраната во светот“, речиси 690 милиони луѓе гладуваа во 2019 година и СОВИД-19 може да турка повеќе од 130 милиони луѓе во хроничен глад. Тоа значи дека еден од секои девет луѓе е гладен поголемиот дел од времето.

Фонд за зачувување на мирот, а не за поттикнување на војна

Истражувачката група, Церера 2030 година, процени дека за да се постигне нултата цел на SDG за глад до 2030 година, потребни се 33 милијарди долари годишно, при што 14 милијарди долари доаѓаат од донатори, а остатокот од погодените земји. 10% годишно пренасочување на воените трошоци би имало значаен ефект врз оваа област. Исто така, би помогнало да се олеснат конфликтите доколку се пренасочи кон зголемување на мировниот буџет на ОН од $ 6.58bn за 2020-2021.

Понатаму, може да започне работата за прераспоредување на вооружените сили за да станат национални и меѓународни сили за подготвеност и спасување при катастрофи. Нивните логистички вештини веќе се користени за дистрибуција на вакцини во ОК. По преквалификацијата во вештините за соработка, тие би можеле да го споделат ова знаење со другите нации, што исто така би помогнало да се смират тензиите.

Сега има огромен случај тинк-тенковите, академиците, владите и граѓанското општество воопшто да погледнат какви сценарија ќе ни помогнат да стигнеме до 2050 и 2100 година без деструктивни војни. Глобалните предизвици предизвикани од климатските промени, губењето на биодиверзитетот, растечката нееднаквост и понатамошните пандемии се сосема доволни без насилството на војната да им помогне.

Вистинските трошоци за одбрана гарантираат дека секој може добро да се храни, никој не живее во сиромаштија, а дестабилизирачките ефекти од климатските промени и губењето на биолошката разновидност се стопирани. Треба да научиме како да градиме и одржуваме соработка со другите додека дипломатски се справуваме со тензиите меѓу нациите.

Дали е можно? Да, но бара фундаментална промена во начинот на кој моментално се разбира безбедноста.