од Трита Парси, 13 октомври 2017 година
Не правете грешка: немаме криза околу иранскиот нуклеарен договор. Работи и сите од секретарот Матис и Тилерсон до американските и израелските разузнавачки служби до Меѓународната агенција за атомска енергија се согласуваат: Иран се придржува до договорот. Но, Трамп е на пат да преземе работен договор и да го претвори во криза - меѓународна криза која многу веројатно може да доведе до војна. Иако поништувањето на договорот со Иран, што Трамп треба да го објави во петок, само по себе не го урива договорот, тоа предизвикува процес што го зголемува ризикот од војна на следните пет начини.
1. Ако договорот пропадне, исто така се намалуваат и ограничувањата на иранската нуклеарна програма
Нуклеарниот договор, или Заедничкиот сеопфатен план за акција (JCPOA) зеде две многу лоши сценарија на табелата: ги блокираше сите патишта на Иран до нуклеарна бомба и спречи војна со Иран. Со уништувањето на договорот, Трамп ги враќа и двете лоши сценарија на маса.
Како што опишувам во мојата книга Губење на непријателот – Обама, Иран и триумфот на дипломатијата, токму реалната опасност од воен конфликт ја натера администрацијата на Барак Обама да стане толку посветена на изнаоѓање дипломатско решение за оваа криза. Во јануари 2012 година, тогашниот секретар за одбрана Леон Панета јавно изјави дека пробивањето на Иран - времето што ќе потрае од донесувањето на одлуката за изградба на бомбата до поседувањето материјал за бомба - беше дванаесет месеци. И покрај огромните санкции кон Иран, кои имаат за цел да ја успорат нуклеарната програма и да ги убедат Иранците дека нуклеарната програма е премногу скапа за да продолжи, Иранците агресивно ги проширија своите нуклеарни активности.
До јануари 2013 година, точно една година подоцна, во Белата куќа се појави ново чувство на итност. Времето на пробивање на Иран се намали од дванаесет месеци на само 8-12 недели. Ако Иран реши да се обиде за бомба, САД можеби нема да имаат доволно време да го запрат Техеран воено. Според поранешниот заменик директор на ЦИА, Мајкл Морел, намалувањето на времето на пробивање на Иран предизвикало САД да бидат „поблиску до војна со Исламската Република отколку кога било од 1979 година.“ Опасноста ја сфатија и другите земји. „Вистинската закана од воена акција речиси се чувствуваше како струја во воздухот пред грмотевици“, ми рече рускиот заменик министер за надворешни работи Сергеј Рјабков.
Ако ништо не се смени, заклучи претседателот Обама, САД наскоро ќе се соочат со бинарна опција: или да војуваат со Иран (поради притисокот од Израел, Саудиска Арабија и некои елементи во САД) да ја прекинат својата нуклеарна програма или да се согласат со нуклеарната грешка на Иран. постигнато. Единствениот излез од оваа ситуација загуби-изгуби беше дипломатско решение. Три месеци подоцна, САД и Иран одржаа клучен таен состанок во Оман каде администрацијата на Обама успеа да обезбеди дипломатски пробив што го отвори патот за JCPOA.
Договорот спречи војна. Убивањето на договорот го спречува мирот. Ако Трамп го сруши договорот и Иранците ја рестартираат својата програма, САД наскоро ќе се најдат соочени со истата дилема како Обама во 2013 година. Разликата е во тоа што претседателот сега е Доналд Трамп, човек кој не знае ни да пишува. дипломатија, а камоли да ја води.
2. Трамп планира да се пресмета со корпусот на иранската револуционерна гарда
Десертификацијата е само половина од приказната. Трамп, исто така, планира значително да ги ескалира тензиите со Иран во регионот, вклучително и преземање мерка за тоа и администрациите на Буш и на Обама го отфрлија: Означете го корпусот на иранската револуционерна гарда (ИРГЦ) како терористичка организација. Не правете грешка, ИРГЦ е далеку од армија на светци. Таа е одговорна за голем дел од репресијата врз населението во Иран и се бореше против американската војска индиректно во Ирак преку шиитските милиции. Но, таа беше и една од најкритичните борбени сили против ИСИС.
Во реални услови, ознаката не додава многу на притисокот што САД веќе го прават или можат да го наметнат врз ИРГЦ. Но, тоа ги зголемува работите на многу опасен начин без никакви јасни придобивки за Соединетите држави. Недостатоците, сепак, се кристално јасни. Командантот на ИРГЦ Мохамад Али Џафари издаде а строго предупредување минатата недела„Доколку веста е точна за глупоста на американската влада да ја смета Револуционерната гарда за терористичка група, тогаш Револуционерната гарда ќе ја смета американската армија за како Исламска држава [ИСИС] низ целиот свет“. Ако ИРГЦ постапи според своето предупредување и ги гаѓа американските војници - а има 10,000 такви цели во Ирак - ќе бидеме само неколку чекори подалеку од војна
3. Трамп ескалира без никакви излезни рампи
Ескалацијата е под сите околности опасна игра. Но, особено е опасно кога немате дипломатски канали кои гарантираат дека другата страна правилно ги чита вашите сигнали и што обезбедува механизми за деескалација. Немањето такви излезни рампи е исто како да се вози автомобил без кочница. Можеш да забрзаш, можеш да удриш, но не можеш да сопираш.
Воените команданти го разбираат ова. Тоа го вели поранешниот претседател на Здружениот Генералштаб, адмирал Мајк Мулен предупреди за пред администрацијата на Обама да инвестира во дипломатијата. „Немаме директна врска со Иран од 1979 година“, рече Мулен. „И мислам дека тоа засади многу семиња за погрешна пресметка. Кога погрешно пресметувате, може да ескалирате и погрешно да разберете... Ние не разговараме со Иран, затоа не се разбираме. Ако нешто се случи, практично е уверено дека нема да го сфатиме како што треба - дека ќе има погрешна пресметка што би била исклучително опасна во тој дел од светот“.
Мулен го издаде ова предупредување кога Обама беше претседател, човек често критикуван дека е премногу воздржан и премногу неподготвен да користи воена моќ. Замислете колку Мулен мора да биде нервозен и загрижен денес кога Трамп ги повикува снимките во собата за ситуации.
4. Некои американски сојузници сакаат САД да ја водат нивната војна со Иран
Не постои тајна дека Израел, Саудиска Арабија и ОАЕ со години ги туркаа САД да војуваат со Иран. Особено Израел не само што упатуваше закани за превентивна воена акција, туку неговата крајна цел беше да ги убеди Соединетите Држави да извршат напад врз иранските нуклеарни постројки за Израел.
„Намерата“, Поранешниот израелски премиер Ехуд Барак призна за израелскиот весник Ynet во јули оваа година, „беше и да ги натера Американците да ги зголемат санкциите и да ја спроведат операцијата“. Додека израелскиот безбедносен естаблишмент денес се спротивставува на убивањето на нуклеарниот договор (и самиот Барак го кажа истото интервју за Њујорк Тајмс оваа недела), нема индикации дека израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху се предомислил по ова прашање. Тој го повика Трамп да „поправете или никс„Договорот, иако неговите критериуми за тоа како да се поправи договорот е толку нереален што практично гарантира дека договорот ќе пропадне - што пак би ги ставило САД на пат кон војна со Иран.
Единствената личност која веројатно има полошо чувство за проценка од Трамп е Нетанјаху. Впрочем, ова е што им кажа на американските пратеници во 2002 година додека лобираше да го нападнат Ирак„Ако го тргнете Садам, режимот на Садам, ви гарантирам дека ќе има огромни позитивни одекнувања во регионот“.
5. Донаторите на Трамп се опседнати со започнување војна со Иран
Некои сугерираат дека Трамп се залага за поништување на договорот со Иран - и покрај речиси консензуалниот совет на неговите врвни советници да не оди по овој пат - како резултат на притисокот од неговата база. Но, нема докази дека неговата база многу се грижи за ова прашање. Наместо тоа, како што прецизно документираше Ели Клифтон, најпосветената сила зад опсесијата на Трамп со убивање на договорот со Иран не е неговата база, туку мала група врвни републикански донатори. „Мал број од неговата најголема кампања и донатори за правна одбрана дадоа екстремни коментари за Иран и, барем во еден случај, се залагаа за употреба на нуклеарно оружје против Исламската Република“. Клифтон напиша минатиот месец.
Милијардерот, основачот на „Home Depot“, Бернард Маркус, на пример, му даде на Трамп 101,700 долари за да им помогне да ги плати правните такси на Трамп и Доналд Трамп Џуниор по истрагата за руското мешање во изборите. Милијардерот од хеџ-фондовите Пол Сингер е уште еден голем донатор на провоените групи во Вашингтон на кои Трамп се потпира за финансиска поддршка. Најпознатиот милијардер донатор, се разбира, е Шелдон Аделсон, кој придонесе со 35 милиони долари за про-Трамп Супер PAC Future 45. Сите овие донатори се залагаа за војна со Иран, иако само Аделсон отиде толку далеку што предложи САД треба да го нападнат Иран со нуклеарно оружје како преговарачка тактика.
Досега, Трамп го следеше советот на овие милијардери за Иран во однос на советите на неговиот државен секретар, секретар за одбрана и претседател на Здружениот генералштаб. Ниту едно од горенаведените пет сценарија не беше реално пред неколку месеци. Тие станаа веродостојни - дури и веројатно - затоа што Трамп одлучи да ги направи такви. Исто како и со инвазијата на Џорџ Буш на Ирак, конфронтацијата на Трамп со Иран е војна по избор, а не војна на неопходност.
~~~~~~~~~
Трита Парси е основач и претседател на Националниот иранско-американски совет и експерт за американско-иранските односи, иранската надворешна политика и геополитиката на Блискиот Исток. Тој е автор на Губење на непријателот - Обама, Иран и триумфот на дипломатијата; Едно фрлање на коцката – дипломатијата на Обама со ИранИ Предавничка алијанса: Тајните зделки на Израел, Иран и САД.
