Таа зборуваше во конзервативен тинк-тенк кој помогна да се потврди катастрофалната војна во Ирак.
Септември 6, 2017, Хафингтон пост.
Во домот на американскиот институт за претпријатија, тинк-тенк со седиште во Вашингтон, чии научници помогнаа да се оправда разорната војна со Ирак, амбасадорката на САД во Обединетите нации Ники Хејли направи случај Трамп да убие договор тоа ефикасно го спречува и нуклеарно вооружениот Иран и војната со Иран.
Притоа, Хејли се потпираше на мноштво лаги, искривувања и замаглувања за да го наслика Иран кој ги мами своите нуклеарни обврски и го тероризира светот. За САД уште еднаш да не ги повторат грешките што ги доведоа САД во војна со Ирак, вреди да се отфрлат неколку од овие лаги:
„Иран беше фатен во повеќе прекршувања во текот на изминатата година и половина“.
МААЕ, во својата осми извештај од Заедничкиот сеопфатен акционен план (JCPOA) стапи на сила, уште еднаш потврди дека Иран се придржува до своите нуклеарни обврски минатата недела. Сепак, Хејли лажно тврдеше дека Иран е фатен во „повеќе прекршувања“ откако договорот стапи на сила.
Нејзините докази се фокусираат околу Иран надминување на „лимитот“ на тешка вода во два одделни прилики во 2016 година. За жал, за нејзиното обвинување, не постои тешко ограничување наложено од JCPOA - што укажува дека Иран ќе го извезува својот вишок тешка вода и дека потребите на Иран се се проценува на 130 метрички тони. Така, нема прекршување на тешката вода, а Иран продолжува да се придржува до одредбите на JCPOA - вклучително особено за збогатување ураниум и пристап до инспекторите.
„Има стотици непријавени локации кои имаат сомнителна активност што тие (МААЕ) не ги погледнале“.
Во делот прашање и одговор од настанот, Хејли тврди дека немало една или две сомнителни локации до кои МААЕ не може да пристапи - туку стотици! Се разбира, американската разузнавачка заедница веројатно следи десетици, ако не и стотици ненуклеарни локации во обид да открие какви било потенцијални тајни ирански нуклеарни активности. Сепак, заменик-претседателот на Здружениот Генералштаб, генерал Пол Селва, изјави во јули дека „Врз основа на доказите што беа презентирани од разузнавачката заедница, се чини дека Иран е во согласност со правилата што беа поставени во JCPOA“. Оттука, нема индикации за иранско мамење и нема потреба МААЕ да тропне на вратата на стотици „сомнителни“ локации, како што сугерира Хејли.
Ако има цврсти докази дека неколку од тие сомнителни локации што ги наведе Хејли имаат тајни нуклеарни активности, САД можат да ги претстават доказите за тие сомнежи до МААЕ и да ги притиснат да истражат. Сепак, критично, Хејли одби да го стори тоа на нејзиниот состанок со МААЕ минатиот месец. Според официјален претставник на САД„Амбасадорката Хејли не побара од МААЕ да изврши увид на одредени локации, ниту, пак, и достави на МААЕ какви било нови разузнавачки информации“.
„Иранските лидери...јавно изјавија дека ќе одбијат да дозволат инспекции на МААЕ на нивните воени локации. Како можеме да знаеме дека Иран го почитува договорот, ако на инспекторите не им е дозволено да гледаат секаде каде што треба да погледнат?“
Иако забраната на Иран на барање на МААЕ дозволено според договорот би била загрижувачка, МААЕ неодамна немаше причина да бара пристап до која било ненуклеарна локација. Повторно, Хејли, наводно, дури и одбила да приложи докази до МААЕ кои укажуваат дека тие треба да пристапат до какви било сомнителни локации - воени или на друг начин. Оттука, разумно може да се заклучи дека изјавите на Хејли не се засновани на легитимни стравови, туку се дел од политички напад на договорот што нејзиниот шеф сака да го разоткрие.
Всушност, првичното известување за притисокот на САД за воени инспекции на локацијата го фрли како а оправдување за задржувањето на сертификатот од страна на Трамп на нуклеарниот договор. Како резултат на тоа, кога се разгледуваат иранските изјави за пристап до воената локација, мора да се земат предвид и многуте докази кои сугерираат дека администрацијата на Трамп фабрикува криза за да се повлече од договорот.
Понатаму, нема многу причина да се земат иранските изјави како одговор на онаа на Хејли во номинална вредност. Иран издаде слично заканувачки изјави исклучување на инспекции на воени локации за време на преговорите во 2015 година, но сепак на крајот му дозволи на генералниот директор на МААЕ Јукија Амано пристап до воената база Парчин како и МААЕ да собира примероци на локацијата подоцна истата година.
„Договорот што го постигна [Обама] не требаше да биде само за нуклеарно оружје. Тоа требаше да биде отворање со Иран; добредојде назад во заедницата на нациите“.
Како што наведе администрацијата на Обама ad-nauseam, нуклеарниот договор беше ограничен на нуклеарната сфера. Не постои анекс во JCPOA кој ќе ги насочува САД и Иран да ги решат нивните разлики за Ирак, Сирија или Јемен, или да го обврзуваат Иран да ги почитува своите меѓународни обврски за човекови права или да се трансформира во вистинска демократија. Администрацијата на Обама се надеваше дека JCPOA може да изгради доверба за да им овозможи на САД и Иран потенцијално да ги решат прашањата надвор од нуклеарната сфера, но таквите надежи почиваа на ангажман надвор од контурите на JCPOA. JCPOA се занимаваше со заканата број еден за националната безбедност претставена од Иран - можноста за иранско нуклеарно оружје. Тврдењето на Хејли за спротивното има само за цел да го фрли договорот во негативно светло.
„Треба да ја поздравиме дебатата за тоа дали JCPOA е во националните безбедносни интереси на САД. Претходната администрација го постави договорот на начин што ни ја негираше таа искрена и сериозна дебата“.
Американскиот Конгрес одржа десетици сослушувања во текот на неколку години за да ги испита преговорите на администрацијата на Обама со Иран и - на средината на преговорите - усвои закон со кој се воспоставува 60-дневен период на ревизија на Конгресот каде Обама не може да почне да се откажува од санкциите. Конгресот се вклучи во жестока дебата, а противниците на договорот вложија десетици милиони долари за да извршат притисок врз членовите на Конгресот да гласаат против договорот. Ниту еден републикански законодавец не го поддржа и покрај тоа што немаше поволна алтернатива, а доволно демократи го поддржаа договорот со цел да ги блокираат резолуциите за неодобрување што би го убиле JCPOA во неговото креветче.
Таа интензивна партиска, факционална дебата повторно ќе ја реши судбината на договорот доколку Хејли го има својот пат – само овој пат, нема да има филибастер. Ако Трамп го одбие сертификатот, дури и ако Иран остане во согласност, Конгресот би можел да размисли и да донесе санкции кои го убиваат договорот по забрзана процедура благодарение на малку забележаните одредби во Актот за преглед на нуклеарниот договор со Иран. Трамп би можел да му ја префрли на Конгресот и ако секој член на Конгресот гласа како во 2015 година, договорот би бил мртов.
