Од Дејвид Свансон
„Поимот„ хуманитарна војна “ќе за ranвонеше во ушите на изготвувачите на Повелбата на ООН како ништо помалку од Хитлериан, бидејќи тоа беше токму оправдувањето што го користеше самиот Хитлер за инвазијата во Полска само шест години порано “. - Мајкл Мандел
Пред XNUMX години, НАТО ја бомбардираше Југославија. Ова може да биде тешко за луѓето да ги сфатат кои веруваат во Ное филмот е историска фикција, но: она што ти го кажа твојата влада за бомбардирањето на Косово беше лажно. И тоа е важно.
Додека Руанда е војната што многу погрешни информации сакаат да ја имале (поточно, би сакале другите да имале за нив), Југославија е војна на која им е мило што се случи - барем кога Втората светска војна навистина не успее како модел за новата војна тие се по - во Сирија на пример, или во Украина - второто, како Југославија, друго пограничен регион помеѓу исток и запад, кои се однесуваат на парчиња.
Мировното движење е собирање ова лето во Сараево. Се чини дека моментот е пригоден да се потсетиме како војната за агресија на НАТО, нејзината прва војна по Студената војна да ја тврди својата моќ, да и се заканува на Русија, да наметне корпоративна економија и да демонстрира дека голема војна може да ги задржи сите жртви на едната страна (освен од хеликоптер што се нанесува сам на себе) - како ова ни беше пренесено како дело на филантропија.
Убиството не е запрено. НАТО продолжува да ги проширува своето членство и својата мисија, особено во места како Авганистан и Либија. Важно е како започна ова, бидејќи наше е да го запреме.
Некои од нас сè уште не биле родени или биле премногу млади или премногу зафатени или премногу демократски партизирани или премногу фатени во идејата дека главното мислење не е радикално лудо. Не обрнувавме внимание или паднавме на лагите. Или не паднавме на лагите, но сè уште не сме смислиле начин како да ги натераме повеќето луѓе да ги погледнат.
Еве ја мојата препорака. Постојат две книги што секој треба да ги прочита. Тие се за лагите што ни беа кажани за Југославија во 1990-тите години на минатиот век, но исто така се и две од најдобрите книги за војната, периодот, без оглед на поднаписот. Тие се: Како Америка се справува со убиството: нелегални војни, колатерална штета и злосторства против човештвото од Мајкл Мандел, и Крстоносна војна на будалите: Југославија, НАТО и западни заблуди од Дијана Џонстон.
Книгата на Johnонстон ја дава историската позадина, контекстот и анализата на улогата на Соединетите Држави, Германија, на масовните медиуми и на различните играчи во Југославија. Книгата на Мандел дава непосредни настани и анализа на адвокатот за сторените злосторства. Додека многу обични луѓе во Соединетите држави и Европа ја поддржуваа или толерираа војната од добри намери - тоа е затоа што веруваа во пропагандата - мотивациите и постапките на американската влада и на НАТО се покажаа како цинични и неморални како и обично .
Соединетите држави работеа за распадот на Југославија, намерно спречија преговори со страните и се вклучија во масовна кампања за бомбардирање во која загинаа голем број луѓе, беа повредени многу други, се уништи цивилна инфраструктура и болници и медиуми и се создаде бегалска криза тоа не постоеше дури откако започна бомбардирањето. Ова беше постигнато преку лаги, измислици и претерувања за злосторствата, а потоа анахронистички се оправда како одговор на насилството што го генерираше.
По бомбардирањето, САД им дозволија на босанските муслимани да се согласат на мировен план многу сличен на планот што САД го блокираа пред да започне бомбардирањето. Еве го генералниот секретар на ООН Бутрос Бутрос-Гали:
„Во текот на своите први недели на функцијата, администрацијата на Клинтон му зададе смртоносен удар на планот на Венс-Овен, кој на Србите ќе им дадеше 43 проценти од територијата на унифицирана држава. Во 1995 година во Дејтон, администрацијата се гордееше со договор што, по скоро три години ужас и колење, им даде на Србите 49 проценти во една држава поделена на два ентитета “.
Овие многу години подоцна треба да ни биде важно што ни беше кажано за лажни злосторства што истражувачите не беа во можност да ги пронајдат, повеќе отколку што некој би можел некогаш да го најде оружјето во Ирак, или доказите за плановите за колење цивили во Бенгази или доказите на употреба на сириско хемиско оружје. Ни велат дека руските трупи се собираат на границата на Украина со геноцидни намери. Но, кога луѓето ги бараат тие трупи, тие не можат да ги најдат. Треба да бидеме подготвени да размислиме што може да значи тоа.
НАТО мораше да го бомбардира Косово пред 15 години за да спречи геноцид? Навистина? Зошто саботажни преговори? Зошто да се извлечат сите набудувачи? Зошто да дадеме петдневно предупредување? Зошто тогаш бомба далеку од областа на наводниот геноцид? Зарем вистинската операција за спасување немаше да испрати копнени сили без никакво предупредување, додека продолжува дипломатските напори? Зарем хуманитарниот напор немаше да избегне убиство на толку многу мажи, жени и деца со бомби, додека се закануваше дека ќе изгладнува целото население преку санкции?
Мандел многу внимателно ја разгледува законитоста на оваа војна, имајќи ја предвид секоја одбрана некогаш понудена за неа и заклучува дека таа ја крши Повелбата на ООН и се состои од убиства од големи размери. Мандел, или можеби неговиот издавач, избра да ја започне својата книга со анализа на незаконитоста на војните со Ирак и Авганистан и да ја остави Југославија надвор од насловот на книгата. Но, тоа е Југославија, а не Ирак или Авганистан, кои поборниците за војна ќе продолжат да укажуваат на годините што доаѓаат како модел за идните војни - освен ако не ги запреме. Ова беше војна што отвори нови терени, но го стори тоа со далеку поефикасен ПР отколку што воопшто се мачеше администрацијата на Буш. Оваа војна ја прекрши Повелбата на ООН, но исто така - иако Мандел не ја споменува - членот I од Уставот на САД кој бара одобрување од Конгресот.
Секоја војна исто така ги крши Келог-Бриан пакт. Мендел, премногу типично, го брише Пактот од разгледување дури и забележувајќи го неговото постоење и значење. „Првиот случај против нацистите во Нирнберг“, пишува тој, е „злосторството против мирот“. . . кршење на меѓународните договори “- меѓународни договори исто како Повелбата на Обединетите нации“. Тоа не може да биде правилно. Повелбата на ООН сè уште не постоеше. Другите договори не беа само такви. Многу подоцна во книгата, Мандел го наведува Пактот Келог-Бријан како основа за гонење, но тој се однесува кон Пактот како да постоел тогаш и дека веќе не постои. Тој, исто така, се однесува како да забранува агресивна војна, наместо целата војна. Мразам да се квицам, бидејќи книгата на Мандел е толку одлична, вклучувајќи ги и неговите критики кон Амнести Интернешнл и Хјуман рајтс воч за одбивањето да ја признаат Повелбата на ООН. Но, она што тие го прават за да ја направат Повелбата на ООН договор на минатото, самиот Мандел (и буквално сите други) му го прави на Пактот Келог-Бријан, чија свест ќе ги уништи сите аргументи за „хуманитарни војни“.
Се разбира, докажувањето дека секоја досега војна како хуманитарна војна му наштетила на човештвото не ја елиминира теоретската можност за хуманитарна војна. Она што ја брише е штетата што штетата што ја носи институцијата војна на човечкото општество и природната средина. Дури и ако, во теорија, 1 војна од 1,000 би можела да биде добра (што не верувам ниту една минута), подготвувањето за војни ќе ги донесе и другите 999 заедно со неа. Затоа дојде време да ја укине институцијата.
