Од Леа Болгер, World BEYOND War
1. Погрешно прашање. Аргументот дека проширувањето на барањето за регистрација на Селективна служба на жените како начин да се помогне во намалувањето на родовата дискриминација е необичен. Тоа не претставува чекор напред за жените; тоа претставува движење наназад, наметнувајќи им на младите жени товар што младите мажи мораа да го носат неправедно со децении - товар што ниеден млад човек воопшто не треба да го носи. Вистинското прашање за кое треба да се одлучи не е дали треба да се подготвуваат или не жени, туку дали нацртот воопшто треба да постои. Жените веќе имаат целосно право да влезат во која било од воените служби по своја волја. Отворањето на нацртот за жените не дава право, негира избор.
2. Јавноста не го сака. Целта на Системот за селективна служба (ССС) е да обезбеди средства за иницирање нацрт на цивили во воена служба во време на војна. Во секоја анкета од војната во Виетнам, враќањето на нацртот наидува на големо противење од пошироката јавност, а уште повеќе од ветераните.
3. Конгресот не го сака. Во 2004 година, Претставничкиот дом го порази4 нацрт-законот со кој се бараше „сите млади лица во Соединетите држави, вклучително и жените, да извршуваат период на воена служба или период на цивилна служба за унапредување на националната одбрана и домашната безбедност“. Гласањето беше 402-2 против предлог-законот
4. Војската не го сака. Во 2003 година, Министерството за одбрана се согласи со претседателот Џорџ В. Буш дека на модерни, високотехнолошки боишта, високо обучени професионални воени сили составени од доброволци подобро ќе се снајдат против новиот „терористички“ непријател отколку базенот на регрути. кој бил принуден да служи. Во мислењето на Министерството за одбрана, кое останува непроменето денес, тогашниот секретар за одбрана Доналд Рамсфилд истакна дека регрутираните се „префрлаат“ низ војската со само минимална обука и желба да ја напуштат службата што е можно поскоро.
5. Во нацртот од Виетнам, лесно можеше да се добијат одложувања за луѓето со врски кои можеа да бидат целосно ослободени или да добијат нарачки од државата. Одлуките за одложување беа донесени од локални нацрт-одбори и вклучуваа добра мерка на субјективност. Одложувањата по основа на брачен статус е едноставно неправедно на својата површина.
6. Нацрт-одборите на Виетнам им дадоа одложувања на „Приговарачите на совеста“, кои имаа добро документирани истории како членови на една од таканаречените „Цркви на мирот“: Јеховините сведоци, квекерите, менонитите, мормоните и Амишите. Веројатно, убиството некого би ја мачело совеста на повеќето луѓе без разлика дали се членови на некоја црква или не. Да се принудува некого да направи нешто што го нарушува неговиот морален компас само по себе е неморално.
7. Плен на непривилегираните. Во моментов имаме „налог за сиромаштија“ што значи дека оние без пари за образование или добра работа наоѓаат неколку опции освен војската. Во вистински нацрт, луѓето запишани на факултет се изземени, со што се создаваат привилегии за оние со пари. Претседателот Бајден доби 5 одложувања за образование; По 5 и за Трамп и Чејни.
8. Не феминистички. Еднаквоста на жените нема да се постигне со вклучување на жените во нацрт-систем кој ги принудува цивилите да учествуваат во активности кои се против нивна волја и им штетат на другите во голем број, како што е војната. Нацртот не е прашање за правата на жените, бидејќи не прави ништо за да се унапреди каузата за еднаквост и функционално ја ограничува слободата на избор за Американците од сите полови. Згора на тоа, жените и девојчињата се најголеми жртви во војната.
9. Ги загрозува жените. Сексизмот и насилството врз жените се распространети во војската. Студијата направена од Министерството за одбрана во 2020 година покажа дека 76.1% од жртвите не го пријавиле делото поради страв од одмазда (80% од сторителите се или од повисок ранг од жртвата или во синџирот на команда на жртвата), или дека ништо не би се направил. И покрај зголемувањето од 22% во пријавите за сексуален напад од 2015 година, пресудите паднаа за речиси 60% во истата временска рамка.
10. Со 24 милиони долари годишно, трошоците за работа на ССС се релативно мали, но 24 милиони долари се целосно потрошени и може да се искористат за нешто друго.
11. Го вознемирува домашното вработување/економија. Ненадејното отстранување на десетици илјади луѓе од нивните работни места предизвикува големи главоболки за работодавците во малите бизниси. Ветераните кои доаѓаат дома може да имаат потешкотии да се вратат на нивното претходно вработување. Семејствата на регрутираните лица кои имале профитабилно вработување може да се соочат со значителни финансиски тешкотии бидејќи нивниот приход е намален.
12. Законот вели дека регистрацијата мора да се изврши во рок од 30 дена откако ќе наполни 18 години, но не постои начин владата да го спроведе барањето или да знае колкумина го исполниле тоа. Единственото нешто што може да се направи е да се казнат оние што не се регистрираат со тоа што ќе им се одбие федерално вработување или државјанство.
13. Предвидливо бескорисно. Покрај барањето да се регистрирате во рок од 30 дена по наполнувањето 18 години, законот бара и известување за промена на адресата во рок од 30 дена. Поранешен директор на Системот за селективна служба го нарече сегашниот систем на регистрација „помалку од бескорисен затоа што не обезбедува сеопфатна, ниту точна база на податоци за спроведување на воениот рок... На него систематски недостасуваат големи сегменти од подобната машка популација, и за оние кои се вклучени, валутата на информациите содржани е сомнителна“.
14. Веројатност за отпор. Активирањето на нацртот сигурно ќе се соочи со голем отпор. Јавното противење на нацртот е измерено на дури 80%. Индиферентноста на американската јавност кон актуелните војни се припишува на многу малиот број американски жртви. Масовното распоредување на војници во борбените зони нема да биде поддржано од јавноста. Неспорно е дека антивоените групи ќе се спротивстават на активирањето на нацртот, но може да се очекува голем отпор и од оние кои не веруваат дека жените треба да бидат регрутирани. Судски спорови може да се предвидат и поради многуте нееднаквости и прекршувања на граѓанските права создадени со нацртот.
