10 причини зошто завршувањето на нацртот помага во крајната војна

Од Дејвид Свансон

Воениот нацрт не се користи во Соединетите држави од 1973 година, но машинеријата остана на место (чини федералната влада околу 25 милиони долари годишно). Мажјаците над 18 години требаше да се пријават на нацртот уште од 1940 година (освен помеѓу 1975 и 1980 година) и сè уште се и денес, без можност да се регистрираат како противници на совеста или да изберат мирна продуктивна јавна услуга. Некои во Конгресот испуштаа „просветлени“ феминистички звуци за принудување на млади жени да се регистрираат исто така. Во повеќето држави, младите мажи кои добиваат возачки дозволи автоматски се регистрираат на нацрт-законот без нивно одобрение (и буквално сите влади на тие држави тврдат дека автоматското регистрирање луѓе за гласање едноставно не би било реално). Кога аплицирате за финансиска помош за колеџ, ако сте маж, веројатно нема да го добиете само по задолжителна проверка за да видите дали сте регистрирани за нацрт.

Новиот закон во Конгресот ќе го укине нацртот, и a петиција во прилог на тоа се здоби со голема влечна сила. Но, значителен контингент меѓу оние кои искрено сакаат мир жестоко се спротивставува на завршувањето на нацртот и, всушност, се залага за подготвување на млади луѓе во војна од утре. Откако излегов како приврзаник на новото законодавство, наидов на многу поголема поддршка отколку на противење. Но, опозицијата беше интензивна и голема. Ме нарекуваа наивен, неук, аисториски и посакуван да колем сиромашни момчиња за да ги заштитам елитните деца за кои наводно се грижам исклучиво.

Г-дин Модератор, може ли да имам триесет и втора побитна изјава, како што ме угледуваше истакнатиот демагог?

Ние сите сме запознаени со аргументот за барањето на мировните активисти за нацртот, аргументот што го направил конгресмен Чарлс Рангел, кога предложуваше да започне нацрт неколку години назад. Американските војни, истовремено убивајќи скоро исклучиво невини странци, исто така, убиваат и повредуваат и травматизираат илјадници американски војници кои се непропорционално привлечени од оние кои немаат одржливи образовни и алтернативни можности за кариера. Погрешен предлог, наместо предлог за сиромаштија, ќе испрати - ако не и денешниот Доналд Трампс, Дик Чејни, Џорџ В. Буш или Бил Клинтон - барем некои потомство на релативно моќни луѓе во војна. И тоа ќе создаде опозиција, а таа опозиција ќе стави крај на војната. Тоа е аргументот во мало. Дозволете ми да понудам 10 причини зошто мислам дека ова е искрено, но погрешно.

1. Историјата не го носи тоа. Нацртите во американската граѓанска војна (двете страни), двете светски војни и војната против Кореја не ги прекинаа овие војни, и покрај тоа што беа многу поголеми и во некои случаи поправедни од нацртот за време на американската војна за Виетнам. Тие нацрти беа презрени и протестираа, но тие зедоа животи; тие не спасиле животи. Самата идеја за нацртот беше широко прифатена како срамен напад врз основните права и слободи, дури и пред било кој од овие нацрти. Всушност, нацрт-предлогот успешно се расправаше во Конгресот, откажувајќи го како неуставен, и покрај фактот дека момчето кое всушност писмено поголемиот дел од Уставот беше и претседател кој предлагаше креирање на нацртот. Во тоа време, конгресменот Даниел Вебстер на дното на Претставничкиот дом (1814) рече: „Администрацијата го тврди правото да ги пополнува редовите на редовната армија со принуда ... Дали е тоа господине, во согласност со карактерот на слободна влада? Дали е ова граѓанска слобода? Дали е ова вистинскиот карактер на нашиот Устав? Не, господине, навистина не е ... Каде е напишано во Уставот, во кој член или дел е содржано, за да можете да земете деца од нивните родители и родители од нивните деца и да ги принудите да водат битки на која било војна, во која може да се вклучи глупоста или злобата на власта? Под кое прикривање се крие оваа моќ, која сега за прв пат се појави, со огромен и бележен аспект, да ги погази и уништи најмилите права на лична слобода? “ Кога нацртот започна да се прифаќа како вонредна мерка за време на војната за време на граѓанските и првите светски војни, тој никогаш немаше да биде толериран за време на мир. (И сè уште нема никаде да се најде во Уставот.) Само од 1940 година (и според новиот закон во '48), кога ФДР сè уште работеше на манипулација со САД во Втората светска војна, и за време на следните 75 години од постојаното време на војна регистрацијата на „селективната услуга“ траеше непрекинато со децении. Нацрт-машината е дел од културата на војна што ги прави градинките да се заложат за знаме и 18-годишни мажи да се пријават за да ја изразат својата подготвеност да одат надвор и да убиваат луѓе како дел од неодреден иден проект на владата. Владата веќе го знае вашиот број на социјално осигурување, полот и возраста. Целта на нацрт-регистрацијата е во голем дел нормализирање на војната.

2. Луѓето кријат за ова. Кога се загрозени гласачките права, кога изборите се корумпирани, па дури и кога сме предупредени да ги држиме нашите носови и да гласаме за еден или друг од богохулни кандидати што редовно се ставаат пред нас, за што се потсетуваме? Луѓето кријат за ова. Луѓето ги ризикуваа своите животи и ги загубија своите животи. Луѓето се соочуваат со оган црева и кучиња. Луѓето заминаа во затвор. Тоа е точно. И затоа треба да продолжиме со борбата за фер и отворени и проверени избори. Но, што мислите дека луѓето го направија правото да не бидат подготвени во војна? Тие ги ризикуваа своите животи и ги загубија своите животи. Тие беа закачени од страна на нивните зглобови. Тие беа гладни и тепани и отруени. Јуџин Дебс, херој на сенаторот Берни Сандерс, отиде во затвор затоа што зборуваше против нацртот. Што би ги направиле Деби за идејата за мировни активисти кои поддржуваат нацрт со цел да поттикнат поголем мирски активизам? Се сомневам дека ќе може да зборува преку своите солзи.

3. Милиони мртви е лек полошо од болеста. Јас сум многу убеден дека мировното движење ја скрати и ја заврши војната против Виетнам, а да не зборуваме за отстранување на претседател од функцијата, помагајќи да помине друго прогресивно законодавство, едукација на јавноста, комуницирање на светот дека има пристојност што се крие во САД , и - ох, патем - завршувајќи го нацртот. И јас имам нула сомневање дека нацртот помогнал во изградбата на мировното движење. Но, нацртот не придонесе да се стави крај на војната пред таа војна да направи многу поголема штета отколку што има војна. Ние можеме да навиваме за нацрт-завршувањето на војната, но четири милиони Виетнамци лежат мртви, заедно со Лаотијците, Камбоџаните и над американските трупи на 50,000. И како што заврши војната, умирањето продолжило. Многу повеќе американски војници се вратија дома и се убија од смртта во војната. Децата се уште се родени деформирани од Агент портокал и други отрови користени. Децата сé уште се распарчени од експлозиви оставени зад себе. Ако додадете бројни војни во бројни нации, САД нанесоа смрт и страдање на Блискиот Исток за да ја изедначат или надминат онаа во Виетнам, но ниту една од војните не користеше ништо како многу американски војници како што се користеше во Виетнам. Ако владата на САД сакаше нацрт и веруваше дека би можела да се извлече од почеток, тоа би било. Ако ништо друго, недостатокот на предлог го ограничи убиството. Американската војска ќе додаде нацрт на своите постоечки напори за регрутирање во милијарди долари, а не да замени една со друга. И далеку поголема концентрација на богатство и моќ сега отколку во 1973 прилично добро уверува дека децата на супер-елитата нема да бидат регрутирани.

4. Не ја потценувајте поддршката за нацрт. САД имаат многу поголема популација отколку повеќето земји на луѓе кои велат дека се подготвени да поддржат војни, па дури и на луѓе кој рече тие би биле подготвени да се борат со војна. Четириесет и четири проценти од американските Американци сега му кажуваат на Галуп дека ќе се борат во војна. Зошто сега тие не се борат во еден? Тоа е одлично прашање, но еден одговор може да биде: Бидејќи нема нацрт. Што ако милионите млади луѓе во оваа земја, пораснат во култура апсолутно заситен со милитаризмот, им е кажано дека е нивна должност да се приклучат на војната? Видовте колку се приклучија без нацрт помеѓу септември 12, 2001 и 2003. Дали ги комбинира овие заведени мотивации со директна наредба од "главен командант" (за кого многу цивили веќе се повикуваат во тие термини) навистина со она што сакаме да го експериментираме? Да го заштитиме светот од војна ?!

5. Наводно непостоечкото мирно движење е сосема реално. Да, се разбира, сите движења беа поголеми во 1960 и тие направија многу добро, и јас доброволно ќе умрам за да го вратам тоа ниво на позитивен ангажман. Но, идејата дека нема движење за мир без нацртот е неточна. Најсилното мирно движење што го виделе САД е веројатно оној на 1920s и 1930s. Мировните движења од 1973 ги воздржаа нуклеарите, се спротивставија на војните, и многумина се движеа во Соединетите Американски Држави понатаму по патот кон поддршка воена укинување. Притисокот на јавноста ги блокираше Обединетите нации да ги поддржуваат неодамнешните војни, вклучително и нападот врз Ирак во 2003 година, и ја направија поддршката на таа војна толку знак на срамота што ја држеше Хилари Клинтон надвор од Белата куќа барем еднаш досега. Тоа исто така резултираше во загриженост во 2013 година меѓу членовите на Конгресот дека ако го поддржат бомбардирањето на Сирија, ќе се сметаше дека поддржуваат „друг Ирак“. Притисокот на јавноста беше клучен за поддршка на нуклеарниот договор со Иран минатата година. Постојат многу начини да се изгради движењето. Можете да изберете претседател на Републиканската партија и следниот ден лесно да ги умножите редовите на движењето за мир 100 пати. Но, дали треба? Можете да играте на фанатизам кај луѓето и да го прикажувате спротивставувањето на одредена војна или систем на оружје како националистички и мачо, што е дел од подготовката за други подобри војни. Но, дали треба? Можете да нацртате милиони млади луѓе во војна и веројатно да видите како се материјализираат некои нови отпорници. Но, дали треба? Дали навистина дадовме правење чесен случај за ставање крај на војната врз основа на морална, економска, хуманитарна, еколошка и граѓанска слобода фер обид?

6. Не го брои ли син на Џо Бајден? Јас, исто така, би сакал да видам предлог-закон кој бара членовите на конгресот и претседателите да се распоредат на фронтот на секоја војна што ја поддржуваат. Но, во едно општество омаловажено за војна, дури и чекори во таа насока нема да стават крај на војната. Се чини дека американската војска убиени синот на потпретседателот преку несовесно игнорирање на сопствената топовска храна. Дали заменик-претседателот ќе го спомене тоа, а уште помалку направи потег за да се стави крај на бескрајното затоплување? Не задржувајте здив. Претседателите и сенаторите на САД се гордеаа да ги испратат своите потомци да умрат. Ако Вол Стрит може да ја надмине познатата возраст, така и слугите на воениот индустриски комплекс.

7. Ние градиме движење за ставање крај на војната со изградба на движење за ставање крај на војната. Најсигурниот начин што го имаме за намалување, а потоа и за крај на милитаризмот, и расизмот и материјализмот со кој е испреплетен, е да се работи за крајот на војната. Со обид да се направат доволно крвави војна за агресорот дека ќе престане да напаѓа, ние во суштина ќе се движиме во иста насока како што веќе го имаме со претворање на јавното мислење против војните во кои американските војници умираат. Јас разбирам дека може да има поголема загриженост за побогатите војници и поголем број војници. Но, ако можеш да ги отвориш очите на животот на хомосексуалците и лезбејките и трансродираните луѓе, ако можеш да ги отвориш срцата на луѓето за неправдите со кои се соочуваат афро-американците убиени од полицијата, ако можеш да ги донесеш луѓето да се грижат за другите видови кои умираат од човечкото загадување , сигурно исто така можете да ги донесете уште повеќе, отколку што веќе доаѓаат во грижата за животот на американските трупи не во нивните семејства - а можеби дури и за животот на неамериканците кои го сочинуваат огромното мнозинство од убиените САД загревање. Еден резултат на напредокот што веќе беше направен за грижата за смртта на САД е поголема употреба на роботски беспилотни летала. Треба да се изградиме противење на војната, бидејќи тоа е масовно убиство на убави човечки суштества кои не се во САД и никогаш не би можеле да бидат изготвени од страна на САД. Војна во која нема да умрат ниеден Американци е исто толку ужас како оној во кој тие го прават. Тоа разбирање ќе стави крај на војната.

8. Десниот движење нè напречува во вистинската насока. Притискањето да се стави крај на нацртот ќе ги изложи оние што го фаворизираат и да го зголемат противењето на нивната воена криза. Ќе вклучи млади луѓе, вклучувајќи и млади мажи кои не сакаат да се регистрираат за нацртот и млади жени кои не сакаат да бидат обврзани да почнат да го прават тоа. Движењето се движи во вистинската насока, ако дури и компромис е напредок. Компромис со движење што бара нацрт ќе биде мал нацрт. Тоа речиси сигурно нема да работи на некоја од магијата што е наменета, но ќе го зголеми убиството. Компромис со движење за ставање крај на нацртот може да биде способноста да се регистрира за невоена служба или како приговорник на совеста. Тоа ќе биде чекор напред. Можеме да се развиеме од новите модели на хероизам и жртва, нови ненасилни извори на солидарност и значење, нови членови на едно движење во корист на замена на цивилизирани алтернативи за целата институција на војната.

9. Војниците ги сакаат нацртот. Не е само одреден дел од мировните активисти кои сакаат нацрт. Значи, направи вистински војници. Селективната служба ги тестираше своите системи во висина на окупацијата на Ирак, подготвувајќи се за нацрт ако е потребно. Различни моќни личности во Вашингтон предложија нацрт-резолуција да биде поправедна, не затоа што сметаат дека правичноста ќе стави крај на загревањето, туку затоа што сметаат дека нацртот ќе се толерира. Сега, што ќе се случи ако одлучат дека навистина го сакаат тоа? Дали треба да им се остави на располагање? Зарем не треба барем да ја рекреираат селективната услуга и да го направат тоа против спротивставената опозиција на јавноста која се соочува со претстоен нацрт? Замислете ако Соединетите Држави се приклучат на цивилизираниот свет во правењето бесплатни колеџи. Вработувањето ќе биде уништено. Нацрт-законот за сиромаштија ќе претрпи голем удар. Актуелниот нацрт ќе изгледа многу пожелно за Пентагон. Тие можат да пробаат повеќе роботи, повеќе ангажирање на платеници и повеќе ветувања за државјанство на имигранти. Ние треба да бидеме фокусирани на отсекување на тие агли, како и на фактот дека колеџот е бесплатен.

10. Исто така, отстрани го нацртот за сиромаштијата. Неправедноста на нацртот за сиромаштија не е основа за поголема нефер. Треба да се стави крај и на тоа. Треба да се заврши со отворање можности за секого, вклучително и бесплатно квалитетно образование, изгледи за работа, изгледи за живот. Зарем не е соодветно решение за трупите што се стопирани, не додавајќи повеќе војници, но водат помалку војна? Кога ќе го завршиме нацртот за сиромаштија реалниот нацрт, кога всушност и ги негираме на војската потребните трупи за да војуваат и кога ќе создадеме култура што смета дека убиството е погрешно дури и кога е вклучено во големи размери, па дури и кога сите смртни случаи се странски, тогаш ќе всушност ослободете се од војната, не само стекнете ја можноста да ја запрете секоја војна 4 милиони смртни случаи во неа.

Ви благодарам на Џим Наурекас за укажување на јазот од 1975-1980 сега споменат во првиот пасус.