Ny Pentagon dia manaiky fa tsy ara-dalàna ny ady

Vao avy namoaka ny Pentagon 1,204 pejy amin'ny fomba eritreretiny fa afaka mihetsika ara-dalàna mandritra ny ady. Raha mijery ity "Manual of War of War" ity amin'ny lohahevitra mafana be dia be, misy mahita habibiana sasany ekena ho ekena (baomba kluster, baomba nokleary) ary ny hafa kosa nolavina ho tsy nahazo (fampijaliana) tanteraka na dia tena zatra manao an'izany aza izy ireo.

Manomboka manontany tena aho hoe inona ny dikan'ny fanoratana famaritana lava toy izany momba ny lalàna raha vao misy olona mamaky fotsiny ny lalàna ao anatin'ny fotoana fohy, dia tsikaritro fa na aiza na aiza ity antonta-taratasy ity dia tsy manatanjaka lalàna tena izy, na dia amin'ny toerana maro aza dia mampalemy azy ireo izany. Mifantina sy mifidy izay lalàna hotanisaina ary iza no ajanona na atao ankilabao amin'ny fanamarihana ambany pejy. Manamafy ny heverina fa zony tsy hiraharaha ireo lalàna iraisam-pirenena nolavin'ny firenena iray raha noforonina io lalàna io. Mampiditra ao anaty ny tetik'ady manontolo ny hevitra momba ny fandefasana ady tsy amin'ny firenena ihany, fa amin'ireo antokom-pinoana hafa, ary amin'ny famoahana ady any amin'ireo firenena miaraka amin'ny fankatoavan'ireo firenena ireo. Ity taratasy ity dia karazana fanambarana manao sonia be izay nampiana amin'ny lalàna rehetra misy, manondro izay harahina sy tsy miraharaha, raha manandrana manao doka fitondran-tena ara-dalàna ataon'ny tafika amerikana ho fanitsiana ny fifandraisan'ny vahoaka amin'ny fahalalan'ny olona ny tena izy lamin'ny fandikan-dalàna.

Saingy heveriko fa ny toerana hanombohana dia amin'ny fiheverana fa ara-dalàna ny ady. Izany no mamela ny telo ampahefan'ity antontan-taratasy ity hitranga, natokana ho an'ireo faritra ireo amin'ny fitondran-tena mety mandritra ny ady. Nilaza ny Pentagon fa tsy maintsy miady amin'ny ady ara-dalàna ny olona raha ara-dalàna na tsia ny ady. Izany hoe, na manana fanamarinana ara-dalàna ianao amin'ny fanafihana firenena, na izany aza tsy maintsy manaraka fenitra tsy mitombina tanteraka momba ny fitoviana sy ny sisa ianao mandritra ny fanafihana - na ny fibodoana. Misy fizarana lehibe momba ny fitondran-tena ara-dalàna amin'ny asa izay mandrotsirotsitra ny rivotra avy hatrany amin'ny fanontaniana rehetra momba ny tsy ara-dalàna ny fitazonana ny fibodoana mihitsy. Ity misy andalan-teny mahazatra momba ny “fitoviana” ara-dalàna: “Ny fanafihana mampiasa fitaovam-piadiana niokleary dia tsy tokony hatao rehefa be loatra ny loza mety hitranga amin'ny olon-tsotra raha oharina amin'ny tombony azo amin'ny miaramila.” Hatraiza ny "fahavoazana" ho an'ny sivily amin'ny fitaovam-piadiana niokleary no ho "be loatra"? Ilay antsoina hoe lalàna, rehefa manaiky ady ianao ary avy eo manandrana mifehy ny fitondran-tenany, dia eo imason'ny mpijery fiaraha-monina; tsy misy na empirical na azo ampiharina momba izany.

Ny ampahany fohy amin'ity boky torolalana ity momba ny antony mahatonga ny ady ho ara-dalàna dia mahaliana ahy manokana, satria, raha ny tena izy - dia miafara amin'ny fanekena fa tsia. Tsy mikasa ny hanao an'io hevitra io anefa. Raha ny marina, mandeha amin'ny ezaka rehetra izy io mba hanoroana hevitra fa ny ara-dalàna dia zavatra manjavozavo, saika zavatra kanto, mametraka "fitsipika" marobe handinihana amin'ny fanapahana hevitra raha hanomboka famonoana olona marobe. «Manampahefana mahefa» ve no mandray fanapahan-kevitra? "Mifanaraka" ve ny hetsika? Efa reraka ve ireo safidy hafa milamina? Io farany io, raha ny marina, dia handrara ny ady rehetra natombok'i Etazonia, anisan'izany ny ady ankehitriny rehetra, raha toa ka voavaha am-pahamarinana ny zava-misy isaky ny zava-misy - fa oviana izany no nitranga?

Farany, tonga ilay manondro manonona lalàna iray: ny Sata UN. Izy io dia manome ity ampahany madinidinika ao amin'ny lahatsorany ity ny lohateny hoe "Fandrarana amin'ny fampiasan-kery sasany," fa mitanisa ny satan'asa: "Ny mpikambana rehetra dia mifady ny fifandraisan'izy ireo eo amin'ny sehatra iraisam-pirenena amin'ny fandrahonana na fampiasana hery manohitra ny fahamendrehana amin'ny faritany na ny fahaleovan-tena ara-politika misy amin'ny Fanjakana , na amin'ny fomba hafa tsy mifanaraka amin'ny tanjon'ny Firenena Mikambana. ” Ny "tanjona" ao amin'ny Toko I amin'ny satan'asa dia mifantoka amin'ny filàna "hitazonana ny fandriam-pahalemana iraisam-pirenena."

Ary manamarika ilay boky torolàlana: “Betsaka ny fifanekena maro hafa koa no mampiseho ireo fandraràna amin'ny fandrahonana na fampiasana hery.” Misy fanamarihana ambany pejy toy izao manaraka izao:

“Jereo, ohatra, ny fifanarahana iraisam-amerikanina momba ny fanampiana iraisana, zavakanto. 1, 2 sept. 1947, 62 STAT.1681,1700 ('Ny antoko nifanaraka tamim-pahefana dia manameloka ny ady amin'ny fomba ofisialy sy manao raharaha eo amin'ny fifandraisan'izy ireo eo amin'ny sehatra iraisampirenena mba tsy hanararaotra ny fandrahonana na ny fampiasan-kery amin'ny fomba rehetra tsy mifanaraka amin'ny voalazan'ny Sata. an'ny Firenena Mikambana na an'ity fifanarahana ity. '); Fifanekena manome ny fanafoanana ny ady ho fitaovana amin'ny politikam-pirenena, zavakanto. 1, 27 aogositra 1928, 46 STAT.2343, 2345-46 ('Ny antoko nifanaraka dia nanambara tamin'ny anaran'ny vahoaka tsirairay avy fa manameloka ny fitadiavana ady izy ireo hamahana ny tolona iraisan'ny iraisampirenena ary manary azy io ho fitaovana ny politikam-pirenena eo amin'ny fifandraisan'izy ireo. '). ”

Ity fanamarihana ambany pejy ity no lakilen'ny famoahana ireo pejy 1,204 XNUMX iray manontolo. Manodinkodina ny ao anatiny izy amin'ny alàlan'ny fampifanarahana fifanarahana roa ary ny antsasaky ny teny fanalahidin'ny faharoa. Ny fifanarahana voalohany notanisainy dia misy lavaka ao aminy, toy ny satan'ny UN ihany, ary raha jerena ny satan'ny UN. Ny fifanarahana faharoa, ny «Fifanekena manome ny fanafoanana ny ady ho fitaovan'ny politika nasionaly» - fantatra amin'ny anarana hoe Kellogg-Briand Pact - tsy. Ny andininy I an'ny Pact Peace an'ny Paris, ny Pact of Kellogg sy Briand, dia voalaza etsy ambony. Fa ny andininy faha-II kosa dia mivaky toy izao: "Manaiky ny antoko nifanaraka fa ny famahana na ny vahaolana amin'ny fifanolanana na fifandirana na inona na inona niavian'izy ireo, izay mety hipoitra eo amin'izy ireo, dia tsy hotadiavina mihitsy raha tsy amin'ny fomba pasifika."

Fifanarahana ity, mariho, izay mijanona ho manan-kery hatrany, dia voatanisa ao amin'ny tranokalan'ny Departemantam-panjakana amerikana, ary ekena ho toy izany, araka ny nanamarihana ihany, ao amin'ny boky torolàlana momba ny famonoana olona vaovao ao amin'ny Pentagon. Izy io dia fifanarahana izay misy teny sarotra sy fudge: "rehetra" (fifanolanana na fifandirana), "na inona na inona" (natiora), "na inona na inona" (fiaviana), "tsy misy" (tadiavina afa-tsy amin'ny fomba pasifika) . Ny "Pasifika midika" dia tsy faran'ny pasifika. Izany hoe, tsy afaka mihambo ho mikatsaka fandriam-pahalemana amin'ny alàlan'ny ady ny olona ary manaraka ny fifanarahana Kellogg-Briand. Ny iray dia takiana amin'ny fanarahana izay tadiaviny amin'ny fandriam-pahalemana. Ny Pentagon dia tsy manome fanamarinana amin'ny fandikana an'io fifanarahana io. Tsy misy. Halevina ao anaty fanamarihana ambany pejy fotsiny izy ary esoriny ny antsasaky ny atiny. Fa fandosirana izany fa tsy fanamarinana. Ny fandrarana, mendrika ny averimberina, dia tanteraka. Ny ady atao any Afghanistan dia a hitenenan'izaymidika hoe pacifica. Famonoana olona amin'ny balafomanga iray dia hitenenan'izaymidika hoe pacifica tsy tokony hidona ao anaty kofehy madiodio intsony ny olona momba ny fitokonana drone mifanaraka amin'ny lohan'ny ady.

Ny mpiady hevitra iray tena kivy dia afaka milaza fa ny famonoana olona an-drone any Yemen dia tsy fifanolanana misy eo Etazonia sy Yemen fa eo amin'ireo governemanta roa mifanitsy amin'ny vondrona na olona iray hafa. Saingy ity tsipika fanamarinana ity dia mifanohitra amin'ny làlam-pifidianana mahazatra indrindra novokarina tao amin'ny White House sy Justice Department, izany hoe ny famonoana olona an-drone dia tsy famonoana olona satria ady. Raha vao milaza ianao fa mamela ny ady amin'ny tsy firenena i Kellogg-Briand, dia tsy vitan'ny hoe manitsakitsaka ny tanjona, ny fikasana ary ny fampiasana taloha an'i Kellogg-Briand (ao anatin'izany ny Nuremberg; tsy toy ny hoe firenena ny Jiosy), fa ara-dalàna famonoana olona na firenena na firenena (na departemantan'ny polisy eo an-toerana) izay manambara fa mamono olona ny famonoana azy. Tsara ny mitadidy fa tsy nankatoavin'ny mponin'i Yemen velively ny famonoana drôna amerikana tao amin'ny fireneny, ary raha ny marina dia nandainga nandritra ny fotoana ela ny governemantany fa ny governemantany ihany fa tsy i Etazonia no nanao izany. Ny governemanta Yemenita, amin'ny maha-mpanao didy jadona azy, dia nandositra nankany Arabia Saodita avy eo ary nangataka an'i Arabia Saodita hanafika ny mponin'i Yemen tamin'ny alàlan'ny fitaovam-piadiana vita avy any Etazonia. Mahay mpanao didy jadona izay nandositra firenena mbola ara-dalàna ny ady amin'ny famoahana ny teny hoe "ady"? Manamafy aho fa ny fandikana ny lalàna manala ny tena mety hisian'ny lalàna dia tsy misy fandikan-teny mihitsy.

Ka raha mahatakatra an'i Kellogg-Briand araka ny nanoratana azy, inona no mahatsara azy? Eny, any amin'ny toeran-kafa, ity boky torolalana ity ihany dia milaza, “[T] fa ny lalàna ao amin'ny fanjakana iray izay tsy manome sazy mikasika ny fanitsakitsahana ny lalàna iraisam-pirenena dia tsy manafaka ny olona iray amin'ny andraikitra amin'izany asa izany eo ambanin'ny lalàna iraisam-pirenena.” Raha lazaina amin'ny teny hafa, ny fanitsakitsahana ny Pact Kellogg-Briand dia tsy mbola voasazy araka ny lalàna amerikanina ao an-toerana dia tsy manafaka ny amerikana mandika azy io, na iza na iza amerikana, izany hoe izay mandefa na mandray anjara amin'ny ady. Ity no tanjona mazava an'ireo izay namorona ity lalàna ity. Eny, ny sasany, fa tsy ny rehetra, tamin'ny senatera amerikana nanamarina izany, dia naneho ny finoany fa ny fiarovan-tena dia mbola hanamarina ny ady, fa tsy nampiany izany na zavatra hafa ho toy ny famandrihana ofisialy ny fifanarahana taorian'ny fanekena - tsaho diso ho an'ny izany na izany aza.

Rehefa nandalo ny fon'ny raharaha - ny fandrarana tanteraka ny ady - amin'ny fanamarihana ambany pejy # 208, dia mivezivezy toy izao ny boky torolalan'ny Pentagon:

“Ny fialan-tsasatra hanery dia tsy maintsy manana fototra ara-dalàna mba tsy handikana izany fandrarana izany. Ny ara-dalàna amin'ny fampiasan-kery dia tsy maintsy dinihina arakaraky ny zava-misy manokana sy ny toe-javatra iadian-kevitra. ”

Saingy ny zavatra voarara dia tsy manana fototra ara-dalàna ahafahana manitsakitsaka ny fandrarana. Ny fanamarihana ambany pejy iray hafa (#209) dia manampy fa amin'ny tranga tena maharikoriko amin'ny ady mahery vaika, ny olona iray dia tokony tsy hanaja ny fenitra ara-dalàna noho ny tsy fitovian'ny toe-javatra:

“Jereo, oh, William H. Taft IV, Mpanolo-tsaina ara-dalàna, Departemantam-panjakana, & Todd F. Buchwald, Mpanolotsaina mpanampy ara-dalàna ho an'ny raharaha politika-miaramila, Departemantam-panjakana, Preemption, Iraq, ary lalàna iraisam-pirenena, 97 AJIL 557 (2003 ) ('Amin'ny farany, ny fampiasan-kery tsirairay dia tsy maintsy mahita ny maha-ara-dalàna ny zava-misy sy ny toe-javatra izay inoan'ny fanjakana fa nilaina. Ny tsirairay dia tokony hotsaraina tsy amin'ny foto-kevitra tampoka, fa amin'ny tranga manokana nahatonga azy io.') ; Daniel Webster, Taratasy ho an'Andriamatoa Fox, 24 apr. 1841, naverina navoaka tamin'ny DANIEL WEBSTER, NY PAPERS DIPLOMATIKA SY OFISIALAN'NY DANIEL WEBSTER, NA dia ny sekretera an'ny STATE 105 (1848) ('Ekena fa zon'ny tena ny miaro tena mifamatotra hatrany amin'ny firenena ary koa amin'ny isam-batan'olona, ​​ary ilaina mitovy amin'ny fitehirizana ny roa tonta. Fa ny halehiben'io zony io dia fanontaniana iray hitsarana ny toe-javatra isaky ny tranga manokana. '). "

Ny lisitra dia mitohy misy lisitra maro momba ny fandefasana ady. Fa ny zava-misy ara-dalàna tsy misy efa nekena. Ny ifandraisanay eto dia resaka kolontsaina fa tsy amin'ny lalàna an-tsoratra. Ny vahoaka amerikana dia naely be loatra ka ny hevitra momba ny manafoana ny ady tsy azo inoana ary tsy azo eritreretina ny zava-misy fa ara-dalàna iny. Ary tsy voatery ho refus io io.

Ahoana kosa raha toa ka tokony hanao ilay dingana maoderina mankatò ny lalàna toy ny voasoratra isika? Inona ary no tokony hatao? Eny, araka io torolàlana io ihany

“Ny mpikambana tsirairay ao amin'ny sampam-piadiana mitam-piadiana dia manana adidy: (1) hanaraka ny lalàn'ny ady amin'ny fahamarinana; ary (2) mandà tsy hanaraka ny baiko miharihary fa tsy manara-dalàna amin'ny fanitsakitsahana ny lalànan'ny ady. ”

Vetivety dia nanala ny làlany ara-dalàna ny boky ity:

«[T] adidiny ny mpikambana ao amin'ny serivisy hanaraka ny lalànan'ny ady amin'ny finoana matanjaka, rehefa tratra ny mpikambana ao amin'ny serivisy: (1) manao ny adidiny satria efa nozarina sy notarihina izy ireo; ary (2) mampihatra ny fiofanana momba ny lalànan'ny ady izay noraisin'izy ireo. ”

Raha lazaina amin'ny teny hafa dia azonao atao ny mandà ny hanaraka ny baiko tsy ara-dalàna amin'ny alàlan'ny fanarahana izay rehetra andidiana anao. Saingy ny fahazavan'ny lalàna tena izy, raha ny voalaza indray mandeha, dia tsy azo ovaina tanteraka. Tsy afaka izany koa, avy amin'ny boky vaovao:

“Ny andraikitry ny fanjakana amin'ny fanitsakitsahana ny lalànan'ny ady dia miteraka adidy amin'ny fanonerana ny fanjakana hafa amin'ny fandikan-dalàna. . . . Ny fanjakana izay tompon'andraikitra amin'ny asa ratsy eo amin'ny sehatra iraisam-pirenena dia tsy maintsy manao fanamboarana tanteraka ny ratra aterak'io fihetsika io. "

Ny compensating Iraq, Afghanistan, Libya, Pakistan, Yemen, Somalia, sns, dia tsy ho mora vidy, fa takian'ny lalàna izany ary mihena ny vidiny amin'ny fanohizana ny heloka bevava amin'ny fanaovana ady sy ny fiomanana amin'ny maro hafa.

Raha vakiantsika bebe kokoa ao amin'ny boky torolàlana, dia hitantsika fa, raha ny tena izy, ny Pentagon dia mino fa ny olona toa an'i George W. Bush sy Barack Obama, ary ny olona rehetra ao ambany ao aminy, dia azo enjehina noho ny ady natombok'izy ireo ambanin'ny lalàna anatiny amerikana:

“Ny lalàna mifehy ny ady heloka bevava dia manome alalana ny fanenjehana olona iray noho ny heloka bevava an'ady raha toa ka teratany amerikana na mpikambana ao amin'ny tafika amerikana ilay niharam-boina na mpanao izany, na ao anatiny na ivelan'ny Etazonia. Amin'ity lalàna ity dia azo enjehina noho ny fitondran-tenany ny olona iray:. . . voararan'ny Article. . . 25. . . ny Annex an'ny Hague Convention IV, momba ny lalàna sy ny fomba amam-panao ady an-tanety, dia nanao sonia ny 18 Oktobra 1907. . . "

Ity ny Andininy 25:

"Ny fanafihana na baomba, na inona na inona fomba, tanàna, vohitra, trano, na trano tsy misy fiarovana dia voarara."

Firifiry ny trano izay balafomanga sy baomba amerikana (avy amin'ny drôna ary raha tsy izany) no niaro tena? Tsy izany rehetra izany. Tsy betsaka, miahiahy aho.

Saingy izany dia fomba iray tsy misy dikany raha ny ampahan'ny ampahany amin'ny heloka bevava amin'ny ady, na dia ampahany lehibe indrindra amin'izany heloka izany aza. Rehefa nanenjika ny Nazi Amerikana tamin'ny faran'ny Ady Lehibe Faharoa ny Etazonia dia nanao izany amin'ny alàlan'ny Kellogg-Briand Pact ary ny fahatakarana fa mpanao hetsika tsirairay kely dia heloka satria ilay ady manontolo (amin'ny lafiny very) dia heloka. Robert Jackson sy ny hafa dia naneho ny fihetseham-po mihatsaravelatsihy tamin'ny fotoana tokony hilatsahan'i Etazonia amin'ny fenitra mitovy amin'izany amin'ny taona ho avy.

Inona no fomban-drazana misimisy kokoa any Etazonia mihoatra noho ny fiezahana miaina mifanaraka amin'ny fihatsarambelatsihy taloha nefa ny fanamafisana ny fahamarinana sy ny fitoviana? Angamba tokony hiezaka isika fa raha ny ratsy indrindra lehibe indrindra dia misy.