David Swanson, februāris 20, 2020
Bieži vien ir grūti ziņot par ASV politiku un valdību taisni. Vēl grūtāk ir ziņot par parasto ziņojumu par ASV politiku un valdību ar taisnu seju. Tik daudz no tā ir parodija nepieejamā vietā. Tomēr tas arī paver iespējas šokēt cilvēkus ar pamata faktiem.
Akciju tirgus kāpums nav laba lieta. Kari nepaplašina cilvēktiesības. Daudzkārt valstīs daudzkārt tiek izmēģinātas ļoti populāras, no jauna piesaistītas shēmas veselības aprūpei un izglītībai, padarot tās uzticamākas un vecmodīgākas, nekā saglabājot savu iemīļoto veselības apdrošināšanas uzņēmumu un studentu parādu. Musulmaņu teroristi nav 1,000 nozīmīgākie draudi jūsu veselībai. Krievijas Facebook kontos nav 10,000 100,000 lielāko korumpējošo ietekmju ASV vēlēšanās. Naudas summa, ko Pentagons tērē katru gadu, ir USD 100,000 100 reizes XNUMX XNUMX reizes XNUMX USD plus vairāk nekā jūs patiesībā varat saprast. Maikls Bloombergs nav iespaidīgs nopietns cilvēks.
Lī Nometnes jaunā grāmata, Bullet Points and Punch Lines, dienas izskaņu uzņem ar humoru un sašutumu. Tas ir ļoti informatīvs, kā arī izklaidējošs, bet, protams, tas, ko mēs visvairāk ceram, ir tas, ka tā pieeja var sasniegt atšķirīgu auditoriju no tām, kurām jau ir vispārīgs priekšstats par to, uz kuras planētas viņi dzīvo.
Lī Nometne ir RT America TV šova “Redacted Tonight with Lee Camp” galvenā rakstniece un uzņēmēja. Kāpēc RT America? Jums būs jājautā Lī, taču tas, iespējams, ir svarīgi, ka ASV televīzijas tīklos nav atļauts iebilst pret karu. Es domāju, jā, tas ir brīnišķīgi dezorientējoši redzēt Krystal Ball tiešsaistes videoklipus, kas atbalsta, nevis uzbrūk Bernijam Sandersam, bet (1) internets nav televīzijas tīkls un (2) Bernie runāšana nav tas pats, kas miera aktīvists. programmā (tā var būt labāka vai sliktāka, bet patiesībā tas nav viens un tas pats).
Lī Nometne bieži ņem stāstu no ziņām, parasti stāstu, kuru neviens vēlu vakarā sarunu šova komiķis nekad neskars, un šo stāstu izmanto izglītošanai - un to dara ar to, ko es domāju par vienkārši atbilstošu kairinājumu un ņirgāšanos, bet par ko visvairāk cilvēki sauktu par satīriju, sarkasmu un līdzīgiem netīriem vārdiem. Piemēram, Nometne pārskata dažādus biedējošus brīdinājumus par mākslīgā intelekta pārņemšanu un cilvēces likvidēšanu. Simulācijā dators atklāja, ka droši sagraujot lidmašīnu, viņš var iegūt perfektu rezultātu.
"Tātad tagad, dārgais lasītāj," raksta Nometne, "jūs domājat:" Tas ir drausmīgi - AI tika dots mērķis un būtībā tika darīts viss, lai tur nokļūtu. " Tomēr vai tas ir tik atšķirīgs no cilvēkiem? Mūsu sabiedrībā mums ir izvirzīts mērķis "uzkrāt bagātību un varu", un tagad mums ir tādi cilvēki kā ieroču darbuzņēmēji un lielie naftas magnāti, kas šo mērķi sasniedz, reklamējot un veicinot karu un nāvi visā pasaulē. "
Kamēr Nometne metas tādās līnijās kā šis, tas “man kaut kā atgādina laiku, kad es apstājos ar to, ka mans jaunākais brālis mani sit pie filmas Zelda leģenda. Iemetot mūsu televīziju līcī”, bieži vien bites ir tālākais no humors, kuru es ļoti ceru satvert cilvēkus aiz atlokiem un satricināt viņus, šādi:
“Mēs dzīvojam mūžīgā kara stāvoklī, un mēs to nekad nejūtam. Kamēr jūs saņemat savu gelato gūžas vietā, kur viņi saliek šīs jaukās mazās piparmētru lapas, kāds tiek bombardēts uz jūsu vārda. Kamēr jūs strīdāties ar 17 gadus veco cilvēku kinoteātrī, kurš jums iedeva mazu popkornu, kad maksājāt par lielu, kāds uz jūsu vārda tiek iznīcināts. Kamēr mēs guļam, ēdam un mīlam, un saulainā dienā pasargājam acis, kādam mājas, ģimene, dzīve un ķermenis tiek izpūsti tūkstoš gabalos - mūsu vārdos. ”
Tas ir no nodaļas, kuras nosaukums ir “Trumpa militāristi nomet bumbu ik pēc 12 minūtēm, un neviens par to nerunā”.
Vēl viena nodaļa saucas “Amerikas sabiedrība sabrūk, ja tā nebūtu paredzēta šiem astoņiem mītiem”. Tā ir taisnība. Tas būtu. Izlasiet grāmatu, lai redzētu, kādi ir mīti.
Esmu pietiekami vecs, lai atcerētos tādus komiķus kā Jons Stjuarts, kurš televīzijā intervētu kara noziedzniekus un oligarhus ar tādiem jautājumiem kā “Kā jums sanāca būt tik satriecošam?” un pēc tam attaisno sevi ar rindu “Es esmu tikai komiķis” vai ar acīmredzami nopietnu prasību iestāties pret jebkad stāvēšanu. Lī Kempa komēdijas forma ir atšķirīga. Viņš nostājas par visu. Saukšana par komēdiju nedod viņam licenci izstumt. Tas drīzāk dod viņam atļauju pārspīlēties, lai izteiktu punktu daudz spēcīgāk, kā tas ir šajā receptē klimata sabrukuma novēršanai:
“Plastmasas bērnu figūrām vajadzētu izkausēt vienu roku, lai simbolizētu klimata pārmaiņu sekas. Jūsu serverim jaukā restorānā vajadzētu apkaisīt smiltis jūsu zupa du jour, lai atgādinātu par saldūdens pazušanu. Lai simbolizētu temperatūras paaugstināšanos, saldējums ir jāizsniedz tikai izkausēts. Hamburgeriem vajadzētu maksāt 200 dolārus, lai kompensētu rūpnīcas lauksaimniecības radītās globālās emisijas. Un katru reizi, kad dodaties slidot, kādam vajadzētu iesist jums pa seju un kliegt: “Izbaudiet, kamēr tas ilgst!” ”
Žēl, ka pašā šīs grāmatas pirmajā nodaļā fakti ir kļūdaini. Galvenais, ko tas izceļ, ir taisnība: naudas summa, ar kuru nodarbojas Pentagons, ir neizprotami milzīga. Bet 21 triljons dolāru (vai nesen 35 triljoni dolāru) nav tikai iztērētā summa; drīzāk tas ir krāpniecisku papildinājumu un atvilkumu kopums no izdomāta budžeta. Tas, ka AOC pievilka, sakot, ko par to sacīja Lī Camp, saka ne tikai tāpēc, ka korporatīvie plašsaziņas līdzekļi sastāv no daudzām negodīgām plēsoņām, bet arī tāpēc, ka viņa ļāva sev atrasties šajā stāvoklī. Pentagons tērē neizmērojamu naudas summu par krāpnieciskām darbībām un nekad nav izturējis revīziju. Tas ir neapstrīdams faktu kopums, kurā nav nepieciešami papildinājumi.
