Vēl vienai #People'sPlatformai ir ierasta problēma pret cilvēkiem

David Swanson, jūlijs 25, 2017, Izmēģināsim demokrātiju.

Donalds Tramps izmanto fona attēlus, ko veido skautu vai karavīru pūļi. Progresīvie demokrāti izmanto dokumentus, ko sauc par #People'sPlatform, ko apstiprinājušas daudzas kvazi-plašās organizācijas.

Neviens no attāluma netuvojas daudz vēlamākai pārvaldībai, ko varētu iegūt, izmantojot tiešo demokrātiju, pārvaldību pēc sabiedriskās domas aptaujas. Iemesls populisma izlikšanai ir skaidrs: cilvēki ir gudrāki, pat strādājot zem mūsdienu nerimstošās propagandas kanalizācijas, nekā jebkurš kontingents abās megapartijās. Nav šaubu, ka mums labāk iztiktu ar nejauši izvēlētiem pārstāvjiem, nevis ar tiem, kurus esam ievēlējuši.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana #TautasPlatforma ir tīri partizānu dokuments, kas prasa kaut ko darīt tikai demokrātiem Kongresā. Un tas liek viņiem darīt tikai to, ko ievērojams skaits no viņiem jau vēlas vismaz izlikties, ka vēlas darīt. Protams, kā mazākums, ja viņi visi rīkosies kā vēlas, nekas nenotiks.

Lai šķistu nopietni un praktiski, #TautasPlatforma virza tikai dienaskārtības jautājumus, par kuriem Kongresā jau ir likumprojekti, taču, tā kā Senāts ir tik nepielūdzami šausmīgs, tie nav jautājumi, par kuriem Senātā ir likumdošana. Pārstāvju palātas likumprojekti ir labi: viens maksātājs (vienmēr demokrātu favorīts, kad republikāņi ir vairākumā), koledžas maksa, minimālā alga, aborts, automātiska vēlētāju reģistrācija, cietumu privatizācijas izbeigšana, finanšu darījumu aplikšana ar nodokļiem.

Rēķini nav gandrīz pietiekami tālu par koledžu, algām, vēlēšanu tiesībām, decarceration vai nodokļiem. Tie nav tie, ko aktīvistiem vajadzētu organizēt; Tie ir tie, uz kuriem likumdevējiem būtu jāatkāpjas, ja viņi nevar darīt labāk.

Pēc tam ir klimata haoss, viens no dvīņu briesmoņiem, kas mums pretī stājas, un #People'sPlatform nevarēja atrast rēķinu, tāpēc vienkārši nolika klausuli “Drīzumā!” zīme.

Tad ir militārisms, otrs briesmonis, kas mums pretī stājas, un #People'sPlatform paredzami nepievērš uzmanību, nekad nepiemin 96% cilvēces pastāvēšanu, nekad nenorāda uz 54% — drīzumā, iespējams, 59% — no tēriņiem. Kongress lemj par katru gadu. Kuru no vairākiem notiekošajiem kariem "tauta" vēlētos izbeigt? Kas to lai zina! Vai plaukstošajai ieroču tirdzniecībai jāturpina iznīcināt attālas vietas? ES tā domāju.

Par militārisma tēmu, kā gadās, likumprojektu netrūkst.

HR 1666 izbeigtu ASV karu pret Afganistānu. Likumprojektam ir 13 atbalstītāji, no kuriem 8 ir demokrāti, bet, iespējams, tas cieš no liktenīgās nepilnības, jo tajā ir republikāņu autors. Ja mērķis ir izbeigt karu, tas ir lielisks līdzeklis, bet, ja mērķis ir vairākus gadus ilga demokrātu vēlēšanu kampaņa, tas ir ļoti nepilnīgs.

Tomēr ir vairāki desmiti citu rēķinu, no kuriem izvēlēties. HR 2668 samazinātu kodolieročus. Un līdzsponsori visi ir demokrāti. Kas ar to vainas?

Vai arī kā būtu ar HR 608, kas prasītu Savienotajām Valstīm pārtraukt teroristu apbruņošanu Sīrijā, ko Tramps tikko apgalvoja, ka viņš tik un tā darīs. Kāpēc to nepadarīt par likumu?

Vai arī izstrādājiet ideālu likumprojektu un paziņojiet, ka tas ir “Drīzumā!” kā tas tiek darīts ar klimata haosu. Un tad uzspiediet šo prasību gan republikāņiem, gan demokrātiem. Tā darītu neatkarīgi cilvēki, ja viņi sakārtotos un viņiem būtu platforma.