David Swanson
Izvilkts no tikko izlaistās grāmatas Karš nekad nav tikai.
Otro pasaules karu bieži sauc par “labo karu”, un tas ir noticis kopš ASV kara pret Vjetnamu, kuram tas pēc tam tika pretstatīts. Otrais pasaules karš tik ļoti dominē ASV un tāpēc rietumu izklaides un izglītības jomā, ka “labs” bieži nozīmē kaut ko vairāk nekā “tikai”. Skaistumkonkursa “Miss Italy” uzvarētāja šī gada sākumā nonāca nedaudz skandālā, paziņojot, ka būtu vēlējusies pārdzīvot Otro pasaules karu. Kamēr par viņu ņirgājās, viņa acīmredzami nebija viena. Daudzi vēlētos būt daļa no kaut kā plaši attēlota kā cēla, varonīga un aizraujoša. Ja viņiem patiešām būtu atrodama laika mašīna, es iesaku viņiem izlasīt dažu faktisko Otrā pasaules kara veterānu un izdzīvojušo paziņojumus, pirms viņi dodas atpakaļ, lai pievienotos jautrībai.[I] Tomēr šīs grāmatas nolūkos es apskatīšu tikai apgalvojumu, ka Otrā pasaules kara laikā morāli bija taisnība.
Neatkarīgi no tā, cik gadus cilvēks raksta grāmatas, intervijas, publicē slejas un runā pasākumos, joprojām ir praktiski neiespējami to izdarīt ārpus ASV notikuma durvīm, kurā jūs esat iestājies par kara atcelšanu, nevienam neuzsitot. kas par labu karu jautājums. Šī pārliecība, ka pirms 75 gadiem bija labs karš, ir liela daļa no tā, kas mudina ASV sabiedrību pieļaut gatavošanos triljonu dolāru gadā, ja nākamgad būtu labs karš,[Ii] pat ņemot vērā tik daudzus desmitus karu pēdējo 70 gadu laikā, par kuriem pastāv vispārēja vienprātība, ka tie nav labi. Bez bagātīgiem, vispāratzītiem mītiem par Otro pasaules karu pašreizējā propaganda par Krieviju vai Sīriju, Irāku vai Ķīnu lielākajai daļai cilvēku izklausītos tikpat traki kā man. Protams, ka Labā kara leģendas radītais finansējums vairāk noved pie sliktajiem kariem, nevis tos novērš. Par šo tēmu esmu rakstījis ļoti ilgi, it īpaši daudzos rakstos un grāmatās Karš ir lieli.[Iii] Bet es šeit piedāvāšu dažus galvenos jautājumus, kuriem vismaz vairāku Otrā pasaules kara kā taisnīga kara ASV atbalstītāju prātos vajadzētu radīt dažas šaubu sēklas.
Marks Almans un Tobiass Winraits, “Just War” autori, kas tika apspriesti iepriekšējās nodaļās, nav ļoti gaidāmi ar savu “Just Wars” sarakstu, taču viņi min garāmejot daudzus netaisnīgus ASV lomas elementus Otrajā pasaules karā, tostarp ASV un Lielbritānijas centienus iznīcināt Vācijas pilsētu populācijas[IV] un uzstājība uz beznosacījumu nodošanu.[V] Tomēr viņi arī liek domāt, ka viņi var uzskatīt, ka šis karš ir pamatoti iesaistīts, netaisnīgi veikts un pamatoti sekoja Maršala plānam utt.[VI] Es neesmu pārliecināts, ka aprēķinā ir iekļauta Vācijas loma kā ASV karaspēks, ieroči un sakaru stacijas un kā līdzstrādnieks netaisnos ASV karos gadu gaitā.
Lūk, ko es domāju par 12 galvenajiem iemesliem, kāpēc Labais karš nebija labs / taisnīgs.
- Otrā pasaules kara nebūtu bijis iespējams bez pirmā pasaules kara, bez stulba veida, kā sākt pirmo pasaules karu, un vēl nepārvaramāko veidu, kā izbeigt Pirmo pasaules karu, kas lika daudziem gudriem cilvēkiem paredzēt II Pasaules karu uz vietas vai bez Wall Street finansējuma Nacistiskās Vācijas pārstāvjiem gadu desmitiem (kā vēlams komunistiem), vai bez ieroču sacensībām un daudziem sliktiem lēmumiem, kas nākotnē nav jāatkārto.
- ASV valdība ar pārsteiguma uzbrukumu netika skarta. Prezidents Franklins Rūzvelts klusām solīja Čērčilam, ka ASV smagi strādās, lai provocētu Japānu uz uzbrukuma organizēšanu. FDR zināja, ka uzbrukums tuvojas, un sākotnēji Pērlhārboras vakarā sagatavoja kara pieteikumu gan pret Vāciju, gan Japānu. Pirms Pērlhārboras FDR bija izveidojusi bāzes ASV un vairākos okeānos, tirgoja ieročus britiem par bāzēm, sāka projektu, izveidoja sarakstu ar visiem japāņu amerikāņiem valstī, nodrošināja lidmašīnas, trenerus un pilotus uz Ķīnu , ieviesa Japānai bargas sankcijas un ieteica ASV militārpersonām, ka sākas karš ar Japānu. Viņš saviem galvenajiem padomdevējiem sacīja, ka gaidīja uzbrukumu 1. decembrī, kas bija sešas brīvdienas. Lūk, ieraksts kara sekretāra Henrija Stimsona dienasgrāmatā pēc 25. gada 1941. novembra Baltā nama sanāksmes: “Prezidents sacīja, ka japāņi ir pazīstami ar uzbrukuma izdarīšanu bez brīdinājuma un paziņoja, ka mums varētu uzbrukt, teiksim, piemēram, nākamajā pirmdienā. ”
- Karš nebija humānisks un netika pat tirgots tik ilgi, kamēr tas bija beidzies. Nebija plakāta, kas lūdza jums palīdzēt Uncle Sam glābt ebrejus. Krasta apsardze no Maiami aizbrauca no Vācijas ebreju bēgļu kuģi. ASV un citas valstis atteicās pieņemt ebreju bēgļus, un lielākā daļa ASV sabiedrības atbalstīja šo nostāju. Miera grupām, kas apšaubīja premjerministru Vinčstonu Čērčilu un viņa ārlietu sekretāru par ebreju nosūtīšanu no Vācijas, lai tās glābtu, teica, ka, lai gan Hitlers ļoti labi piekrīt plānam, tas būtu pārāk daudz nepatikšanas un prasa pārāk daudz kuģu. ASV neveica diplomātiskus vai militārus centienus, lai glābtu upurus nacistu koncentrācijas nometnēs. Anne Frank tika liegta ASV vīza. Kaut arī šim punktam nav nekāda sakara ar nopietnu vēsturnieku, kas ir Otrā pasaules kara, kā taisnā kara karš, tas ir tik svarīgs ASV mitoloģijā, ka šeit iekļausu galveno fragmentu no Nicholson Baker:
“Anthony Eden, Lielbritānijas ārlietu sekretārs, kuram Čērčils bija uzdots veikt jautājumus par bēgļiem, auksti izskatīja vienu no daudzām svarīgām delegācijām, sakot, ka jebkurš diplomātisks darbs, lai iegūtu Hitlera atbrīvošanu no ebrejiem, bija„ fantastiski neiespējami ”. Braucot uz Amerikas Savienotajām Valstīm, Edens atklāti paziņoja valsts sekretāram Cordellam Hullam, ka patiesās grūtības, uzdodot Hitleram ebrejiem, bija tas, ka "Hitlers varētu mūs uzņemt uz jebkuru šādu piedāvājumu, un vienkārši nav pietiekami daudz kuģu un transporta līdzekļi pasaulē, lai tos apstrādātu. ” Čērčils vienojās. "Pat ja mēs būtu saņēmuši atļauju izņemt visus ebrejus," viņš atbildēja uz vienu rakstveida vēstuli, "tikai transports rada problēmu, kas būs grūti risināma." Nav pietiekami daudz kuģniecības un transporta? Pirms diviem gadiem briti bija deviņās dienās evakuējuši gandrīz 340,000 vīri no Dunkirkas pludmalēm. ASV Gaisa spēkiem bija daudz tūkstošu jaunu lidmašīnu. Pat īsas pamudināšanas laikā sabiedrotie varēja bēgt un pārvadāt bēgļus ļoti lielā skaitā no Vācijas sfēras. ”[Vii]
Varbūt tas attiecas uz jautājumu par “pareizo nodomu”, ka kara “labā” puse vienkārši nedeva nekādu vaļu par to, kas kļūs par “sliktās” kara puses sliktuma galveno piemēru.
- Karš nebija aizsardzības. FDR meloja, ka viņam bija nacistu karte, kas plāno izcelt Dienvidameriku, ka viņam bija nacistu plāns reliģijas novēršanai, ka ASV kuģi (slepeni palīdzot britu kara lidmašīnām) tika naidīgi uzbrukuši nacistiem, ka Vācija apdraudēja Apvienoto Karalisti. Valstīm.[Viii] Var gadīties, ka ASV vajadzēja ieiet Eiropā karā, lai aizstāvētu citas valstis, kas bija iebraukušas, lai aizstāvētu vēl citas tautas, taču varētu būt arī gadījums, kad ASV saasināja civiliedzīvotāju mērķauditoriju, paplašināja karu un nodarīja lielāku kaitējumu, nekā varētu būt noticis, ja ASV neko nedarītu, mēģināja diplomātiju vai ieguldīt nevardarbībā. Apgalvot, ka nacistu impērija varētu būt pieaudzis līdz kādreiz, Amerikas Savienoto Valstu okupācija ir milzīga, un to neatbalsta nekādi agrāki vai vēlākie citu karu piemēri.
- Tagad mēs daudz plašāk pazīstam un ar daudz vairāk datu, ka nevardarbīga pretestība okupācijai un netaisnībai, visticamāk, gūs panākumus - un tas, ka panākumi, visticamāk, turpināsies, nekā vardarbīga pretestība. Ar šīm zināšanām mēs varam atskatīties uz nevardarbīgu darbību pret nacistiem, kas nebija labi organizēti vai balstīti uz to sākotnējiem panākumiem, satriecošajiem panākumiem.[Ix]
- Labais karš karaspēkam nebija labs. Trūkst intensīvas mūsdienu apmācības un psiholoģiskās sagatavotības, lai sagatavotu karavīrus iesaistīties nedabiskā slepkavībā, aptuveni 80 procenti ASV un citu karavīru Otrajā pasaules karā neizšāva ieročus pret “ienaidnieku”.[X] Fakts, ka Otrā pasaules kara veterāni labāk izturējās pēc kara nekā citiem karavīriem, bija rezultāts spiedienam, ko Bonus armija radīja pēc iepriekšējā kara. Šiem veterāniem tika dota bezmaksas koledža, veselības aprūpe un pensijas nebija saistītas ar kara būtību vai kaut kādā veidā kara sekām. Bez kara ikvienam būtu bijis dota bezmaksas koledža daudzus gadus. Ja mēs šodien nodrošinām bezmaksas koledžu visiem, tad būtu vajadzīgs daudz vairāk nekā Holivudizētā Otrā pasaules kara stāsti, lai daudzus cilvēkus iekļūtu militārajās stacijās.
- Vairākas reizes vācu nometnēs nogalināto cilvēku skaits tika nogalināts ārpus tām kara laikā. Lielākā daļa šo cilvēku bija civiliedzīvotāji. Nogalināšanas, ievainojumu un iznīcināšanas mērogs padarīja Otrā pasaules kara vienu sliktāko lietu, ko cilvēks jebkad ir izdarījis sev īsā laikā. Mēs iedomājamies, ka sabiedrotie kaut kā „iebilda” pret daudz mazāku nogalināšanu nometnēs. Bet tas nevar attaisnot ārstēšanu, kas bija sliktāka par slimību.
- Karš izvēršot, iekļaujot visu civiliedzīvotāju un pilsētu iznīcināšanu, kas beidzās ar pilnīgi neaizskaramu pilsētu atrašanos, daudzi no tiem, kas aizstāvēja savu iniciatīvu, - otrās pasaules kara laikā - un pamatoti. Pieprasot beznosacījumu nodošanu un cenšoties maksimizēt nāvi un ciešanas, tika nodarīts milzīgs kaitējums, kas atstāja nežēlīgu un priekšlaicīgu mantojumu.
- Milzīga skaita cilvēku nogalināšana, domājams, ir attaisnojama kara “labajai” pusei, bet ne “sliktajai” pusei. Atšķirība starp abiem nekad nav tik izteikta kā fantazēts. Amerikas Savienotajām Valstīm kā aparteīda valstij bija ilga vēsture. ASV tradīcijas apspiest afroamerikāņus, praktizēt genocīdu pret pamatiedzīvotājiem un tagad internēt japāņu amerikāņus arī radīja īpašas programmas, kas iedvesmoja Vācijas nacistus - tās ietvēra vietējo amerikāņu nometnes, kā arī eigēnikas un cilvēku eksperimentu programmas, kas pastāvēja pirms, laikā un laikā. pēc kara. Viena no šīm programmām ietvēra sifilisa došanu cilvēkiem Gvatemalā vienlaikus ar Nirnbergas tiesas procesu.[xi] Kara beigās ASV militārie dienesti nomāja simtiem top nacistu; tie ir piemēroti.[xii] ASV bija vērsta uz plašāku pasaules impēriju, pirms kara, tā laikā un kopš tā laika. Šodien vācu neonacisti, kuriem aizliegts vilināt nacistu karogu, reizēm vilina Amerikas Konfederācijas valstu karogu.
- “Labā kara” “labā” puse, partija, kas lielākoties nogalināja un nomira uzvarētājas pusē, bija komunistiskā Padomju Savienība. Tas nepadara karu par komunisma triumfu, bet tas sabojā Vašingtonas un Holivudas pasakas par “demokrātijas” triumfu.[xiii]
- Otrais pasaules karš joprojām nav beidzies. Parastajiem cilvēkiem ASV ienākumi netika aplikti ar nodokļiem līdz Otrajam pasaules karam, un tas nekad nav apstājies. Tam vajadzēja būt īslaicīgam.[xiv] Pasaules kara laikā izveidotās pasaules kara laiki nekad nav slēgti. ASV karaspēks nekad nav atstājis Vāciju vai Japānu.[xv] Vācijā joprojām ir vairāk nekā 100,000 ASV un Lielbritānijas bumbas, kas joprojām nogalina.[xvi]
- Atgriežoties 75 gados uz kodolieročiem brīvu, koloniālu pasauli, kurā ir pilnīgi dažādas struktūras, likumi un ieradumi, lai attaisnotu to, kas ir bijis lielākais Amerikas Savienoto Valstu rēķins katrā no gadiem, kopš tā ir dīvaini pašpieviltība, kas nav t mēģināja pamatot jebkuru mazāku uzņēmumu. Pieņemsim, ka esmu ieguvis 1 numurus ar 11 pilnīgi nepareizu, un jums vēl ir jāpaskaidro, kā notikums no agrīnajiem 1940s attaisno triljonu 2017 dolāru dempingu kara finansējumā, kas varētu būt iztērēts barošanai, apģērbam, ārstēšanai un patvērumam miljoniem cilvēku un aizsargātu vidi.
PIEZĪMES
[I] Studs Terkel, Labs karš: Otrā pasaules kara mutvārdu vēsture (New Press: 1997).
[Ii] Chris Hellman, TomDispatch, “Nacionālajai drošībai 1.2 triljoni USD”, 1. gada 2011. marts, http://www.tomdispatch.com/blog/175361
[Iii] Deivids Svonsons, Karš ir lieli, Otrais izdevums (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[IV] Marks Dž. Almans un Tobiass L. Vinrits, Pēc dūmu notīrīšanas: taisnīgā kara tradīcija un pēckara tiesiskums (Maryknoll, NY: Orbis Grāmatas, 2010) p. 46.
[V] Marks Dž. Almans un Tobiass L. Vinrits, Pēc dūmu notīrīšanas: taisnīgā kara tradīcija un pēckara tiesiskums (Maryknoll, NY: Orbis Grāmatas, 2010) p. 14.
[VI] Marks Dž. Almans un Tobiass L. Vinrits, Pēc dūmu notīrīšanas: taisnīgā kara tradīcija un pēckara tiesiskums (Maryknoll, NY: Orbis Grāmatas, 2010) p. 97.
[Vii] Karš ne vairāk: trīs gadsimtu amerikāņu pretkara un miera rakstīšana, rediģējis Lawrence Rosendwald.
[Viii] Deivids Svonsons, Karš ir lieli, Otrais izdevums (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[Ix] Grāmata un filma: Spēks ir spēcīgāks, http://aforcemorepowerful.org
[X] Dave Grossman, Par nogalināšanu: psiholoģiskās izmaksas mācīties nogalināt karā un sabiedrībā (Atpakaļ Bay grāmatas: 1996).
[xi] Donald G. McNeil Jr. New York Times, “ASV atvainojas par sifilisa testiem Gvatemalā,” Oktobris 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[xii] Annie Jacobsen, Operācija Paperclip: slepenās izlūkošanas programma, kas atnesa nacistu zinātniekus uz Ameriku (Little, Brown un Company, 2014).
[xiii] Oliver Stone un Peter Kuznick, Amerikas neminētā vēsture (Galeriju grāmatas, 2013).
[xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark un Joseph J. Thorndike, Karš un nodokļi (Urban Institute Press, 2008).
[xv] RootsAction.org, “Pārvietojieties no Nonstop kara. Aizveriet Ramstein Air Base, ”http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[xvi] Deivids Svansons, “Amerikas Savienotās Valstis tikko bombardēja Vāciju”, http://davidswanson.org/node/5134
Viena atbilde
Sveiki, David Swanson
Jūs varat atcerēties, ka es 17 decembrī nosūtīšu vēstuli par miljonāru parauglaukumu, lai gāstu ASV valdību (iesaistot Smedley Butler) un baumas par FDR tikšanos ar ASV valdošajiem industriāliem, lai pārliecinātu viņus par viņu pozīcijas drošību.
Es esmu Otrā pasaules kara vēsturnieks (amatieru statuss, bet profesionāls, mācoties), un es vēlos palielināt to, ko jūs sakāt par Otrā pasaules kara nebūtu labs karš. Tas nekādā veidā nenoliedz neko, ko jūs sakāt, tikai manus divus centus. Atvainojiet iepriekš par garumu, es domāju, ka jums varētu patikt daži iemesli, kāpēc jūsu Otrs pasaules karš nebija tikai karš.
Es papildināšu savus punktus pa punktiem.
#1 Esmu izlasījis, ka dažas Vācijas kara rūpnīcas nekad nav bombardējušas, jo Vācijas uzņēmumi bija pārāk cieši saistīti ar tiem ASV vācu civiliedzīvotājiem, kuri mācījās doties uz šo rūpnīcu pamatiem, jo tie tika uzskatīti par drošiem. Tas tomēr radītu nepieciešamību pēc sabiedroto bombardēšanas precīzāk, nekā es uzskatu, ka tas bija.
ASV korporācijas turēja vācu aktīvus, ar kuriem viņiem bija bizness, bankās, kas gaida karu, lai šos aktīvus varētu nodot atpakaļ saviem vācu īpašniekiem.
#2 (Neliels punkts) Sankcija par naftas aizturēšanu no Japānas šodien uzskatāma par kara darbību.
Uzbrukums bija tāds, ka ASV lidmašīnu pārvadātāji (lielākā japāņu balva) nebija uzbrukuma rītā. Viņi meklēja japāņu uzbrukuma floti.
#3 Patiešām koncentrācijas nometņu atbrīvošana nebija pasūtīta ar ASV militāro komandu, bet visbiežāk tā bija spontāna rīcība, ko vadīja daži no zinošākajiem parastajiem karavīriem. Militārajam misiņam nebija plānu vai vēlmi atbrīvot nometnes.
#4Tiešām, gan Japāna, gan Vācija cīnījās par ļoti saspringto budžetu. ASV un PSRS nebija. Abām valstu valstīm vajadzēja ātri uzvarēt gan ekonomisku, gan militāru iemeslu dēļ. ASV iebrukums bija tik absurds, kā izrādījās PSRS okupācija.
#7 Stratēģiskā bombardēšana bija mīts. Vācu lidmašīnas ražošana bija visaugstākā 1944, kad sabiedrotie kritās visvairāk bumbu. Čērčils bija ļoti skaidrs, ka, lai demoralizētu viņus, bija jādomā par Vācijas darba klasi. Darbs bija vislielākais šīs vilnas karš. Tas bija mašīnu, iekšdedzes dzinēju karš. Padomājiet, cik daudz detaļu ir četru dzinēju bumbvedējs un cik daudz cilvēku stundu bija nepieciešams, lai izveidotu to. Gaisa karš bija vācu strādniekiem (nevis vācu elitei). Stratēģiskā bombardēšanas analīze pēc kara atklāja, ka vienīgais ASV iznīcināto bumbu 20% Eiropā bija jūdzes robežās no saviem mērķiem. (Ja es pareizi atceros). Vācieši līdz pēdējam kara gadam bija nolaupījuši vergu darbaspēka nolaupīšanu, jo vietējais darbaspēks tika izmantots. Ironiski, ka tas bija biļete no Austrumeiropas daudziem bēgļiem uz ASV (esmu satikusi ar saviem bērniem).
#8 Kā bakalaura grāds, es darīju vienu no maniem svarīgākajiem dokumentiem par atombumbas izmantošanas nepieciešamību. Japāņi prognozēja 20% civilo nāves gadījumu skaitu ziemā 1945-6 dēļ tīfu, ko pastiprināja uztura trūkums ASV blokādes dēļ. Sec. Stimsons tika minēts kā paskaidrojums pēc „bombardēšanas“, kas krievi pamanīs, un ka viņš ir palīdzējis tērēt $ 1 miljardus Manhetenas projektam, ko kongress nepiešķīra. Šī iemesla dēļ viņš uztraucās, ka viņš un visi pārējie iesaistītie būtu aizgājuši uz cietumu, ja bumba netiktu izmantota un veiksmīgi izmantota. Tas bija pirmais „melnais op” - projekts, kas tika veikts ar lielu $ $, bet ne kongresa apstiprinājumu. Ir daudz vairāk. (To visu var atrast Ričarda Rodasa „Atomās bumbas izgatavošana”.
#10 Karš būtu pareizi jāsadala karā Eiropā un karš Klusā okeānā. Kā jūs neesat, karu Eiropā apsūdzēja un uzvarēja padomnieki. Padomju iedzīvotāji iznīcināja daudz vairāk, nekā viens no zaudētājiem. Un šeit nebija $ $, lai viņi varētu to atjaunot. Patiešām, Maršala plānam bija blakusparādība, ka tā bija atbrīvošanas vārsts, kas bija milzīgs kapitāla apjoms, ko radīja ASV nozare, un to nevarēja pilnīgi apturēt ar dimetānnaftalīns. Nemaz nerunājot par to, ka vienīgā institūcija Rietumeiropā ar jebkādu leģitimitāti kara beigās bija komunistiskās partijas, kas bija tik aktīvi izveidojušas pretestību. Māršala plāns palīdzēja arī viņiem cīnīties, kā arī ar OSS / CIA finansētām un AFL-CIO pārvaldītajām darba organizācijām.
Lēmums iebrukt 1944 tika aprēķināts, lai patērētu papildu 1 miljonus padomju karavīru, nevis iebrukt 1943. 1943 iebrukums varēja tikties ar Padomju Savienību Vistulā, nevis Oderā.
Agrāk kara laikā FDR pēdējo reizi bija ievērojis, ka Čērčils ar „uzbrukumu mīkstajai Eiropas zemei” ierosināja. Eiropa atrodas uz muguras, un ātrākais ceļš uz Vāciju bija otrās puses maršruts, ko Vācija bija izmantojusi divas reizes, lai uzbruktu Francijai - caur Beļģijas un Ziemeļvācijas līdzenumiem (Von Schlieffen plāns). Uzbrukums Itālijai bija rūks, lai ievestu sabiedroto karaspēku Austrumeiropā pirms padomju iestāšanās (lai gan es neesmu pārliecināts, kā tas tiks sasniegts - alpi atrodas gan Vācijas, gan Austrumeiropas virzienā). Čērčils un FDR zināja, ka sabiedrotie uzvarēs, un ka alianse starp ASV un PSRS materiālo lielumu nevarēja zaudēt vilšanās karu neatkarīgi no tā, kā militārie spēki varēja bungīties. Es salīdzinu karu Eiropā (un Klusā okeānā) ar to, kas notiek, kad četri strādājoši vīrieši sēž pie spēles ar miljonāru. Miljonārs uzvar katru nakti beigās. Jūs nevarat sapludināt miljonāru, viņš var redzēt katru mēģinājumu, un militāri alianse var saskarties ar katru ienaidnieku, ko mēģināja ienaidnieks. Čērčila virulentais anti-bolshevisms viņam bija svarīgāks nekā nacistu uzvarēšana (kad tika novērsta bloka vai iebrukuma draudi Lielbritānijā). Čērčilam bija vēl divi ārkārtīgi traki plāni (es atvainojos, ka grāmatā, ka Čikāgas publiskā bibliotēka varēja izvilkt, es izlasīju sekojošo. Tai bija nosaukums, piemēram, „Mēs varam uzvarēt 1943”, bet tagad ne Google, ne Čikāgas bibliotēka katalogs, šķiet, apstiprina precīzu grāmatas nosaukumu.)
Viens no plāniem bija iegūt Turciju atpakaļ karā. Tas tiktu panākts, kuģojot visu floti, lai uzbruktu Eiropai caur Bosporu un Dardanelēm. Tad, sabiedrotie aukstā zemē Ukrainā un cīnās savu ceļu uz rietumiem kopā ar Sarkano armiju. Tas acīmredzot radītu sabiedroto karaspēku Austrumeiropā. Nekad nebaidieties, ko Turcija varētu vēlēties vai darīt, vai ka šie divi stratēģiskie sašaurinājumi atradās nacistu bombardētāju lokā.
Otrs spožs plāns bija izkraut Dienvidslāvijā un virzīt iebrukuma spēku caur Lubjanu caur Austriju. Viss iebrukuma spēks iet cauri kalnu pārejai arī nacistu bumbvedēju lokā. FDR sūdzējās par plānu sūtīt iebrukuma spēku ar kaut ko, ko viņš pat nevarēja izrunāt.
Otrā pasaules kara turpinājums bija ne tikai WWII, bet aukstais karš sākās ar sabiedroto ekspedīcijas spēku 1918 un acīmredzot nekad nav apstājies. Ne pat līdz šai dienai.
#11 Daniels Berrigans man teica, ka Pentagons sākotnēji bija jāpārvērš slimnīcā kara beigās.
Jūsu un paldies, ka lasījāt visu.