David Swanson, septembris 28, 2020
Izvilkts un pārveidots no Atstājot Otro pasaules karu
Kādu dienu prezidents Rūzvelts man teica, ka viņš publiski lūdz ierosinājumus par to, kā karš būtu jāsauc. Es uzreiz teicu: "Nevajadzīgais karš". Nekad nebija kara, kuru būtu vieglāk apturēt, nekā to, kas tikko sagrauj to, kas bija palicis pāri pasaulei no iepriekšējās cīņas. ” —Vinstons Čērčils[I]
Otrais pasaules karš izauga no Pirmā pasaules kara, un gandrīz neviens nemēģina apgalvot, ka Pirmais pasaules karš bija taisnīgs vai krāšņs. Rīkojoties prātīgāk, valdības varēja izvēlēties neuzsākt Pirmo pasaules karu vai nebeigt Pirmo pasaules karu tādā veidā, lai cilvēki uz vietas prognozētu Otro pasaules karu. Karš, no kura varēja izvairīties, ir attaisnojams karš tikai tad, ja tas patiešām ir vēlams, ja patiesībā dod priekšroku mieram. Protams, tas, no kā vēl bija iespējams izvairīties 1939. gadā, var nebūt tas pats, kas bija iespējams izvairīties 1919. gadā - tēma, kas, tāpat kā simtiem saistītu tēmu, Atstājot Otro pasaules karu.
Es gribu šeit pieskarties vairāk nekā divu gadu desmitu ilgām pilnīgi nevajadzīgām darbībām, ieskaitot 1918. gada īpašu notikumu Filadelfijā. Ja mēs vēl divas desmitgades atgrieztos pie miera priekšlikumiem, kas tika apspriesti Hāgā 2. gadā, bet nekad nerīkotos, mūsu lieta būtu esi tik daudz stiprāks.[Ii] Punkts nav izlikties, ka 1939. gada krīze nenotika, bet gan apzināties, ka valdības tagad var rīkoties daudz mazāk neapdomīgi, tāpat kā tās varētu būt pirms Otrā pasaules kara.
Džeina Adamsa un viņas kolēģi 1919. gadā ne tikai pareģoja, ka iestāsies otrais pasaules karš, bet arī sīki izklāstīja, kas jāmaina Versaļas līgumā un Nāciju līgā, lai no tā izvairītos, un izveidoja globālu miera organizāciju, lai aizstāv šo mērķi.[Iii] Prezidenta Vudrova Vilsona popularizētie 14 slavenie punkti Versaļas līgumā lielā mērā tika zaudēti, tos aizstājot ar nežēlīgiem Vācijas sodiem un pazemojumiem. Addams brīdināja, ka tas novedīs pie cita kara.[IV]
Britu ekonomists Džons Meinards Keinss rakstīja 1919. gadā Miera ekonomiskās sekas"Ja mēs apzināti tiecamies uz Centrāleiropas nabadzību, atriebība, es uzdrošinos prognozēt, netiks klibota."[V]
Thorstein Veblen, kritiski pārskatot Keinsa grāmatu, arī paredzēja Versaļas līgumu, kas izraisīja lielāku karu, lai gan viņš līguma pamatu saprata naidā pret Padomju Savienību, pret kuru, jāatzīmē, Apvienotā Karaliste Valstis un sabiedrotās valstis 1919. gadā karoja karā, kas reti parādās ASV vēstures grāmatās.[VI] Veblens uzskatīja, ka kompensācijas varēja viegli paņemt no turīgiem vācu īpašumu īpašniekiem, neuzliekot ciešanas visai vācu sabiedrībai, taču līguma parakstītāju galvenais mērķis bija īpašuma tiesību aizstāvēšana un Vācijas kā spēka izmantošana pret komunistisko padomju Savienība.
Vudrovs Vilsons bija apsolījis “mieru bez uzvaras”, bet līguma sarunās piekāpās Francijas un Lielbritānijas atriebībai pret Vāciju. Pēc tam viņš pareģoja Otro pasaules karu, ja vien ASV nepievienosies Nāciju līgā.
Veblens domā, ka Vilsons nepiekāpās un nepiekāpās sarunās par līgumu, bet drīzāk par prioritāti izvirzīja naidu pret Padomju Savienību. Es domāju, ka briti to darīja, bet tas, ka Vilsons ir dīvaināks stāsts.
Vilsons sāka ar spēcīgu strīdu pret Vācijas atriebīgo sodu, taču viņu pārsteidza tā sauktā spāņu gripa, viņš bija ļoti novājināts, runāja it kā maldīgs un ātri vienojās atteikties no daudz visa, ko viņš bija apsolījis pasaulei.[Vii] Spānijas gripa (tā sauktā tāpēc, ka, lai gan tā, iespējams, nākusi no ASV militārajām bāzēm līdz Eiropas karam, Spānija ļāva saviem laikrakstiem rakstīt par nepatīkamām ziņām, aizliegtu praksi karojošajās valstīs) bija inficējusi Balto namu.[Viii]
Iepriekšējā rudenī, 28. gada 1918. septembrī, Filadelfija bija rīkojusi masveidīgu karu atbalstošu parādi, kurā piedalījās ar gripu inficēti karaspēks tikko no kara. Ārsti to bija brīdinājuši, taču politiķi bija paziņojuši, ka nekas nenotiks nepareizi, ja visi atturēsies no klepus, šķaudīšanas un spļaušanas. Viņi to nedarīja. Gripa izplatījās.[Ix] Vilsons to dabūja. Viņš nedarīja to, ko varēja darīt Parīzē. Nav neiedomājami, ka no Otrā pasaules kara varēja izvairīties, ja Filadelfijā nebūtu notikusi parāde.
Tas var izklausīties traki, bet parāde Filadelfijā bija tikai viena stulba lieta stulbu lietu okeānā, kas nebija jādara. Šīs parādes rezultātā neviens nevarēja paredzēt Otro pasaules karu, taču šāda prognoze bija iespējama un faktiski tika izdarīta par daudzām citām nevajadzīgajām un neprātīgajām darbībām starpkaru gados.
Francijas augstākais komandieris bija francūzis Ferdinands Fohs. Viņš bija ļoti vīlies Versaļas līgumā. "Tas nav miers," viņš domājams iesaucās. "Tas ir pamiera līgums 20 gadus." Otrais pasaules karš sākās 20 gadus un 65 dienas vēlāk. Fohs neuztraucās par to, ka Vācija tika sodīta pārāk bargi. Fohs vēlējās, lai Vācijas teritorija rietumos būtu ierobežota ar Reinas upi.[X]
Ar plašu vienošanos, ka visas valdības apbruņosies un gatavosies vēl kariem, paredzot, ka Vāciju pārņems pārāk liels sods vai ka pārāk mazs sods varētu ļaut Vācijai sākt jaunu uzbrukumu, bija gan drošas prognozes. Tā kā idejas par labklājību bez bruņojuma, tiesiskumu bez vardarbības un cilvēci bez cilts reliģijas joprojām ir tik maznozīmīgas, Foha prognozei bija tikpat jēgas kā Džeinai Addamsai.
Pēc Otrā pasaules kara Vinstons Čērčils teica: “Pēdējo reizi es to visu redzēju un skaļi raudāju gan saviem tautiešiem, gan pasaulei, taču neviens nepievērsa uzmanību. . . . ”[xi] Čērčils nozīmēja, ka vairāk bruņojuma, vairāk spēka demonstrēšanas, vairāk draudu un provokāciju būtu varējušas novērst Otro pasaules karu un tas pats novērstu karu ar Padomju Savienību. Čērčils to izteica arī šādi:
Kādu dienu prezidents Rūzvelts jautāja, kā šis karš jāsauc. Mana atbilde bija: "Nevajadzīgais karš". Ja Amerikas Savienotās Valstis būtu aktīvi piedalījušās Nāciju līgā un ja Nāciju līga būtu gatava izmantot saskaņotu spēku, pat ja tas būtu bijis tikai Eiropas spēks, lai novērstu Vācijas atkārtotu bruņošanos, nebija vajadzības nopietnām asinsizliešanām. ”[xii]
Čērčils turpina raksturot ne tik daudz stabilu mierīgu pasauli, cik smalku un arvien bīstamāku impērijas līdzsvaru. Nekādā veidā nevar zināt, ka viņš ir kļūdījies. Vācijā bija vērojama liela pretestība nacismam, un zināmas pārmaiņas vēsturē - vai nu lielāka izpratne par nevardarbīgas darbības rīkiem, vai vairāk Čērčillijas militārisma apņēmība, vai slepkavība vai apvērsums (bija vairāki neveiksmīgi sižeti) uzvarēja to.
Bet šeit nav runa par to, ka pasaulei varētu būt paveicies. Drīzāk pasaule rīkojās neprātīgi gan pēc tā laika standartiem, gan vēl jo vairāk pēc mūsdienu. Maršala plāns pēc Otrā pasaules kara, neskatoties uz visiem tā dziļajiem trūkumiem, bija mēģinājums neatkārtot to stulbo veidu, kādā Pirmais karš tika izbeigts. Tūlīt pēc Otrā pasaules kara cilvēki pārāk daudz zināja, kā viņi to ir izveidojuši pēc Pirmā pasaules kara.
Versaļas līgums bija tikai viena lieta starp daudziem, kam nebija jānotiek. Vācijas iedzīvotājiem nebija jāļauj nacisma uzplaukumam. Tautām un uzņēmumiem visā pasaulē nebija jāfinansē un jāveicina nacisma uzplaukums. Zinātniekiem un valdībām nebija jāiedvesmo nacistu ideoloģija. Valdībām nebija jādod priekšroka bruņojumam, nevis likuma varai, un tām nebija jāmirkšķina par vācu sašutumiem, rosinot Vācijas uzbrukumu Padomju Savienībai. Būtiskas izmaiņas kādā no šiem faktoriem būtu kavējušas Otro pasaules karu Eiropā.
Vienas nedēļas laikā tiešsaistes kurss sākas par šo tēmu.
[I] Vinstons Čērčils, Otrais pasaules karš: vētra (Bostona: Houghton Mifflin Company, 1948), lpp. iv. Citēts Skots Menings: “Ko Čērčils domāja ar“ nevajadzīgu karu ”?” 17. gada 2008. jūlijs, https://scottmanning.com/content/what-did-churchill-mean-by-unnecessary-war
[Ii] Kad Krievijas cars 1898. gadā uzaicināja visas pasaules valdības uz miera konferenci, kas notiks Hāgā 1899. gadā, viens vadošais miera aizstāvis rakstīja otram, ka tagad, visbeidzot, “pasaule neapkliedz Utopiju!” kas nozīmē, ka miers beidzot tiks uztverts nopietni. Diemžēl tā nebija. Lielākās karadarbības valdošās valstis kliedza “utopiju” plaušu augšdaļā. Labi domājošie aktīvisti tika sadalīti starp centieniem aizliegt karu un centieniem aizliegt īpašas zvērības, tādējādi “humanizējot” karu. Neskatoties uz to, tika izveidots līgums, kurā noteikts, ka valstīm vismaz jācenšas strīdus izšķirt arbitrāžas ceļā, un šķīrējtiesai tika izveidota tiesa. Galvenās sastāvdaļas, lai izvairītos no abiem pasaules kariem, tika ievietotas pasaules plauktos un ļāva savākt putekļus. Skatīt Džeimsu Kroslendu, Karš, likumi un cilvēce: Kara apkarošanas kampaņa, 1853-1914 (Bloomsbury Academic, 2019). Skatīt arī “Konvencija (I) par starptautisko strīdu risināšanu Klusajā okeānā (Hāgas I) (29. gada 1899. jūlijs)” https://avalon.law.yale.edu/19th_century/hague01.asp
[Iii] Sieviešu Starptautiskā līga par mieru un brīvību, “Versaļas līgums: Patriarhāta rekonstrukcija pēc Pirmā pasaules kara”, 28. gada 2019. jūnijs, https://www.wilpf.org/versaillestreaty
[IV] Lielie miera nesēji, “Džeinas Adamsas biogrāfija”, https://www.thegreatpeacemakers.com/jane-addams.html
[V] Citēts Džefrijs Sparks, “Jā, Vudro Vilsons pareģoja Otro pasaules karu, bet to darīja arī Dž. Keinss”, 28. gada 2014. decembris, https://sparkscommentary.blogspot.com/2014/12/keynes-wilson-and-wwii.html
[VI] Thorstein Veblen, “John Maynard Keynes pārskats, miera ekonomiskās sekas”, Political Science Quarterly, 35, 467.-472. Lpp., Http://www.adelinotorres.info/economia/THORSTEIN%20VEBLEN-Review%20of% 20John% 20Maynard% 20Keynes.pdf Citēts Gvido Džakomo Preparata, Apsūdzot Hitleru: kā Lielbritānija un Amerika izveidoja trešo reihu (Pluto Press, 2005), 2. nodaļa “Veblenian pareģojums. No padomju līdz Versaļai ar krievu brāļu slepkavību, 1919. – 20. ”
[Vii] Stīvs Kols, Ņujorkietis, “Vudrova Vilsona gripas gadījums un kā pandēmija maina vēsturi”, 17. gada 2020. aprīlis, https://www.newyorker.com/news/daily-comment/woodrow-wilsons-case-of-the-flu-and- kā-pandēmijas-mainīt-vēsturi
[Viii] Maikls S. Rozenvalds, The Washington Post, “1918. gadā Spānijas gripa inficēja Balto namu. Pat prezidents Vilsons saslima ”, 14. gada 2020. marts, https://www.washingtonpost.com/history/2020/03/14/flu-woodrow-wilson-coronavirus-trump/
[Ix] Bobs Makgovans un Džons Kops, Filijs Balss, “1918. gadā Filadelfija bija ciešanu un ciešanu“ satvērienā ”, 28. gada 2018. septembris, https://www.phillyvoice.com/1918-philadelphia-was-grippe-misery-and-suffering
[X] Šis Foch citāts ir plaši citēts, tostarp Vinstons Čērčils, lai gan ir pamats šaubīties, vai viņš to teica norādītajā datumā, ja viņš to vispār teica. Tomēr pastāv pilnīga vienošanās, ka tas ietver viņa noskaņojumu Versaļas līguma noslēgšanas laikā. Skat. Dr Beachcombing, “Fohs un divdesmit gadu pamiera līgums: mīts?” 11. gada 2016. jūlijs, http://www.strangehistory.net/2016/07/11/foch-twenty-year-armistice-myth
[xi] Vinstons S. Čērčils, “Dzelzs priekškara runa”, 5. gada 1946. marts, https://weknowourhistory.files.wordpress.com/2012/02/iron-curtain-speech.pdf
[xii] Skots Menings, “Ko Čērčils domāja ar“ nevajadzīgu karu ”?” 17. gada 2008. jūlijs, https://scottmanning.com/content/what-did-churchill-mean-by-unnecessary-war
