Autors Gerets Porters, 5. gada 2020. maijs
no Pelēkā zona
Prezidents Donalds Tramps atcēla kodolvienošanos ar Irānu un turpināja riskēt ar karu ar Irānu, pamatojoties uz Izraēlas premjerministra Benjamina Netanjahu apgalvojumu, ka viņš ir galīgi pierādījis, ka Irāna ir apņēmusies ražot kodolieročus. Netanjahu ne tikai satrauca Trampu, bet arī lielu daļu korporatīvo mediju, apmānot tos, publiski atklājot, pēc viņa teiktā, visu slepeno Irānas "kodolarhīvu".
2018. gada aprīļa sākumā Netanjahu informēts Tramps privāti runāja par iespējamo Irānas kodolarhīvu un nodrošināja savu solījumu pamest Kopīgo visaptverošo rīcības plānu (JCPOA). Tajā 30. aprīlī Netanjahu iepazīstināja sabiedrību ar instruktāžu raksturīgā dramatiskā tiešraides priekšnesumā, kurā viņš apgalvoja, ka Izraēlas izlūkdienesti Mossad ir nozaguši no Teherānas visu Irānas kodolarhīvu. "Iespējams, jūs zināt, ka Irānas vadītāji vairākkārt noliedz, ka jebkad būtu meklējuši kodolieročus..." Netanjahu paziņots. “Šovakar es esmu šeit, lai pateiktu jums vienu lietu: Irāna meloja. Liels laiks. ”
Tomēr The Grayzone izmeklējot iespējamos Irānas kodoldokumentus, atklājas, ka tie ir Izraēlas dezinformācijas operācijas rezultāts, kas palīdzēja izraisīt visnopietnākos kara draudus kopš konflikta ar Irānu sākuma gandrīz pirms četrām desmitgadēm. Šajā izmeklēšanā tika konstatētas vairākas norādes, ka stāsts par Mossad 50,000 XNUMX lappušu slepenu kodolmateriālu nolaupīšanu no Teherānas, ļoti iespējams, bija sarežģīts izdomājums un ka dokumentus safabricēja pati Mossad.
Saskaņā ar oficiālo Izraēlas notikumu versiju, irāņi bija savākuši kodoldokumentus no dažādām vietām un pārvietojuši tos uz to, ko Netanjahu pats raksturoja kā “nobriedušu noliktavu” Teherānas dienvidos. Pat pieņemot, ka Irānai ir slepeni dokumenti, kas demonstrē kodolieroču izstrādi, apgalvojums, ka īpaši slepeni dokumenti tiks glabāti neaprakstāmā un neapsargātā noliktavā Teherānas centrālajā daļā, ir tik maz ticams, ka tam vajadzēja nekavējoties zvanīt trauksmes zvaniem par stāsta likumību.
Vēl problemātiskāka bija Mossad amatpersonas prasību Izraēlas žurnālistam Ronenam Bergmanam, ka Mossad zināja ne tikai to, kurā noliktavā tās komandieri atradīs dokumentus, bet arī precīzi, kuros seifos ar pūtēju uzlauzt. Amatpersona Bergmanam stāstīja, ka Mossad komanda tika vadīta pēc izlūkošanas līdzekļiem, lai dažos noliktavā esošajos seifos atrastos mapes ar svarīgākajiem dokumentiem. Netanjahu publiski lielījās ka “ļoti nedaudzi” irāņi zināja arhīva atrašanās vietu; Mossad amatpersona sacīja, ka Bergmans to zināja tikai daži cilvēki.
Taču divi bijušie augsta ranga CIP ierēdņi, kuri abi bija bijuši aģentūras vadošie Tuvo Austrumu analītiķi, noraidīja Netanjahu apgalvojumus kā neuzticamus, atbildot uz The Grayzone vaicājumu.
Saskaņā ar Pola Pilāra, kurš bija nacionālā izlūkošanas virsnieks reģionā no 2001. līdz 2005. gadam, teiktā: “Jebkurš avots Irānas nacionālās drošības aparāta iekšpusē būtu ārkārtīgi vērtīgs Izraēlas acīs, un Izraēlas apspriedes par šī avota informācijas apstrādi, iespējams, būtu būt neobjektīvam par labu avota ilgtermiņa aizsardzībai. Izraēlas stāsts par to, kā tās spiegi atrada dokumentus, "šķiet neticami," sacīja Pilārs, īpaši ņemot vērā Izraēlas acīmredzamos centienus iegūt maksimālu "politiski diplomātisku nobraukumu" no "domājamās atklāsmes" par tik labi novietotu avotu.
27 gadus vecais CIP veterāns Greiems Fullers, kurš bija Nacionālās izlūkošanas virsnieks Tuvajos Austrumos un Dienvidāzijā, kā arī Nacionālās izlūkošanas padomes priekšsēdētāja vietnieks, piedāvāja līdzīgu Izraēlas apgalvojuma novērtējumu. "Ja izraēliešiem Teherānā būtu tik jutīgs avots," komentēja Fullers, "viņi negribētu ar viņu riskēt." Fullers secināja, ka izraēliešu apgalvojums, ka viņiem ir precīzas zināšanas par to, kurus seifus uzlauzt, ir "apšaubāms, un visa lieta var būt zināmā mērā izdomāta".
Nav autentiskuma pierādījumu
Netanjahu 30. aprīļa slaidrāde iepazīstināja ar virkni it kā Irānas dokumentu, kas satur sensacionālas atklāsmes, uz kurām viņš norādīja kā pierādījumu viņa uzstājībai, ka Irāna ir melojusi par savu interesi ražot kodolieročus. Vizuālie palīglīdzekļi ietvēra failu, kas, domājams, datēts ar 2000. gada sākumu vai pirms tam, kurā bija sīki aprakstīti dažādi veidi, kā sasniegt plāno uzbūvēt piecus kodolieročus līdz 2003. gada vidum.
Vēl viens dokuments, kas izraisīja plašu plašsaziņas līdzekļu interesi, bija apgalvojums atskaite par diskusiju starp vadošajiem Irānas zinātniekiem par 2003. gada vidū pieņemto Irānas aizsardzības ministra lēmumu sadalīt esošo slepeno kodolieroču programmu atklātās un slēptās daļās.
Plašsaziņas līdzekļos par šiem "kodolarhīva" dokumentiem tika atstāts vienkāršs fakts, kas Netanjahu bija ļoti neērts: nekas tajos nesniedza pierādījumu par to patiesumu. Piemēram, nevienā nebija attiecīgās Irānas aģentūras oficiālās atzīmes.
Tariks Raufs, kurš no 2001. līdz 2011. gadam bija Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras (IAEA) Pārbaudes un drošības politikas koordinācijas biroja vadītājs, The Grayzone sacīja, ka šie marķējumi ir praktiski visur atrodami oficiālajos Irānas dokumentos.
"Irāna ir ļoti birokrātiska sistēma," skaidroja Raufs. "Līdz ar to varētu sagaidīt pareizu grāmatvedības sistēmu, kas reģistrētu ienākošo korespondenci ar saņemšanas datumu, darbības vadītāju, nodaļu, izsūtīšanu papildu attiecīgajām amatpersonām, atbilstošas veidlapas utt."
Bet, kā atzīmēja Raufs, “kodolarhīva” dokumenti, kas bija publicēja Washington Post nebija šādu pierādījumu par Irānas valdības izcelsmi. Tajos nebija arī citu marķējumu, kas norādītu uz to izveidi Irānas valdības aģentūras aizgādībā.
Šiem dokumentiem kopīgs ir gumijas zīmoga zīme kartotēkai, kas parāda numurus “ierakstam”, “datnei” un “virsgrāmatas saistvielai” — tāpat kā melnās iesējvielas, kuras Netanjahu savas slaidrādes laikā pazibēja kamerām. . Bet tos varēja viegli izveidot Mossad un uzdrukāt uz dokumentiem kopā ar atbilstošiem persiešu numuriem.
Dokumentu autentiskuma kriminālistikas apstiprināšanai būtu bijusi nepieciešama piekļuve dokumentu oriģināliem. Taču, kā Netanjahu atzīmēja savā 30. gada 2018. aprīļa slaidrādē, “oriģinālie Irānas materiāli” tika glabāti “ļoti drošā vietā”, kas nozīmē, ka nevienam netiks atļauta šāda piekļuve.
Piekļuves nepieļaušana ārējiem ekspertiem
Faktiski pat visvairāk proizraēliešiem Telavivas apmeklētājiem ir liegta piekļuve oriģinālajiem dokumentiem. Deivids Olbraits no Zinātnes un starptautiskās drošības institūta un Olli Heinonens no Demokrātiju aizsardzības fonda, kuri abi ir neatlaidīgi Izraēlas oficiālās līnijas Irānas kodolpolitikas aizstāvji. ziņots 2018. gada oktobrī, ka viņiem bija piešķirts tikai “slaidu klājs”, kurā bija redzamas dokumentu reprodukcijas vai fragmenti.
Kad sešu speciālistu komanda no Hārvarda Kenedija skolas Belfera Zinātnes un starptautisko lietu centra 2019. gada janvārī apmeklēja Izraēlu, lai sniegtu instruktāžas par arhīvu, arī viņiem tika piedāvāts tikai pavirši pārlūkot šķietami oriģinālos dokumentus. Hārvardas profesors Metjū Banns intervijā ar šo rakstnieku atgādināja, ka komandai tika parādīta viena no mapēm, kurā bija oriģinālie dokumenti, kas attiecas uz Irānas attiecībām ar IAEA, un tā bija "mazliet to pārlapojusi".
Bet viņiem netika parādīti dokumenti par Irānas kodolieroču darbu. Kā atzina Buns: "Mēs necentāmies veikt šo dokumentu tiesu ekspertīzi."
Parasti dokumentu autentiskuma apstiprināšana būtu ASV valdības un SAEA uzdevums. Savādi, Belfera centra delegācija ziņoja, ka ASV valdība un SAEA katra ir saņēmušas tikai visa arhīva kopijas, nevis oriģinālos failus. Un izraēlieši nesteidzās sniegt īstos rakstus: IAEA nesaņēma visu dokumentu komplektu līdz 2019. gada novembrim, norāda Bunns.
Līdz tam Netanjahu ne tikai jau bija pabeidzis Irānas kodolvienošanās nojaukšanu; viņš un Trampa nežēlīgi vanags CIP direktors Maiks Pompeo bija ieveduši prezidentu uz nenovēršamas konfrontācijas politiku ar Teherānu.
Otrā viltus raķešu zīmējumu atnākšana
Starp dokumentiem Netanjahu mirgoja savā ekrānā 30. gada 2018. aprīļa slaidrāde bija shematisks zīmējums no Irānas raķetes Shahab-3 raķešu atgriešanās transportlīdzekļa, parādot to, kas iekšpusē acīmredzot bija jāattēlo kodolieročam.
Šis zīmējums bija daļa no astoņpadsmit atgriešanās transportlīdzekļa Shahab-3 tehnisko rasējumu komplekta. Tie tika atrasti dokumentu kolekcijā, ko vairāku gadu laikā starp Buša II un Obamas administrācijām nodrošināja Irānas spiegs, kas strādāja Vācijas izlūkdienestā BND. Vismaz tā bija Izraēlas oficiālais stāsts.
Tomēr 2013. gadā bijusī Vācijas Ārlietu ministrijas augstākā amatpersona Karstens Foigts atklāja šim rakstniekam, ka dokumentus Vācijas izlūkdienestiem sākotnēji nodeva Mujaheddin E-Khalq (MEK) biedrs.
MEK ir trimdā dzīvojoša Irānas bruņota opozīcijas organizācija, kas darbojās Sadama Huseina režīma laikā kā pilnvarnieks pret Irānu Irānas un Irākas kara laikā. Kopš deviņdesmitajiem gadiem tā turpināja sadarboties ar Izraēlas Mossad, un tai ir ciešas attiecības arī ar Saūda Arābiju. Mūsdienās MEK algu sarakstā ir daudzas bijušās ASV amatpersonas, darbojoties kā de facto lobisti par režīma maiņu Irānā.
Voigts atgādināja, kā BND augstākās amatpersonas viņu brīdināja, ka neuzskata MEK avotu vai viņa sniegtos materiālus par ticamiem. Viņi bija noraizējušies, ka Buša administrācija plāno izmantot viltīgos dokumentus, lai attaisnotu uzbrukumu Irānai, tāpat kā tā izmantoja garos stāstus, kas savākti no Irākas pārbēdzēja ar kodētu nosaukumu “Curveball”, lai attaisnotu 2003. gada iebrukumu Irākā.
Kā šis rakstnieks pirmo reizi ziņots 2010. atgriešanās transportlīdzekļa Shahab-3 "dunce-cap" formas izskats rasējumos bija signāls, ka dokumenti ir izgatavoti. Ikviens, kurš 2003. gadā zīmēja šos shematiskos attēlus, nepārprotami radīja maldīgu iespaidu, ka Irāna paļaujas uz Shahab-3 kā galveno atturēšanas spēku. Galu galā Irāna 2001. gadā bija publiski paziņojusi, ka Shahab-3 tiek sākta "sērijveida ražošanā" un 2003. gadā, ka tas ir "ekspluatēts".
Taču šīs Irānas oficiālās prasības bija viltība, kuras galvenais mērķis bija maldināt Izraēlu, kura bija draudējusi ar gaisa uzbrukumiem Irānas kodolprogrammām un raķešu programmām. Patiesībā Irānas Aizsardzības ministrija zināja, ka Shahab-3 nebija pietiekama darbības rādiusa, lai sasniegtu Izraēlu.
Saskaņā ar Michael Elleman, autors visvairāk Irānas raķešu programmas galīgais pārskatsJau 2000. gadā Irānas Aizsardzības ministrija bija sākusi izstrādāt uzlabotu Shahab-3 versiju ar atgriešanās transportlīdzekli, kas lepojas ar daudz aerodinamiskāku "trikonisko bērnu pudelītes" formu, nevis oriģināla "dance-cap".
Tomēr, kā Ellemans stāstīja šim rakstniekam, ārvalstu izlūkošanas aģentūras nezināja par jauno un uzlaboto Shahab raķeti ar ļoti atšķirīgu formu, līdz tā veica savu pirmo lidojuma izmēģinājumu 2004. gada augustā. Starp aģentūrām, kuras nebija informētas par jauno dizainu, bija Izraēlas Mossad. . Tas izskaidro, kāpēc viltotie dokumenti par Shahab-3 pārprojektēšanu, kuru agrākie datumi bija 2002. saskaņā ar nepublicētu SAEA iekšējo dokumentu – parādīja atgriešanās transportlīdzekļa dizainu, ko Irāna jau bija izmetusi.
MEK loma it kā slepeno Irānas kodoldokumentu apjomīgās daļas nodošanā BND un tās ciešās attiecības ar Mossad neļauj šaubīties par to, ka 2004. gadā Rietumu izlūkdienestiem iesniegtos dokumentus patiesībā ir radījuši Mossad.
Mossad MEK bija ērta vienība, lai ārpakalpojumu sniegtu negatīvai presei par Irānu, ko tā nevēlējās tieši attiecināt uz Izraēlas izlūkdienestiem. Lai palielinātu MEK uzticamību ārvalstu plašsaziņas līdzekļu un izlūkošanas aģentūru acīs, Mossad 2002. gadā MEK nodeva Irānas Natanzas kodolobjekta koordinātas. Vēlāk tas sniedza MEK personas informāciju, piemēram, pases numuru un Irānas fizikas mājas tālruņa numuru. profesors Mohsens Fakhrizads, kura vārds bija atrodams kodoldokumentos, pēc līdzautoru domām no Vislabāk pārdotā Izraēlas grāmata par Mossad slepenajām operācijām.
Izmetot to pašu diskreditēto tehnisko zīmējumu, kurā attēlots nepareizs Irānas raķešu atgriešanās transportlīdzeklis — triks, ko viņš iepriekš bija izmantojis, lai radītu sākotnējo lietu Irānas apsūdzēšanai slēptā kodolieroču izstrādē —, Izraēlas premjerministrs parādīja, cik pārliecināts ir par savām spējām mānīt. Vašingtona un Rietumu korporatīvie mediji.
Netanjahu vairāku līmeņu maldināšana ir bijusi ārkārtīgi veiksmīga, neskatoties uz to, ka viņš ir paļāvies uz rupjiem trikiem, kas jebkurai cītīgai ziņu organizācijai būtu jāpārdzīvo. Manipulējot ar ārvalstu valdībām un plašsaziņas līdzekļiem, viņš ir spējis ievirzīt Donaldu Trampu un ASV bīstamā konfrontācijas procesā, kas ir novedis ASV līdz militāra konflikta ar Irānu krasam.
Gerets Porters ir neatkarīgs pētnieciskais žurnālists, kurš ir atspoguļojis nacionālās drošības politiku kopš 2005. gada un 2012. gadā saņēmis Gellhorna balvu žurnālistikā. Viņa jaunākā grāmata ir CIP iekšējās informācijas ceļvedis Irānas krīzei, kas ir līdzautors ar Džonu Kiriakou, tikko publicēts XNUMX. gadā. februāris.
