Deklarācija vācu Iniciatīva Nolieciet rokas, gadadienā kopš Krievijas iebrukuma Ukrainā, 16. gada 2023. februārī
Līdz ar Krievijas karaspēka iebrukumu Ukrainā 24. gada 2022. februārī, septiņus gadus ilgušais zemas intensitātes karš Donbasā, kas saskaņā ar EDSO datiem izraisīja 14,000 4,000 nāves gadījumu, tostarp 2022 XNUMX civiliedzīvotāju, no kuriem divas trešdaļas atradās separātiskajās teritorijās. jauna militārās vardarbības kvalitāte. Krievijas iebrukums bija nopietns starptautisko tiesību pārkāpums, un tas ir izraisījis vēl vairāk nāves, iznīcināšanas, posta un kara noziegumu. Tā vietā, lai izmantotu iespēju panākt vienošanos sarunu ceļā (sarunas sākotnēji notika līdz XNUMX. gada aprīlim), karš pārauga "Krievijas un NATO starpniecības karā", kā tagad atklāti atzīst pat ASV valdības amatpersonas. .
Tajā pašā laikā ANO Ģenerālās asamblejas 2. marta rezolūcija, kurā 141 valsts nosodīja iebrukumu, jau aicināja nekavējoties atrisināt konfliktu “ar politisko dialogu, sarunām, starpniecību un citiem mierīgiem līdzekļiem” un prasīja “ievērot Minskas nolīgumiem” un nepārprotami arī Normandijas formātā, „lai konstruktīvi strādātu, lai tos pilnībā īstenotu”.
Neskatoties uz to, visas iesaistītās puses ir ignorējušas pasaules sabiedrības aicinājumu, lai gan citādi tām patīk atsaukties uz ANO rezolūcijām, ciktāl tās piekrīt savai nostājai.
Ilūziju beigas
Militāri Kijeva atrodas aizsardzības pozīcijā, un tās vispārējās karadarbības spējas sarūk. Jau 2022. gada novembrī ASV Apvienotās štāba priekšnieku nodaļas vadītājs ieteica sākt sarunas, jo uzskatīja, ka Kijevas uzvara ir nereāla. Nesen Ramšteinā viņš atkārtoja šo nostāju.
Taču, lai gan politiķi un mediji turas pie uzvaras ilūzijām, Kijevas situācija ir pasliktinājusies. Tas ir fons pēdējai eskalācijai, ti, kaujas tanku piegādei. Tomēr tas tikai paildzinās konfliktu. Karu nevar uzvarēt. Tā vietā tas ir tikai vēl viens solis pa slidenu nogāzi. Tūlīt pēc tam Kijevas valdība pieprasīja pēc tam piegādāt iznīcinātājus un pēc tam tiešu NATO karaspēka iesaistīšanos, kas vēlāk noveda pie iespējamas kodoleskalācijas?
Kodolscenārijā Ukraina būtu pirmā, kas iet bojā. Saskaņā ar ANO datiem civiliedzīvotāju bojāgājušo skaits pērn pārsniedza 7,000, bet karavīru zaudējumi bija sešciparu diapazonā. Tiem, kuri pieļauj apšaudes turpināšanu, nevis sarunas, ir jāuzdod sev jautājums, vai viņi ir gatavi upurēt vēl 100,000 200,000, XNUMX XNUMX vai pat vairāk cilvēku maldinošu kara mērķu dēļ.
Patiesa solidaritāte ar Ukrainu nozīmē darbu, lai pēc iespējas ātrāk apturētu slepkavību.
Tā ir ģeopolitika – stulba!
Izšķirošais faktors, kāpēc Rietumi spēlē militāro kārti, ir tas, ka Vašingtona jūt iespēju pamatīgi novājināt Maskavu ar iznīcināšanas karu. Tā kā ASV globālā dominēšana starptautiskās sistēmas transformācijas dēļ norimst, ASV cenšas no jauna apliecināt savas pretenzijas uz globālo vadību – arī ģeopolitiskajā sāncensībā ar Ķīnu.
Tas būtībā atbilst tam, ko ASV darīja jau agri pēc aukstā kara, lai mēģinātu kavēt tāda paša mēroga konkurenta rašanos kā Padomju Savienība. Līdz ar to vissvarīgākais instruments bija NATO paplašināšanās austrumu virzienā ar Ukrainas kā “nenogremdējamo lidmašīnu bāzes kuģa bāzesku” pie Maskavas sliekšņa kā tās vainagojumu. Vienlaikus Ukrainas ekonomisko integrāciju Rietumos paātrināja ES asociācijas līgums, kas tika apspriests no 2007. gada un kas noteica Ukrainas atdalīšanu no Krievijas.
Antikrieviskais nacionālisms Austrumeiropā tika uzliesmots kā ideoloģisks pamats. Ukrainā tas saasinājās vardarbīgās sadursmēs Maidanā 2014. gadā un, reaģējot uz to, arī Donbasā, kas pēc tam attiecīgi noveda pie Krimas un Doņeckas un Luhanskas apgabalu atdalīšanas. Tikmēr karš ir kļuvis par divu konfliktu apvienojumu: – No vienas puses, konflikts starp Ukrainu un Krieviju ir Padomju Savienības haotiskās sabrukšanas rezultāts, ko ļoti noslogo ukraiņu veidošanās pretrunīgā vēsture. un, no otras puses, – ilgstošā konfrontācija starp divām lielākajām kodolvalstīm.
Tas rada bīstamās un sarežģītās kodolenerģijas līdzsvara (terora) problēmas. Raugoties no Maskavas perspektīvas, Ukrainas militārā integrācija Rietumos rada galvas nociršanas trieciena draudus Maskavai. Jo īpaši tāpēc, ka bruņojuma kontroles līgumi, sākot no 2002. gadā Buša noslēgtā ABM līguma līdz Trampa vadītajam INF un Open Sky līgumam, par kuriem tika panākta vienošanās aukstā kara laikā, ir pārtraukti. Neatkarīgi no tā pamatotības, Maskavas uztvere ir jāņem vērā. Šādas bailes nevar kliedēt ar vārdiem vien, un tām ir nepieciešami stingri uzticami pasākumi. Tomēr 2021. gada decembrī Vašingtona noraidīja atbilstošus Maskavas ierosinātos soļus.
Turklāt starptautiskajās tiesībās kodificēto līgumu ļaunprātīga izmantošana ir arī viena no Rietumu praksēm, par ko cita starpā liecina Merkeles un Fransuā Olanda atzīšanās, ka viņi noslēdza Minskas II tikai, lai iegūtu laiku Kijevas apbruņošanai. Ņemot to vērā, atbildību par karu — un tas ir vēl jo vairāk, jo mums ir darīšana ar pilnvarotu karu — nevar reducēt tikai uz Krieviju.
Lai kā arī būtu, Kremļa atbildība nekādā veidā nepazūd. Arī Krievijā izplatās nacionālistiski noskaņojumi un autoritārā valsts tiek vēl vairāk nostiprināta. Taču tie, kas skatās uz saasināšanās ilgo vēsturi tikai caur vienkāršu melnbaltu bubulīšu attēlu objektīvu, var ignorēt Vašingtonas — un līdz ar to arī ES — atbildības daļu.
Karavēra drudža gadījumā
Politiskā šķira un masu mediji visas šīs kopsakarības slauc zem paklāja. Tā vietā viņi ir iekļuvuši īstā karadarbībā.
Vācija ir de facto kara partija, un Vācijas valdība ir kļuvusi par kara valdību. Vācijas ārlietu ministre savā pārgalvīgajā augstprātībā uzskatīja, ka viņa varētu “sagraut” Krieviju. Pa to laiku viņas partija (Zaļā partija) no miera partijas ir kļuvusi par sīvāko kaujas celšanu Bundestāgā. Kad Ukrainas kaujas laukā tika gūti daži taktiski panākumi, kuru stratēģiskā nozīme tika pārspīlēta, radās ilūzija, ka militāra uzvara pār Krieviju ir iespējama. Tie, kas lūdz panākt miera kompromisu, tiek uzskatīti par "paklausīgiem pacifistiem" vai "sekundārajiem kara noziedzniekiem".
Ir izveidojies politiskais klimats, kas kara laikā ir raksturīgs mājas frontei, kas apliecina milzīgu spiedienu pielāgoties, kam daudzi neuzdrošinās iebilst. Ienaidnieka tēlam no ārpuses ir pievienojusies pieaugošā neiecietība no lielākā savienojuma. Vārda brīvība un preses brīvība samazinās, kā to ilustrē, cita starpā, "Russia Today" un "Sputnik" aizliegšana.
Ekonomiskais karš – drēgns ķibeles
Jau 2014. gadā sācies ekonomiskais karš pret Krieviju pēc Krievijas iebrukuma ieguva vēsturiski nepieredzētus apmērus. Bet tas nav ietekmējis Krievijas kaujas spējas. Faktiski Krievijas ekonomika 2022. gadā saruka par trīs procentiem, bet Ukrainas ekonomika saruka par trīsdesmit procentiem. Tas liek uzdot jautājumu, cik ilgi Ukraina var izturēt šādu iznīcības karu?
Vienlaikus sankcijas rada papildu kaitējumu pasaules ekonomikai. Globālie dienvidi ir īpaši smagi cietuši. Sankcijas saasina badu un nabadzību, palielina inflāciju un izraisa dārgas satricinājumus pasaules tirgos. Tāpēc nav brīnums, ka globālie dienvidi nevēlas piedalīties ekonomiskajā karā un nevēlas izolēt Krieviju. Šis nav tās karš. Taču ekonomiskais karš negatīvi ietekmē arī mūs. Atdalīšana no Krievijas dabasgāzes saasina enerģētikas krīzi, kas ietekmē sociāli vājākas mājsaimniecības un var izraisīt energoietilpīgu nozaru aizplūšanu no Vācijas. Bruņošanās un militarizācija vienmēr notiek uz sociālā taisnīguma rēķina. Tajā pašā laikā ar fracking gāzi no ASV, kas ir līdz pat 40% kaitīgāka klimatam nekā Krievijas dabasgāze, un izmantojot ogles, visi CO 2 samazināšanas mērķi jau ir nonākuši atkritumu tvertnē.
Absolūta prioritāte diplomātijai, sarunām un miera kompromisam
Karš absorbē politiskos, emocionālos, intelektuālos un materiālos resursus, kas ir steidzami nepieciešami, lai cīnītos pret klimata pārmaiņām, vides degradāciju un nabadzību. Vācijas de facto iesaistīšanās karā sašķeļ sabiedrību un jo īpaši tās nozares, kuras ir apņēmušās nodrošināt sociālo progresu un sociāli ekoloģiskas transformācijas. Mēs iestājamies par to, lai Vācijas valdība nekavējoties izbeigtu savu kara kursu. Vācijai jāuzsāk diplomātiska iniciatīva. Tas ir tas, ko aicina lielākā daļa iedzīvotāju. Mums ir nepieciešams pamiers un sarunu sākšana, kas ietverta daudzpusējā sistēmā, kurā piedalās ANO.
Galu galā ir jāpanāk kompromisa miers, kas paver ceļu Eiropas miera arhitektūrai, kas atbilst Ukrainas, Krievijas un visu konfliktā iesaistīto pušu drošības interesēm un nodrošina mierīgu nākotni mūsu kontinentam.
Tekstu sarakstījuši: Reiners Brauns (Starptautiskais miera birojs), Klaudija Haidta (Informācijas centrs par militarizāciju), Ralfs Krēmers (Kreisie sociālisti partijā Die Linke), Villijs van Ūens (Frankfurtes miera un nākotnes darbnīca), Kristofs Ostheimers (Federāls). Miera padomes komiteja), Pīters Vāls (Attac. Vācija). Personas dati ir paredzēti tikai informācijai
