ekskluzīvu: Apskatot jauno auksto karu, laikraksts The New York Times ir zaudējis savu žurnālistisko orientāciju, kalpojot par rupju propagandas līdzekli, kas publicē neparastas pret Krieviju vērstas pretenzijas, kas var šķērsot krāpšanas robežu, ziņo Roberts Parijs.
Autors: Robert Parry, KonsorcijsNews
Jaunā apmulsumā laikrakstam The New York Times fotogrāfiju tiesu medicīnas eksperts ir atmaskojis jaunu amatierisku, pret Krieviju vērstu satelītfoto analīzi saistībā ar Malaysia Airlines 17. reisa notriekšanu virs Austrumukrainas 2014. gadā, darbu nosaucot par "krāpšanu". ”.
Pagājušajā sestdienā, 298 cilvēku dzīvības prasījušās traģēdijas otrās gadadienas priekšvakarā, Times publicēja amatieru analīzi, apgalvojot, ka Krievijas valdība ir manipulējusi ar diviem satelīta fotoattēliem, kuros tika atklātas Ukrainas zenītraķetes Ukrainas austrumos šaušanas laikā. - uz leju.
Skaidra ietekme uz raksts Endrjū E. Krāmers apgalvoja, ka krievi slēpa savu līdzdalību civilās lidmašīnas notriekšanā, it kā izlabojot fotogrāfijas, lai vainotu Ukrainas militārpersonas. Papildus šai armscontrolwonk.com veiktajai analīzei Krāmers atzīmēja, ka Bellingcat “pilsoņu žurnālisti” jau agrāk bija nonākuši pie tāda paša secinājuma.
Taču Krāmers un The Times nepieminēja, ka agrāko Bellingcat analīzi pamatīgi saplēsa fototiesu medicīnas eksperti, tostarp Dr. Nīls Kravecs, Bellingcat izmantotā FotoForensics digitālo attēlu analīzes rīka dibinātājs. Pēdējās nedēļas laikā Bellingcat ir agresīvi virzījis jauno armscontrolwonk.com analīzi, ar kuru Bellingcat ir ciešas attiecības.
Pagājušajā nedēļā Krawetz un citi tiesu medicīnas speciālisti sāka izvērtēt jauno analīzi un secināja, ka tajā ir tādas pašas būtiskas kļūdas kā iepriekšējā analīzē, lai gan izmantoja citu analītisko rīku. Ņemot vērā, ka Bellingcat šo otro analīzi reklamēja grupa ar saitēm ar Bellingcat un tās dibinātāju Eliotu Higinsu, Kravecs uzskatīja, ka abas analīzes būtībā nāk no vienas un tās pašas vietas — Bellingcat.
"Vienreiz izdarīt nepareizu secinājumu var būt nezināšanas dēļ," emuāra ierakstā paskaidroja Krawetz. "Tomēr, izmantojot citu rīku tiem pašiem datiem, kas dod līdzīgus rezultātus, un vēl lēkšana pie tāda paša nepareiza secinājuma ir tīša maldināšana un maldināšana. Tā ir krāpšana."
Kļūdas modelis
Krawetz un citi eksperti atklāja, ka nekaitīgas fotoattēlu izmaiņas, piemēram, vārdu lodziņa pievienošana un attēlu saglabāšana dažādos formātos, izskaidro Bellingcat un tā draugu armscontrolwonk.com konstatētās anomālijas. Tā bija galvenā kļūda, ko Krawetz pamanīja pagājušajā gadā, sadalot Bellingcat kļūdaino analīzi.
Krawetz rakstīja: “Pagājušajā gadā grupa ar nosaukumu “Bellingcat” nāca klajā ar ziņojumu par reisu MH17, kas tika notriekts netālu no Ukrainas/Krievijas robežas. Savā ziņojumā viņi izmantoja FotoForensics, lai pamatotu savus apgalvojumus. Tomēr, kā es norādīts manā emuāra ierakstā, viņi to izmantoja nepareizi. Lielās problēmas viņu ziņojumā:
“-Kvalitātes ignorēšana. Viņi novērtēja attēlus no apšaubāmiem avotiem. Tie bija zemas kvalitātes attēli, kuriem tika veikta mērogošana, apgriešana un anotācijas.
"-Lietu redzēšana. Pat ar analīzes rīku rezultātiem viņi izdarīja pārsteidzīgus secinājumus, kurus dati neatbalstīja.
“–Ēsma un slēdzis. Viņu ziņojums apgalvoja vienu lietu, pēc tam mēģināja to pamatot ar analīzi, kas parādīja kaut ko citu.
“Bellingcat nesen nāca klajā ar a otrais ziņojums. Viņu ziņojuma attēlu analīzes daļa lielā mērā balstījās uz programmu “Tungstène”. … Izmantojot zinātnisko pieeju, nav nozīmes tam, kuru rīku jūs izmantojat. Secinājumam jābūt atkārtojamam, izmantojot vairākus rīkus un vairākus algoritmus.
“Viens no attēliem, ko viņi palaida caur Tungstène, bija tas pats mākoņa attēls, ko viņi izmantoja ar ELA [kļūdu līmeņa analīzi]. Un nav pārsteidzoši, ka tas radīja līdzīgus rezultātus — rezultātus, kas būtu jāinterpretē kā zemas kvalitātes un vairākkārtējas atkārtotas saglabāšanas. … Šie rezultāti norāda uz zemas kvalitātes attēlu un vairākas atkārtotas saglabāšanas, nevis tīšas izmaiņas, kā secināja Bellingcat.
"Tāpat kā pagājušajā gadā, Bellingcat apgalvoja, ka Tungstène uzsvēra izmaiņas tajās pašās vietās, kurās viņi apgalvoja, ka ELA rezultātos ir notikušas izmaiņas. Bellingcat izmantoja vienus un tos pašus zemas kvalitātes datus par dažādiem rīkiem un izdarīja to pašu nepareizu secinājumu.
Lai gan Krawetz ceturtdien publicēja savu jauno analīzi, viņš sāka paust savas bažas neilgi pēc Times raksta parādīšanās. Tas lika Higinsam un Bellingcat komandai sākt Twitter kampaņu, lai diskreditētu Krawetz un mani (arī atsaucoties uz problēmām ar Times rakstu un analīzi).
Kad viens no Higinsa sabiedrotajiem minēts mans sākotnējais stāsts par problemātisko fotoattēlu analīzi, Krawetz atzīmēja, ka mani novērojumi apstiprina viņa nostāju, ka Bellingcat ir nepareizi rīkojies ar analīzi (lai gan tajā laikā es nezināju par Krawetz kritiku).
Higinss atbildēja Krawetz: "viņš [Parijs] neatzīst, ka jūs esat hack. Droši vien tāpēc, ka viņš arī ir hack.
Vēl vairāk apvainojot Kravecu, Higinss izsmēja viņa fotoattēlu analīžu pārskatu rakstīšana: "Viss, kas viņam ir, ir "tāpēc, ka es tā saku", visa mute bez biksēm."
Izlutināts ar slavēšanu
Acīmredzot Higinsu, kurš darbojas Lesterā, Anglijā, ir samazinājis visas The New York Times, Washington Post, The Guardian un citu populāru publikāciju uzslavas, neskatoties uz to, ka Bellingcat precizitātes rekords ir vājš. .
Piemēram, savā pirmajā lielajā uzplaiksnījumā Higinss piebalsoja ASV propagandai Sīrijā par 21. gada 2013. augusta zarīna gāzes uzbrukumu, vainojot prezidentu Bašaru al Asadu, taču bija spiests atkāpties no sava vērtējuma, kad atklāja aeronavigācijas eksperti ka zarīnu nesošās raķetes darbības rādiuss bija tikai aptuveni divi kilometri, kas ir daudz īsāks, nekā bija paredzējis Higinss, vainojot uzbrukumā Sīrijas valdības spēkus. (Neskatoties uz šo galveno kļūdu, Higinss turpināja apgalvot, ka Sīrijas valdība ir vainīga.)
Higinss Austrālijas raidījumam “60 minūtes” arī norādījis vietu Ukrainas austrumos, kur it kā tika filmēta “bēgšanās” raķešu baterija “Buk” ceļā atpakaļ uz Krieviju, izņemot to, ka tad, kad ziņu komanda ieradās tur, orientieri nesakrita, izraisot programmai, lai maldinātu tās skatītājus, jāpaļaujas uz vieglu rediģēšanu.
Kad es pamanīju neatbilstības un ievietoju ekrānuzņēmumus no programmas “60 minūtes”, lai demonstrētu nepatiesības, “60 minūtes” uzsāka apvainojumu kampaņu pret mani un ķērās pie vairāk video triku un klaja žurnālistu krāpšana aizstāvot Higinsa kļūdaino informāciju.
Šis nepatieso apgalvojumu un pat krāpšanas modelis, lai popularizētu šos stāstus, nav atturējis galveno Rietumu presi no Higinsa un Bellingcat atzinības. Tas, iespējams, nesāpēs, ka Bellingcat "izpaušana" vienmēr saskan ar propagandas tēmām, kas nāk no Rietumu valdībām.
Izrādās arī, ka gan Higinsam, gan vietnei “armscontrolwonk.com” ir personāls, piemēram, Melisa Hanhema, MH-17 ziņojuma līdzautore, kas arī raksta Bellingcat, kā arī Ārons Steins, kurš pievienojās veicināšanai Higinsa darbs vietnē “armscontrolwonk.com”.
Abām grupām ir arī saites ar pro-NATO domnīcu Atlantic Council, kas ir bijusi NATO jaunā aukstā kara virzīšanas priekšgalā ar Krieviju. Higinss tagad ir sarakstā kā “nerezidējošais vecākais līdzstrādnieks Atlantijas padomes nākotnes Eiropas iniciatīvā” un armscontrolwonk.com apraksta Šteins kā nerezidents Atlantijas padomes Rafik Hariri centrā Tuvajiem Austrumiem.
Vietni Armscontrolwonk.com pārvalda kodolieroču izplatīšanas speciālisti no Midlberijas Starptautisko pētījumu institūta Monterejā, taču šķiet, ka viņiem nav īpašu zināšanu fotogrāfiju kriminālistikā.
Dziļāka problēma
Taču problēma ir daudz dziļāka par dažām tīmekļa vietnēm un emuāru autoriem, kuriem ir profesionāli pacilājoši stiprināt propagandas tēmas no NATO un citām Rietumu interesēm. Lielākas briesmas ir galveno plašsaziņas līdzekļu loma, veidojot atbalss kameru, lai pastiprinātu dezinformāciju, kas nāk no šiem amatieriem.
Tāpat kā The New York Times, The Washington Post un citi lielākie izdevumi 2002.–2003. gadā norija viltus stāstus par Irākas masu iznīcināšanas ieročiem, viņi ar prieku pusdienoja ar līdzīgi apšaubāmu cenu par Sīriju, Ukrainu un Krieviju.
Un tāpat kā ar Irākas katastrofu, kad tie no mums, kas apstrīdēja masu iznīcināšanas ieroču grupas "domā", tika noraidīti kā "Sadama apoloģēti", tagad mūs sauc par "Asada apoloģētiem" vai "Putina apoloģētiem" vai vienkārši "hackiem", kuri ir " visa mute, bez biksēm” – lai ko tas arī nozīmētu.
Piemēram, 2013. gadā par Sīriju Times pirmajā lappusē publicēja stāstu, izmantojot “vektoranalīzi”, lai izsekotu zarīna uzbrukumam Sīrijas militārajā bāzē aptuveni deviņus kilometrus tālāk, taču zarīna raķetes daudz mazāka darbības rādiusa atklāšana piespieda Laiki līdz atsakās savu stāstu, kas bija paralēls tam, ko rakstīja Higinss.
Pēc tam, 2014. gadā vēlēdamies nodot pret Krieviju vērstu propagandu attiecībā uz Ukrainu, Times pat atgriezās pie reportiera no Irākas melu laikiem. Maikls R. Gordons, kurš 2002. gadā bija līdzautors bēdīgi slavenajam rakstam “alumīnija caurules”, kas pamudināja viltus apgalvojumu, ka Irāka atjauno kodolieroču programmu, pieņēmakāda jauna dezinformācija no Valsts departamenta, ka citēts fotogrāfijas, kurās it kā redzami Krievijas karavīri Krievijā un pēc tam atkal parādās Ukrainā.
Jebkurš nopietns žurnālists būtu atpazinis caurumus sižetā, jo nebija skaidrs, kur fotoattēli tika uzņemti un vai izplūdušajos attēlos ir pat tie paši cilvēki, taču tas nelika Times pauzi. Raksts vadīja pirmo lapu.
Tomēr tikai divas dienas vēlāk, liekšķere uzsprāga kad izrādījās, ka galvenā fotogrāfija, kurā it kā redzama karavīru grupa Krievijā, kas pēc tam atkal parādījās Ukrainas austrumos, patiesībā tika uzņemta Ukrainā, iznīcinot visa stāsta priekšnoteikumu.
Taču šie apmulsumi nav mazinājuši Times entuziasmu pēc iespējas izplatīt pret Krieviju vērstu propagandu. Tomēr viens jauns pavērsiens ir tas, ka Times ne tikai pieņem nepatiesus apgalvojumus tieši no ASV valdības; tas arī smeļas no modernām "pilsoņu žurnālistikas" vietnēm, piemēram, Bellingcat.
Pasaulē, kurā neviens netic valdību teiktajam, gudrs, jaunais propagandas izplatīšanas veids ir ar šādu “nepiederošu” starpniecību.
Tātad, Times izdevums Kramers noteikti bija sajūsmā, saņemot jaunu stāstu no tīmekļa, kas apgalvoja, ka krievi bija izveidojuši Ukrainas zenītraķešu akumulatoru Buk satelīta fotogrāfijas Ukrainas austrumos tieši pirms MH-17 notriekšanas.
Tā vietā, lai apšaubītu šo kodolieroču izplatīšanas speciālistu foto-tiesu ekspertīzi vietnē armscontrolwonk.com, Krāmers vienkārši izklāstīja savus atklājumus kā papildu apstiprinājumu Bellingcat iepriekšējiem apgalvojumiem. Krāmers arī ņirgājās par krievu mēģinājumiem aizsegt viņu pēdas ar "sazvērestības teorijām".
Oficiālo pierādījumu ignorēšana
Taču bija vēl viens būtisks pierādījums, ko Times slēpa no saviem lasītājiem: Rietumu izlūkdienestu dokumentāri pierādījumi tam, ka Ukrainas militārpersonām 17. gada 2014. jūlijā Ukrainas austrumos bija jaudīgas pretgaisa raķešu baterijas un ka etniskie krievu nemiernieki 't
Jo ziņot Nīderlandes Militārās izlūkošanas un drošības dienests (MIVD) paziņoja, ka, pamatojoties uz "valsts noslēpuma" informāciju, ir zināms, ka Ukrainai ir dažas vecākas, bet "jaudīgas pretgaisa aizsardzības sistēmas" un "vairākas no šīm sistēmām tika atrastas. valsts austrumu daļā”. MIVD piebilda, ka nemierniekiem trūka šīs spējas:
"Pirms avārijas MIVD zināja, ka papildus vieglajai gaisa kuģu artilērijai separātistiem bija arī neliela darbības rādiusa pārnēsājamas pretgaisa aizsardzības sistēmas (cilvēka pārnēsājamas pretgaisa aizsardzības sistēmas; MANPADS) un ka viņiem, iespējams, ir neliela darbības rādiusa transportlīdzekļi. gaisa aizsardzības sistēmas. Abu veidu sistēmas tiek uzskatītas par zeme-gaiss raķetēm (SAM). Ierobežotā diapazona dēļ tie nerada draudus civilajai aviācijai kreisēšanas augstumā.
Tā kā Nīderlandes izlūkdienesti ir daļa no NATO izlūkošanas aparāta, šis ziņojums nozīmē, ka NATO un, iespējams, ASV izlūkdienestiem ir vienāds viedoklis. Tādējādi krieviem būtu maz iemesla viltot savus satelīta fotoattēlus, kuros redzamas Ukrainas pretgaisa raķešu baterijas Ukrainas austrumos, ja Rietumu satelīta fotoattēlos būtu redzams tas pats.
Bet ir iemesls, kāpēc Times un citas galvenās publikācijas ir ignorējušas šo oficiālo Nīderlandes valdības dokumentu, jo, ja tas ir pareizi, tad tas nozīmē, ka vienīgie cilvēki, kas varēja notriekt MH-17, pieder Ukrainas militārpersonām. Tas apgrieztu kājām gaisā vēlamo propagandas naratīvu, kurā vainoti krievi.
Tomēr šī Nīderlandes ziņojuma aptumšošanās nozīmē, ka Times un citi Rietumu tirgi ir atteikušies no saviem žurnālistikas pienākumiem, lai sniegtu visus būtiskos pierādījumus par ļoti svarīgu jautājumu – saukt pie atbildības 298 nevainīgu cilvēku slepkavas. Tā vietā, lai "visas ziņas, kas ir derīgas drukāšanai", Times sakrauj lietu, atstājot pierādījumus, kas ir "nepareizā virzienā".
Protams, var būt kāds izskaidrojums tam, kā gan NATO, gan Krievijas izlūkdienesti varēja nonākt pie viena “kļūdaina” secinājuma, ka tikai Ukrainas militārpersonas varēja notriekt MH-17, bet Times un pārējie Rietumu galvenie mediji var. ētiski vienkārši izlikties, ka pierādījumi neeksistē.
Ja vien, protams, jūsu patiesais mērķis nav izplatīt propagandu, nevis veidot žurnālistiku. Tad es domāju, ka Times, citu MSM publikāciju un, jā, Bellingcat uzvedībai ir liela jēga.
[Papildinformāciju par šo tēmu skatiet vietnē Consortiumnews.comMH-17: Divi gadi pretkrieviskās propagandas"Un"NYT ir pazudis savā Ukrainas propagandā.]]
